Velika dilema oko nabavke Canon-a ili Nikon-a (poluprofesionalno)

S obzirom da se moj aparat Fuji S7000 nesrecno pokvario za prvi dan referenduma (zaglavio se zum), razmisljam koju opremu da kupim.
Citao sam kao gost mnoge koji pisu ovde a vidi i neke koji se bave prodajom i da se zaista razumeju u svoj posao, zeleo bih misljenje od svakoga.
Ja sam licno vise za CANON-a jer ima kvalitetniju fotografiju od NIKON-a.
Inace, da bih vam priblizio sta meni treba, ja sam (da napisem skromno) poluprofesionalni fotoreporter i pokrivam deo iz Kosovske Mitrovice. Kada se desavaju problemi, treba brzina, da bi se uhvatili pokreti. Potrebna je daljina, ako Albanci nesto rade sa druge strane mosta, koji razdvaja severni od juznog dela K.Mitrovice. Takodje mi daljina treba, kada moram da se sakrijem i da uslikam nesto a da me KFOR ili UN policija ne vidi. Problemi se pretezno desavaju nocu, znaci da je tu potreban solidan blic, daljina i hvatanje pokreta. Kada su koferencije za stampu, onda u zatvorenom prostoru nije uvek idealno svetlo, pa onda treba solidan blic koji ne stvara efekat crvenih ociju i senke, sa nekim filterom. To je ukratko. Oni koji se bave slicnim poslom, znace o cemu pisem.
Znaci, zanima me minimum CANON 30D ili minimum NIKON D80 (mada sam malo skeptican na njegovic 10mpix).
Sta mi preporucujete, koji aparat? Koje objektive? Koji blic? A da cifra ide do 2.000 - 2.500€.

Svima se zahvaljujem unapred na utrosenom vremenu.....

Potpis

Fotka je kao i ljubav... zivi za trenutke.

Canon 30D + Canon 17-85 + Sigma 70-300, i imas fine parice za dobar blic.

Potpis

Fotoaparati

Odlicne opcije:

Nikon: D 80 + 18-200 VR + SB 800

Canon: 400 D + grip (obavezno) + 17-85 IS USM + 70-300 IS USM + 430 EX

Postoje i jos povoljnije verijante sa Sigma objektivima ili Metz blicevima, ali razlike nisu velike

Ako si uspesno radio sa S 7000, dugo ces se cuditi kad vidis sta ti ove kombinacije omogucavaju

E je*o vas 17-85 IS :D


Sigma 17-70 ga jede za dorucak za skoro duplo manje para...

Abdee je malo preterao u svom stilu ;)

17-70 je zaista opticki bolji objektiv od 17-85 IS koga sam u testu prilicno kritikovao.

Ali ima tu jos parametara koji su vrse uticaj, pocev od stabilizatora, brzine i tacnosti fokusa, buke pri radu...

Ako ne zelis kompromise, alternativa je 17-55.... U slucaju da svaris njegovu cenu - nema konkurenciju...

Ali ponavljam da Canon i dalje nema objektiv kao Nikkor 18-200.... bruka....

Nisam preterao samo sam iskren i realan. Canon nije smeo da dozvoli da objektiv tog kalibra (citaj te cene) opticki bude za samo prcometar bolji od onog poklopca za telo zvanog kit objektiv. Jednostavno bih lakse progutao i sporost i losiju izradu Sigme od cinjenice da sam dao pun k.... para za objektiv koji se za samo pristojnu ostrinu zavrce na f8.

Od svega meni je zaista neverovatna činjenica da je na 17 mm primetno neoštriji od kit objektiva...

Jeste širi i duži, ali bratee...

Što je najgore, zatrvaranje blende ne pomaže

To da Canon pravi kvalitetnije fotke od Nikon-a ne stoji,
sta vise mislim da je D80 bolji aparat od 400D posebno ako ih kombinujes sa Sigma objektivima,
naravno imajuci u vidu i ono sta zelis raditi

dakle neka idealna kombinacija za oko 2500€ po meni bi bila

Nikon D80,
blic Speedlight SB-800,
Sigma 17-70 2.8-4.5
Sigma 70-200 2.8
Nikkor 50mm 1.8

Da ali postoji poprilicna razlika u cijeni izmedju 400D i D80.

Potpis

^^80€ razlike koliko je trenutno cini mi se da nije previse

Vrlo zanimljivi predlozi obrazlozenja, ali se ne bih nikako slozio da NIKON ima bolju fotku od CANON-a. Nikon sa ovim D80 je samo dao odgovor na CANON 30D i male stavri poboljsao, da ne pisem o sumu koji Nikon daje kada je svetlost slabija, sto detalji ne mogu da kompezuju.
Takodje stoji da nije velika razlika u ceni D80 i 400D, meni je sada poenta da kupim fino telo, ali bez dobrih objektiva, dzaba i da kupim profesionalnije kamere.
Telo je lako promeniti nakon sto sebe isplati, ali ogledalca ostaju.
Recimo, 80 € je nikakva razlika, kada su u pitanju preformanse. Ali citajuci vas, ispada 400D je bolji od 30D a jeftiniji je, ako se ne varam.

Potpis

Fotka je kao i ljubav... zivi za trenutke.

Sto se tice S7000, jeste mi on zavrsavao posao ali samo zavrsavao posao i nista vise. Strasno me je iznerviralo sto se zum zaglavio i sada moram da tragam za dobrim servisom koji ce mi to srediti sto pre i kvalitetnije. Ali za te pare, on je sebe opravdao kao i ostali modeli Fuji-a.

Potpis

Fotka je kao i ljubav... zivi za trenutke.

D80 nije odgovor na 30D jer je 30D ipak visa klasa (metalno telo, 5fps). D80 je izmedju 400D i 30D... Posto drugovi Japanci ne zavrcu jedni drugima testise, oni se lepo izdogovaraju i naprave jedni drugima mesta na trzistu...

Evo kako ja vidim situaciju:




U svetu profesionalnih tela, situacija je drugacija i tu Canon stvarno ima prednost ("veliko" FF telo, "brzo" telo sa vecom rezolucijom).


________________________________________

LM, kao prvi DSLR najbolje je uzeti sto jeftinije telo, cak i polovno i novac uloziti u objektive ili rasvetu tj. ono sto ce da zaradi novac za novo bolje telo. Kao takvu varijantu ja vidim neki polovan D70/350D a uz njega jedan SB800/580EX i par brzih stakala (prajmovi, f2.8 zumovi).

Ni Canon ni Nikon ne prave dobre ili lose fotke,
to radis ti i niko drugi, a razlike u kvalitetu fotografija su toliko male da su neprimetne
a veoma cesto i subjetivne, cak i prica o shumu sve manje drzi vodu.

400D je toliko mali da je poprilicno nezgodan za malo ozbiljniji rad,
(da ne spominjem da je i veoma nezan sto ga opet cini losim izborom za rad na terenu),
tako da grip kao dodatak je skoro pa obavezan sto ga u tom slucaju
cini i skupljim od D80 i priblizava ceni ozbiljnijem i robusnijem 30D,
koji i pored toga sto ima manje piksela i nema onaj sistem za ciscenje prasine
ipak je bolji aparat od 400D.

Jako se, ali jako se grdno varas... 350D/400D je vrlo otporan. Veruj mi.

Ja sam ga par puta drzao u ruci i ne bih rekao da je slabasan. Stavise djeluje mi poprilicno jak i otporan. Nista ne skripi, skrguce niti se klima...

Potpis

Ma ne kazem da su lose izrade ili od nekvalitetnih materijala, daleko od toga,
ali ipak Nikon D80 ili Canon 30D su mnogo robusniji i vise odgovaraju
novinarskom ili svadbarskom poslu.

Vishe odgovaraju zbog toga shto mozesh poshteno da ih drzish. Drzati 350D je muka ziva jer nema za shta da se uhvati, pa sad vidi tako ceo dan ili dva dana, a i trazilo mu je uzasno malo, fokus tachke mnogo sitne...

Potpis

[honda]

Ako se odlucim ipak za 30D, svakako uzimam i grip uz njega. Malo mi je glupo kada opotrebite termin SVADBARSKI, jer ne znam da li bi takvi ljudi i uzimali takvo telo za takve gluposti. Vise volim ozbiljnije teme, kod takvih nema sta da se prica. Skljoc i daj pare.
Ja ipak volim da uslikam neki trenutak i za svoje oko i dusu, pogotovu sada kada je zima. Danas sam isao u Priluzje (jedno od vecih srpskih sela na Kosovu, davali neki agrgat jer nemaju struju redovno) i sneg je vise padao nego kod nas u K.Mitrovicu i bilo mi je krivo sto nisam imao dobar aparat pored sebe, jer je bilo dosta dobrih scena a i igranje svetla.
Zato mi i treba misljenja, da bi se odlucio sta da uzmem, a kada sebe barem pola otplati, lako je uzimati jos objektiva ili prodati telo i dodati, da bih kupio neko novije i jace. Ali to sledi mnogo kasnije.

Potpis

Fotka je kao i ljubav... zivi za trenutke.

Druže, ne potcenjuj fotografe svadbare, to je krvav i do zla boga ozbiljan posao, koji zahteva ništa manje ozbiljnu opremu nego što zahteva tvoj reporterski posao... Očigledno da nemaš pojma o čemu govoriš čim ih nazivaš "takvim ljudima" a njihov posao "takvim glupostima"...