to znaci da ima fenomenalan objektiv, ali da si kao i kod svih non-dslr aparata, zakucan za taj objektiv i da ces u nekoj buducnosti hteti da kupis neki objektiv specificne namene.
a onda dolazi kajanje ...
nikon d50/d70s/d80, canon 350d/400d, sony alfa, bilo koji, su po meni daleko bolji izbor.
Ako imas limitiran budzet ili jednostavno ne zelis da non-stop ulazes u foto opremu bolje i uzmi R1,
nego da uzmes 400D sa kit objektivom i tako da ga koristis sledece 2 godine
DSLR-i su bolji ali i mnogo skuplji "hobi"
Sad kad imas odprilike neku sliku sta bi mogao da uzmes,
razmisli fino pa prema svojim potrebama
btw. ako se resis za dlsr kod Axela imas na promociju 350D pa to bi ti bila super kupovina za taj novac
na taj komplet bi mogao da dodas jos 50mm 1.8 za portrete i Sigmu 70-300 APO i imaces upotrebljivu masinu
za oko 950evra u kojoj necem morati da ulazes u blizoj buducnosti.
Marjane hvala na dobrom savetu.
Mislim da ce me R1 zadovoljiti.
Ne bavim se fotografijom profesionalno nego grafickim designom tako da skuplji (i bolji) aparati prelaze moj limit.
Hvala jos jednom.
Potpis
crnibombarder: Bolje dodaj samo malo vise novca ,pa idi na Canon 400D.
Jel se 400D pojavio kod nas u prodaji?
Ako jeste - ima li ga ko i kakvi su utisci. Prvenstveno me interesuju utisci nekog ko je u prilici da ga uporedi sa EOS 350D.
Pojavio se,naravno.Mogu ti reci da je prilicno bolji od 350-tice,a cena za kit je LEPA ;-)
Strpi se malo,verujem da ce neki ozbiljan testic da osvane uskoro.
Potpis
Vredi vishe od te razlike u odnosu na 350D, takav je trebao da bude 350d u startu, ali eto kada Canon drzi monopol, a americhke domacice nisu bash mnogo pametne pa napravishe veliki promet :D
Potpis