Poprecna veza i ruter

Firma planira poprecnu vezu ka provajderu i obavjeni su razgovori sa
dva provadera koji su dali oprecna misljena po pitanju potrebne opreme.
Ono sto je neophodno od opreme to su 2 HDSL modema. Ono sto je sporno je da li je neohodna kupovina rutera. Jedan provajder insistira na njemu jer kako kaze nemoguce je ostvariti kvalitetnu vezu bez rutera i predlaze nabavku Cisko rutera (oko 1200 EUR-a). Drugi pak smatra da je to nepotrebna investicija jer se to moze uspesno odraditi sa jednom linux masinom, a efekat bi bio prakticno isti.
Molio bih misljnje ljudi koj imaju iskustva sa ovakvim stvarima da malo komentarisu jedni i drugu varijantu i da preporuce.

Neki osnovni podaci o firmi: 30-tak racunara povezanih u LAN (100Mb), planira se da se postavi WEB server, mail server, eventualno FTP.

Mislim da moze i opcija HDSL bridge modem kod vas + samo HDSL modem kod provajdera. Ovakva kombinacija je kostala oko 1500 eura pre par godina koliko sad kosta nemam pojma :)

Potpis

I onda je mrmot zavio vutricu...

Najbolje je sagledati oba resenja uporedno.

***
Obican PC sa bilo cime na sebi ( linux, *bsd flavored, bilo-sta ), vezan na hdsl modem. Sa tim PC-em se moze i praviti ono sto firmi treba, httpd, ftpd, email delivery

***
Druga varijanta je ista kao i prva samo + cisco, jer koliko ja znam, u mom selu se ne moze drzati http, ili email servis na IOS-u.





E sad, sigurno je da je varijanta sa Cisco-om kvalitetnija i komfornija, ali da li je Cisco zaista neophodan, posebno u ovakvim "light" uslovima, gde nema mnogo velikog protoka, i kada obican PC moze da odradi isti posao za manje pare.

Potpis

"It's okay, I'm just admiring to the shape of your skull!" -- Dr. Gonzo

Da, rešenje sa pc-jem će prolaziti dok je mali saobraćaj koji treba rutirati i dok taj sajt ima 3 posete dnevno.

Ako je ozbiljna firma, nema razmišljanja. Cisco.

Ovakvo razmisljanje se usvoji posle prekomernog konzumiranja "enterprajza", i slusanja CCNA kurseva L;)
Takav stereotip moze nanese mnogo stete necijem novcaniku.


Sta znaci ovo ? Da na primer sad neka "ozbiljna" firma se bavi marketingom, ili snima porno filmove, ili nesto levo skroz, a opet su vrhunski u svom poslu i stoje za "ozbiljnu" kompaniju/firmu. I imaju protok ka internetu meren u nekoliko stotina MB/mesecno nece da "razmisljaju" i da stave Cisco ? Pa ne isporucuje se Cisco sa AI interfejsom. I njega treba konfigurisati, isto kao i obican PC.

Potpis

"It's okay, I'm just admiring to the shape of your skull!" -- Dr. Gonzo

A neki SOHO router? Da li ce se preko toga vrteti (veliki) sajt, ili samo izlaz firme na internet i neki manji sajt? Ako je ovo pod dva, ja bih definitivno uzeo neki manji router (Linksys, NetGear, itd) ako su pare problem. Ovakvi uredjaji kostaju do $100.

ako nemate nameru dalje da se nesto povezujete, onda bez cisca, par Zyxel SHDSL modem rutera (sa LAN interfaceom) ( oko 400E komad)... Ako je potreban firewall, limitiranja bandwidtha stavi se neki linux izmedju rutera i mreze i to je to... Ako je veza ka provajderu poduza i gubi se na brzini onda se uzmu Watson modemi sa LAN interfaceom posto su se pokazali kao bolji na problematicnim PV, ali su i dupo skuplji...

sysadmin Memodata.net

U svakom slucaju treba staviti CISCO. Model 1601 moze da zavrsi posao bez problema. Treba samo obratiti paznju na kolicinu memorije koja se uzima uz njega zbog verzije IOS-a koja se vrti. Moze da se stavi i IOS koji ima firewall funkciju.
I bice bar 10 puta pouzdaniji od bilo kog linux-a

Pozdrav

Ako ne platis na mostu, platices na cupriji

Hvala dulem, xenox i Reljam respektivno, takve argumentovanije komentare zbog cega je bolji XXX router su mnogo bolji, nego stereotipno: "Ako su ozbiljni - bez razmisljanja Cisco"

Klijent jednostavno treba da podvuce racunicu sta mu sve treba, da ima barem 2-3 opcije ispred sebe, pa cak i one ultra skupe i ultra jeftine, i da sam odluci.

Potpis

"It's okay, I'm just admiring to the shape of your skull!" -- Dr. Gonzo

Ja sam imao iskustvo sa Veratovim DSL-om i modem je bio zakacen na PC na kome je bio Windows 2000 Server. Sve je radilo ok ali nije bila zahtevna mreza sto se tice saobracaja i rutiranja tako da ne znam kako bi se to ponasalo u zahtevnijim situacijama (znam sa' ce mi reci Windows ne bi izdrzao nista zahtevno ali to je uglavnom zato sto ga mrze).

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

To je uglavnom ograničenje PC arhitekture i ujedno i glavni razlog zašto postoje ruteri kao specijalizovan hardware. Da nema potrebe za tim, svi bi koristili PC-je za vezu ka drugim mrežama.

Zahvaljujem svima na odgovorima. Mislim da ce biti izabrana varijanta sa ruterom, e sad da li ce biti Cisko ili neki jeftiniji o tome ce biti naknadno doneta odluka.

Htedoh postaviti jos jedno pitanje, a kako je u kontekstu ovoga, da ne formiram novu temu nego da ovde nastavim.
Elem, zahtev je da sve bude funkcionalno 24 sata dnevno (sto je i normalno) i zanima me kao se na neki nacin obezbediti ako dodje do pada komunikacionog servera (koji ce drzati DNS (djbdns), mail(qmail), proxy(squid) i WEB(apache)). Da li je resenje da se svi ovi servisi podignu na dva racunara pa da jedan uskoci kad drugi padne iz bilo kog razloga (a da svi servisu budu aktivni)-kako se to u stvari realizuje.
Sve ovo zbog toga jer odredjene sluzbe rade i subotom i nedeljom - kada je administrator na zasluzenom odmoru.
Mozda neki link.....

To pitanje postavi već u drugom forumu, Daemons na primer: https://www.elitesecurity.org/f30

Postavio bih ti jos par pitanja:
Osim standardnih servisa (web, mail) da li ce u buducnosti biti potrebni i neki napredniji? VoIP, VPN ka drugoj filijali? Cime se uopste firma bavi? Neplanska kupovina obicno na kraju ima za posledicu duplo vece troskove..

Vrlo je moguce je da ce se kasnije javiti potreba za VPN, obzirom da firma ima dosta predstavnistava po celoj zemlji.