Učenje brzog čitanja

Vecina autora svrhu koju hoce da iskaze pise na pocetku i na kraju pasusa a u sredini vrti vec napisano. Dokazano je da se na osnovu 25% reci nekog teksta isti moze reprodukovati u potpunosti. To su tzv. kljucne reci.

Dokazano je da se sa povecanjem brzine citanja povecava i brzina razumevanja. Ali , kao sto rekoh, kad mi vreme dozvoli pronaci cu odgovarajuce linkove i postaviti ih.


Nema potrebe, jer ti sam mozes odrediti brzinu citanja na kojoj ti je razumevanje optimalno. Ako imas brzinu citanja 150 strana/h nista te ne sprecava da citas 100 ili manje ako ti odgovara, jer sa vecom brzinom citanja povecava se i nivo razumevanja. Tada osoba koja cita u sebi stvara redosled slika procitanog-kao na filmu. Verovatno se svima desilo da su bar jednom procitali neku tako interesantnu klnjigu da su prosto osecali kao da im se radnja odigrava pred ocima. To se desilo, izmedju ostalog, i zbog faktora motivacije. U tom trenutku ste brze citali nego inace sto citate. Sa brzim citanjem ta motivacija se vestacki stvara iako npr. citate nesto sto vas toliko i ne interesuje. U tome je jos jedna razlika izmedju brzog i "normalnog' citanja. Kod napredovanja u brzini citanja postoji period od nedelju-dve kad se mozak privikava na povecanu brzinu a razumevanje je slabije. To se redovnom vezbom iskristalise u navedenom periodu .Imao sam prilike da se uverim dok sam vezbao. Te tzv. platforme postoje u svim oblicima ucenja, jer mozak mora da "sazvace informacije".

Potpis

Use Your Mind. Or someone else will.

Naravno, apsolutno se slazem, ali uz ogradu da je to tako ukoliko je sadrzaj bez zamerki. U tom slucaju je "usko grlo" na ulazu - ucitavanju, pa se povecanje protoka na tom mestu odmah odrazava na ceo proces obrade. Osim toga, taj sledeci sloj (razumevanje) postepeno, posto je vise stimulisan, podize sopstvenu brzinu. Jasno je da je za vecinu nas citanje ravno razumevanju (otuda zastoji), odnosno nisi procitao dok nisi razumeo. Radi se o vise istovremenih nivoa razumevanja, sintaksnom, semantickom, vrednosnom i konsekventnom. Ako si na nekom nivou ostao duzan objasnjenje, to te grize. Bilo kakvo ubrzavanje preko toga je privremeno (ili mozda cak i trajno) potiskivanje procesiranja. Drugim recima, izbor tekstova za brzo citanje ce znacajno uticati na uspeh treninga brzog citanja, a narocito na brzinu citanja tekstova iz iste oblasti. Sa druge strane, prilikom citanja literature neprepoznatljivog sadrzaja ili stila (culi ste nekad da se za nekog pisca kaze da ima "tezak stil pisanja"), normalno je da brzina razumevanja drasticno opadne u odnosu na ranije postignuti maksimum.

Cela ova rasprava je odbrana moje teze da se ne sme po svaku cenu sprecavati zastajanje u citanju i da ono nije samo po sebi "neprijatelj" nego zastitni mehanizam, i postepeno ce se samo od sebe smanjivati kako vise funkcije budu razvijane. Sa problemima treba korespondirati, analizirati ih, a ne pokusavati da se gurnu pod tepih. Slicno kao i sa bolom ili bilo kojim osecajem nelagode - mozes ga potisnuti iz svestii rizikovati razvoj vecih problema ili pokusati da "razaznas" o cemu se radi sto je put ka poboljsanju.

Posto sam tek upao u ovu temu, shvatam da sam zakasnio za raspravu, ali ipak moram da priznam da su me neki komentari, kao i neka poredjenja, dobro nasmejala.

Ja ne mogu da se pohvalim nekom brzinom citanja, koja mi inace nije poznata..
Evo cak cu i priznati da slabo citam knjige, sto znam da mi nikako ne ide u prilog da ucestvujem u ovoj raspravi.
Medjutim ipak moram da kazem da da mi citanje o 6 redova istovremeno stvarno deluje kao SF.
Opet kazem ne protivim se ovome, i ne kazem da je nemoguce, samo meni licno nezamislivo.
Poredim sve ovo sa sopstvenim mogucnostima, za koje cu slobodno u startu prihvatiti kao prosecne, pa time i neka bude da su dosta ispod standarda ostalih ucesnika u ovoj raspravi. Nadam se da usput imate u vidu da je, smejati se drugome, nekulturno. :) (ne bih ovo mesao sa smehom na komentar)

Nakon moje analize tehnike citanja, od nule, verovatno bi to islo :
ucenje slova,
pa onda pocetak citanja, po slogovima (to je onaj deo kad smo u skoli kao klinci drzali prst ispod reci, i polako sricali),
zatim malo usavrsavanje u vidu citanjacelih reci, bez zastajkivanja,
nakon toga ide tecno citanje, recimo brzinom sopstvenog govora.

Tu se negde moja logika i zavrsava. Sada kazem da je moj nacin obrade procitanog teksta svojstven toku misli. Samim tim povezan i sa razumevanjem istog.
Moja zamisao ubrzavanja citanja texta bi bila verovatno u vidu brzeg prelaska preko vec poznatog konteksta, citanja celog poznatog izraza odjednom (u vidu preskakanja, umesto, rec za rec)... Dakle usavrsavanja u tom smislu. Sve to u svrsi ubrzavanja, ali nikako na stetu razumevanja!

Nikako se necu protiviti tome da postoje tehnike citanja, koje su meni nepoznate, samim tim i prevazilaze moje sadasnje mogucnosti.
Opet, zamisao o citanju vise redova u sto vreme, nikako ne moze da se uporedi za mojom idejom toka misli tj. razimevanja.
Tako nesto bih jedino mogao da uporedim sa nekom matematikom... A za razumevanje tako procitanog texta, meni deluje kao da je potrebno naknadno vreme za obradu i sklapanje u celinu... Pa mi se u tom slucaju, namece pitanje o samoj koristi takve tehnike. Naravno, cela ova moja pretpostavka ne mora uopste da bude tacna! Ipak, u dosadasnjim izlaganjima, nigde i nisam primetio neko objasnjenje neke tehnike, sta i kako, vec samo tvrdnje, ovo moze ili ne moze...

Sta ako tehniku uporedimo sa mehanikom, odnosno mehanickim citanjem?
Ovo se odnosi na ono poredjenje brzog citanja i daktilografskog kucanja. :)
A stvarno ne mogu da shvatim objasnjenje da tehnika citanja moze da se uvezba kao i brzo trcanje???
Da se ne uvrede eventualni sportisti/atlete; Trcanje na 100m je prilicno jednostavna motorna funkcija za cije obavljanje nije potrebna neka mentalna sposobnost, A sama uspesnost u tome zavisi od fizicke spreme & forme. Dakle ponavljanje jednog koraka za drugim, nikako ne moze da se dovede u vezu sa jednom kompleksnom aktivnoscu (u ovom slucaju citanje i obrada procitanih informacija)..
Jedino ako bi se ceo text sastojao iz dve reci, koje bi se ponavljale u nedogled:
jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva;

?
Naravno, malo preterujem, ali shvatate poentu...

A sto se citanja vise redova istovrmeno tice, kako bi izgledalo kada bismo uzeli npr. neki pasus, bas od 6 redova, i podelili, tako da vam sest ljudi procita po jedan red, naglas, istovremeno?
Sta bi razumeli?

E mene interesuje da li neko moze da nadje registraciju za acereader
7.2.0... aj javite ako ima... poz

Potpis

Dr Pelle

Iako je stara tema morao sam da odgovorim...
Ja sam brzi čitač. Čitao sam i vežbao uz Buzanovu knjigu i sitgao do pola knjige, i nikada je nisam pročitao do kraja.
Zašto? Pa prosto, na pola knjige sam čitao brzinom od 1000 reči u minuti ili oko 300 str/h.
Time sam se zadovoljio, a i saznanjem da ću ubrzavati i dalje ukoliko to želim.