Na svakih 6 meseci dati krv i reinstalirati windows

Ivane Dimkovicu to su u Operi resili tako sto su staticki linkovali, sad but true, da bi linux program radio na drugom linux sistemu, mora se kao u osamdesetim staticki linkovati. Da li linux podrzava deljene objekte (aka dinamicko linkovanje)? Da na papiru.

Sada on topic, nijedan OS ne moras reinstalirati ako ga odrzavas ispravno. Uopste. Izuzetak su mozda DOS i Win 3x/95/98 koji su dolazili sa cuvaj boze alatima za odrzavanje sistema, dos defrag ili Win 95 defragmener defragmentira da nista ne ostane, i Norton i slicno djubre.

E sada, to ako neki uninstaller ostavi ikonicu na desktopu i link u Add/remove control panelu jer nije napisan dobro, i zato reinstalirati, ko je isto sto i bacanje atomske bombe na muvu.

Probleme u Windowsu nece stvoriti dobri,aposebno Microsoftovi programi, i problem nije do samoga sistema. Npr. nakon instalacije i deinstalacije svega i svacega moze velicina registry baze postati problem, jer uninstalleri ne brisu podesavanja samog programa i sta ja znam sta vec iz registry!

Verovao ti ili ne, poznajem gomilu freakova koji reinstaliraju Win bas zbog takvih stvari.

E sad, u tome i jeste problem sto je SAM sistem lose osmisljen. Ne kazem da je nestabilan vec da je loš. Zbog čega se Microsoftovi programeri nisu setili toga da kad se program deinstalira trebaju da se izbrišu svi njegovi repovi? U ostalom, skupljanje svih podešavanja u jednu bazu [registry] je apsolutno losa ideja, to i jeste jedan od razloga zbog cega ce Win da pocne da kilavi ako se redovno ne odrzava.

Zato sto raven, JA mogu da napravim registry key i u njega upisem RSA enkriptovan sopstveni PIN. I taj registry key moze biti gde ja hocu, ukljucujuci i da bude u podstablu nekoga programa. Slazes se?Microsoft ipak ne pise programe koji te ne upozoravaju da brisu podatke, a poruke tipa "HKEY_LOCAL_MACHINE/Software/KurtaSW/Knjigovodstvo will be erased" zbunjuju i plase Homera Simpsona,pardon, Joe Consumera. Npr. na KDE ce ti KPPP prebristai /etc/resolv.conf iako si postavio npr. na ns.beotel.yu ili slican stabilan DNS server (a tvoj dial up provider ima npr. nestabilan DNS server), zato sto imamo duplu konfiguraciju (jednu u /etc/resolv.conf, drugu u ~/bojan/.kde). Sta je boje kada vec moras da se nosis sa idiotima poput onih koji pisase KPPP (i pisu windows softver)? Jedna centralna baza za konfiguraciju (kojiu te niko ne bije po usima da koristis), ili visestruki konfiguracioni faljovi kao kod KDE (i registry je konfiguracioni fajl)?

Sistem ne moze tek tako da brise podatke. Ne moze tek tako da ukloni registry key, niti programov folder, sta ako sam ja nesto sto mi zivot znaci upisao tu? A sta ako je firma? SW koji ti koristis na kompu, ako te ne upozorava da ce doci do menjanja faljova na disku (i uvek moguceg gubitka podataka) npr.Picasa je trash!

BTW taj ostatak nakon deinstalacije, u vidu nekog symlinka negde, ili neke linije teksta u dependency bazi, ili malog deljenog objekta libpng.so ili sta vec, ekvivalent windows DLL-u i konfiguracija programa u ~/bojan/.nedit npr. ostaju i nakon uninstalla na linuxu, BSD, cemu vec, samo se ti nisi ni potrudio da pogledas

OK
Ajmo sad malo o promeni graficke karte
Recimo, menjamo nvidiu sa ATI

deinstaliram driver, izvadim nvidiu, stavim ati, prodje driver, ajde kao da vidim sta ce reci 3d mark
Pozovem sina da mi pomogne da okrenem kutiju od graficke :), pogledam rezultate na kutiji,pogledam u monitor ... oooops, 20% manji

Sta sad?
mora da je driver od nvidie

google
remove nvidia driver

Cudo programa, saveta ... odaberem najbolji, skinem ati driver, pocistim sve tragove nvidie, neki programi, registry ... cuda
Kaze, clean
OK
Ajde sad opet
Ati driver, 2dMark opet isto

Dignem ruke
Sobalim sistem, rezultati kao na poledjini kutijetini od graficke

Sad moj klinac zadovoljno kroz dim puca na nemce i ubija zveri

A meni ostaje da se pitam, sta ce biti kad bude hteo neku nvidiu

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

To o čemu ti pričaš nema ama baš nikakve veze sa SAM-om. SAM je baza (u obliku registry fajla) u kojoj se čuvaju hash-ovi lozinki korisnika.

Potpis

int rand(void);

Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.

Upali lampicu — koristi Jabber!

He, jesam se potrudio da pogledam, znam veoma dobro da ~/home/user/.progname/blahblahblahkonfiguracionifajl ostaju i posle deinstalacije programa, ali ti fajlovi ne koče sistem kao na Winu. Složićeš se da što veći registry u Winu, sporije šljaka (naravno dva klika u WinOptimezer-u, i problem je rešen). KDE nisam nikad koristio, tako da neću ništa da pričam, znam samo da mi se KDE ni malo ne sviđa, jede resurse kao lud, a nije nešto extra funkcionalan da bi opravadao tu potrošnju resursa,već samo ima shiny look, a ja uvek preferiram funcionalnost pre izgleda (ne sudi knjizi ko koricama) Moja poenta je samo da organizacija konfiguracije sistema i programa u fajlove (pre nego u jednu centralnu bazu, jel) neće dovesti do usporenja sistema posle nekoliko meseci korišćena bez šta ti ja znam kakkvih "system optimizer-a".

P.S.A šta ćemo sa svim time ActiveX rupama i ostalim security flaw-ovima koji se brže pojavljajuju nego što ih krpe. Dok oni zakrpe jedan, pojavi se deset novih. http://bcheck.scanit.be/bcheck/stats.php

Nisam mislio SAM sitem vec sam [kao samo sistem]. Ne razumesmo se baš bajbolje. BTW, hvala što me nauči nešto novo.

:o)

Btw, koristi [quote] tag kada citiraš

Potpis

int rand(void);

Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.

Upali lampicu — koristi Jabber!

OT: Isptavka. KPPP piše u /etc/ppp/resolv.conf i ne prebriše /etc/resolv.conf. Da li je u nekim starijim verzijama bilo kao što ti kažeš - ne znam.

Potpis

"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams

Ivane:

Potpis

Tony Melendez:
http://video.google.com/videoplay?docid=-
3819862628517136815&q=tony+melendez

NIKADA NE UZIMATI HOSTING NA GO DADDY!

Mislio sam da ne potegnem ovo, ali ne mogu da odolim :

GM_vs_Microsoft
Na nedavnom sajmu računara (COMDEX) Bil Gejts je uporedio računarsku i auto industriju i izjavio:
"Da je GM držao korak sa razvojem tehnologije, kao što je računarska industrija to radila, sada bismo vozili automobile po ceni od 25$, koji bi za galon goriva prelazili 1000 milja."
Kao odgovor na Bilove komentare, General Motors je izdao izjavu za štampu koja glasi:
Da je GM razvijao tehnologiju kao Microsoft, svi bismo vozili kola sa sledećim karakteristikama:
1. Bez apsolutno ikakvog razloga, auto bi se slupao dva puta dnevno.
2. Svaki put kada se ofarbaju linije na putu, morali bismo da kupimo novi auto.
3. Povremeno bi vaš auto jednostavno crkao na autoputu, bez ikakvog razloga. Morali biste da stanete sa strane, zatvorite sve prozore, ugasite auto, izađete iz njega, ponovo uđete, upalite auto i ponovo otvorite sve prozore, pre nego što biste mogli da nastavite dalje. Iz nekog razloga, ovo biste prihvatali kao normalno.
4. Povremeno, izvođenje nekog manevra kao što je skretanje ulevo, prouzrokovalo bi da vam se auto ugasi i odbije da se ponovo upali, u kom slučaju biste morali da ponovo instalirate motor.
5. Mekintoš bi napravio auto koji se napaja solarnom energijom, koji je pouzdan, pet puta brži i dvostruko jednostavniji da se vozi - ali bi mogao da se vozi na samo 5% puteva.
6. Lampice upozorenja za ulje, temperaturu vode i alternator bi sve bile zamenjene jednim svetlom upozorenja na kojem bi pisalo "This car has performed an illegal operation".
7. Sistem za izbacivanje vazdušnih jastuka bi pitao "Are you sure?" pre izbacivanja.
8. Povremeno, bez ikakvog razloga, vaš auto bi se sam zaključao i odbio da vas pusti da uđete sve dok istovremeno ne pritisnete bravu, okrenete ključ i uhvatite se za radio antenu.
9. Svaki put kada se pojavi novi auto, kupci bi morali da ponovo uče da voze, jer nijedna od kontrola ne bi radila na isti način kao na starim automobilima.
10. Morali biste da pritisnete dugme "Start" da biste ugasili motor.

Ali ovo je neprevazidjeno, slatko sam se nasmejao:
http://www.microbizz.nl/themanfrommicrosoft.htm

Kod mene u firmi Win XP šljaka bez frke, bez usporavanja, svi su obični user-i, nema ničega što ne treba, i sve je ok. Do usporavanja i problema dolazi jedino na dve mašine čiji korisnici imaju Power User prava, i stavljaju gomilu šarenih džidža bidža. Sa druge strane, moj komp kući reinstaliram svakih 6 meseci, zbog svakodnevne krljaže, instalacije, deinstalacije, probavanja svega i svačega. E, da, bitna stavka, na poslu su samo firmirani računari, i nema da štuca, a i upotreba se svodi na office - surf.

Ej, je`l može neki malo originalniji štos? Volim ja geek fore, ali dajte nešto što nije bajato, a ne GM vs MS.

Potpis

IOCC

Ja ne znam ko to smatra da na Linux ima vise aplikativnog softvera i igrica, ja ne smatram.

Medjutim, kad se striktno prica o meni i mojoj presvijetloj (a za to valjda jesam ekspert), ja sam 100% siguran da vise koristi od tog ocigledno manjeg broja igrica i aplikativnog softvera, a na Linux, imam nego od mnostva veoma usminkanih i veoma profesionalno napravljenih aplikacija na Windows.

Meni ne pada na pamet da izvadim kintu i calnem pare za SVE top-of-the-top aplikacije koje postoje na Windows a koje, ma i marginalno, prekrivaju moje potrebe. Calnucu pare za ono sto ce da mi pravi pare, calnucu pare za profesionalnu upotrebu. Ali, ja nemam svoju firmu, moje profesionalne potrebe zadovoljava moj poslodavac, ali svejedno imam racunarske potrebe i izvan radnog mjesta. UBR, moj poslodavac, takodje razmisljajuci o svojoj presvijetloj, je meni na radni sto stavio RHEL 4.

Ko ne zeli da se bavi piraterijom e nece da razmislja sto je zapatio kad instalira piratizovan softver u situaciji je da izvuce mnogo vecu korist od tog ogranicenog broja aplikacija, tako niznjih u poredjenju sa profesionalno napisanim softverom na Windows, pod uslovom da mu razlika od Linux aplikacije do profesionalnog paketa ne znaci nista (ne koristi kompleksne funkcije, ne nervira se sto rijetko koriscena funkcija dugo traje itd.).

Meni su ta dva stava koja su mi, ako se ne varam, ovdje poturena:
1) ne koristi piratizovani softver
2) izvadi pare i plati profesionalno napisan softver, sve ostalo ne valja

poprilicno kontradiktorna ako su upucena "kucnom korisniku", jer je to poziv da svoje probleme resava grubom silom, rasipajuci (tako ja to dozivljavam) svoju crkavicu na sarene slicice (e je posjedovanje skupe profesionalne aplikacije ako se ona ne koristi "do daske" nista drugo do sminka).

Meni se cini da tu normalan covjek dolazi u situaciju da bira ili prvo, ili drugo. Ja odabrao prvo.

Pare dajem za ono sto u potpunosti koristim i sto alternative nema. I uopste ne vidim sto je tu neracionalno.

mrkidivx wrote:"Pa probaj sistemom eliminacije ako te to baš toliko kopka, menjaj
firewall, probaj windzužu bez sp2 itd."

Vidi bez uvrede ali to je isto kao kada bi mi neki linuxovac rekao da menjam distribuciju.
Ne, ne kopka me to toliko to je vreovatno minoran problem vezan za sp2, ja to ako ne resim danas mozda cu sutra ili prekosutra nebitno ,vec samo kazem da i windows ima bubice kao i svi ostali i eto vidis zezanja ni oko cega ni zbog cega i onda svi kao win zealoti zmure pred takvim sitnicama a hvataju se za default rezoluciju X-a ,automatizaciju i fontove.
Pa sad mi ti pricaj o pouzdanosti,sta da sam radio nesto vazno.

A XP bez sp2 je polufabrikat kao i linux a cini mi se i sa sp2 je malo manji polufabrikat.

Potpis

2x fujitsu(general) 07LEC + Fujitsu 12LUC
80mkv. spoljni zidovi 25 cm puna cigla 10 cm stiropor, plafon 20 cm mineralna vuna
stolarija PVC , osim dva jako losa drvena prozora koje mislim da promenim u nekim buducim
projektima/dogradnjama oko kuce.

Linux po defaultu dolazi sa mnogo više aplikativnog softvera nego Windows. Ako na Win-u želiš neku funkcionalnost onda moraš skidati gomilu softvera za tweaking, virtualne desktope i dr. ali onda ne treba kukati kad sve te aplikacije ostave repove na disku ili registu i nakon pola godine uspore računar.

Potpis

"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams

Drzte gace IE-ovci :)

http://sunbeltblog.blogspot.co...ld-zero-day-exploit-being.html

Prvo, ovdje se prica o apsolutnim kategorijama, skupu "svih aplikacija koje su ikad napisane za Windows/Linux". Pare (bice da ima druzine, ne ovdje, kojoj je alternativa parama i kradja) ocigledno ljudima koje tako definisani kvalitet interesuje nijesu problem.

Drugo, graficko okruzenje i aplikacije koje "dolaze" na "unixoidima" mnogo vise definise Gnome/KDE, a ne linux. I Gnome i KDE ljepota Bozija trce na *BSD i Unix-ima koji su jos zivi, ja sto znam. Trcao KDE na mojoj Solaris stanici, davno-davno.

Trece, sva ova raspravka o jednostavnosti koriscenja a na Linux, a da bi se "pariralo" Windows je meni strasno sumnjiva, nego ljudi insistiraju na temi, a za pricu je potrebno (bar) dvoje. Karikirano, ta teza se svodi na "linux ce postati 'ozbiljan' OS kad postane... Apple".

Apple nije oborio Microsoft, Microsoft je oborio Apple. Apple je bio u masovnoj upotrebi u americkim domovima kad je ruzno pace u DOS perju jurisalo na tron "de facto standarda za operativni sistem". To sto je Mac bio drasticno jednostavniji za upotrebu, nije sprijecilo MS da postane to sto jeste. Ljudi koji koriste Apple i danas se kunu u svoje masine, ali se niko iz "windows tabora" ovdje zbog toga jos ne preseli na Apple masine, ja sto vidim...

Sustinsko pitanje je koliko "corporate America" moze da tolerise MS lazi (ako su uopste lazi) da je 'total cost of ownership' veci na Linux od Windows. Ako ekipa krene da trosi Gnome (KDE je ispusio, sva je prilika) stanice na poslu, ne sto mnogo voli, nego sto konkurencija vrsi komercijalni pritisak, brzo li ce se staviti tacka na tu "aplikativni softver" primjedbu, Boze tebe hvala.