Citat:
fanfon:Kad se uzme u obzir da vecina ljudi(99.9%) kad cita nesto, cita istu recenicu po nekoliko puta(da bi je bolje razumela), jasno je samo koliko se tu vremena gubi. Ne znam jesi li primetio da kad nesto citas da se stalno vracas na prethodno procitane recenice i ponovo ih citas bar jos jednom?
Sta mislis da je razlog tome? Ocigledno se ne radi o "manjkavoj tehnici citanja" nego o odluci da jos jednom procitas recenicu, odnosno o nekom sukobu u svesti, nesto ti jednostavno ne "zvuci" dobro ili imas neki niz asocijacija, neki kreativni podproces koji se aktivirao, trigerovao tom recenicom i to te vuce da istrazis o cemu se radi. To sto je taj goreopisani misaoni proces potisnut iz svesti, voljom da se "nauci", "zapamti", ne znaci da je beskoristan niti da bi uvek bilo dobro potisnuti ga.
Licno, kada god sam morao da se vracam i ponovo citam delove nekog teksta, ispostavljalo se da nesto zaista nije u redu sa tekstom (na primer los prevod sa stranog jezika ili sazimanje nekog obimnog izvornog teksta prostom amputacijom pasusa). Mislim da bi bila steta da sam ga pamtio neizmenjenog jer bi bio neupotrebljiv, osim za reprodukovanje.
Verovatno je moguce postprocesirati ceo tekst kasnije, jednom kada ga procitas, ali trosak vremena za to te ceka kad-tad. Brzo citanje ce ti pomoci ukoliko je redosled objasnjavanja pojmova u tekstu bio los, pa se konflikti razresavaju naknadno u tekstu, ali ako ne, verovatno te cekaju nemirni snovi a kod osetljivijih ljudi i glavobolja, osim ako ne spadas u one "pozitivne i otvorene ljude za koje je sve moguce", koji su u stanju da eklekticki prihvate sve sto im se kaze.
E sad, nemojte misliti da ja odbacujem brzo citanje kao stetno. Naprotiv, ali ono samo po sebi nije dovoljno ili cak nije moguce (bez stete). Paralelno se mora razvijati, trenirati, sposobnost brzog razumevanja ili brzog ispravljanja gresaka u tako procitanom tekstu, ili pamcenja, u posebnom "redu zadataka", markera konfliktnih odnosno nekonzistentnih delova teksta. Na zalost ne znam za tehnike koje to olaksavaju, verovatno se radi o vestini, praksi, odnosno znanju i strucnosti (gde se zacarani krug zatvara - da bi naucio, moras citati).
Pogledajte bilo kog strucnjaka koji pregleda neki rad iz svog domena, na primer pravnike kada citaju ugovore. Videcete da prelecu preko "opstih mesta" ( u filmovima: "yadda, yadda, yadda..." :) ) i zadrzavaju se, odnosno usporavaju na mestima koja su "sadrzajna". Brzo citanje ne moze bez brzog razumevanja, ono lezi u osnovi. Citas brzo kada prepoznajes (razumes) reci kao celine, jos brze kada prepoznajes (razumes smisao) recenice (fraze) i jos brze ako prepoznajes cele pasuse i vece celine. Dokument kao celina, ako ima odredjeni prepoznatljiv format, takodje moze biti brzo apsolviran.
Prema tome, ako nesto ne razumes, normalno je i prirodno da ti to uspori citanje. I treba tako. Saznanja o brzini citanja bi se najkorisnije primenila kada bi uticala i na "predajnu" a ne samo na "prijemnu" stranu - kada bi pisci tekstova pisali "za brzo citanje" odnosno sastavljali dokumente (slog stranice, polozaj ilustracija) za "brzo razumevanje". Uostalom, nije dovoljno imati samo brz automobil, neophodan je dobar put - ali i obrnuto, takodje.