Citat:
broker: Kad smo vec u saobracaju, ako neko vozilo ucestvuje u prekrsaju, i utvrdi se koje je to vozilo, ali se ne utvrdi ko je bio za volanom, onda zakon tereti vlasnika vozila.
A zašto ne putare? To se dogodilo u njihovoj putnoj mreži, a oni su valjda dužni da eliminišu svaku mogućnost da do toga dođe ;)
Zar nije pravednije da se okrivi onaj ko je taj prekršaj direktno izazvao? U ovom slučaju (nelegalna razmena fajlova), okrive se vlasnici kompjutera između kojih je vršena razmena, osim u slučaju da se dokaže da je to rađeno bez njihovog znanja tj. od strane trećeg lica - bilo ono fizička osoba ili neki malware (mada se ovo drugo opet svodi na gonjenje fizičke osobe - autora malwarea).
Citat:
Uzmimo drugu analogiju, kada dodje do tuceu kaficu, odgovornost snosi i vlasnik kafica, ucestvovao on u tuci ili ne.
Ne bih rekao. Jedino što može da zaradi je zakonska obaveza da svedoči o incidentu i detaljno opiše sve svoje postupke do 10 godina unazad kako bi se utvrdilo da li je nekako uticao na stvaranje pogodnog ambijenta za takve događaje.
Citat:
Medjutim, tesko je praviti analogiju izmedju kriminala na Internetu i u realnom zivotu. Zakonodavci pokusavaju da na neki nacin te stvari regulisu. Cesto resenja na prvi pogled bivaju nelogicna na prvi pogled, ali zakon ipak za prioritet ima sprecavanje kriminala.
Greška. Izmišljaju se neka nova pravila samo zato što je taj Internet neko čudo neviđeno. Zašto je teško napraviti analogiju između real i cyber sveta? Evo uporedili smo ovde telekomunikacionu mrežu sa putnom, ISP sa državom&putarima, auto sa PCjem, a volan i gas sa mišem i tastaturom :)
Citat:
Na kraju krajeva ako neko sa p2p skine nelegalan sadrzaj, to je proslo preko servera provajdera tako da je i oni, hteo-ne hteo ucestvovao u kriminalnoj radnji.
Vrati se na moju relenicu sa početka ove poruke. Eh... putari, putari...
Citat:
Objektivno gledano ovakav zakon je efikasan, jer tera provadjere da brze i ozbiljnije reaguju na kriminalne aktivnosti svojih korisnika, sto deluje preventivno i na same korisnike, koji se od takvih radnji uzdrzavaju znajuci da im slede sankcije.
Svaki normalan ISP u roku od odmah odgovara na sve zahteve od strane nadležnih institucija, pogotovo na one koji su inicirani u cilju otkrivanja počinioca krivičnih dela.
Citat:
Niko nece goniti nekog korisnika zbog jedne skinute datoteke. Zakon interesuje masovna piraterija. Gonjenje provajdera vec ima smisla jer ako svaki korisnik skine po jendu datoteku, provajder ucestvuje u prilicno masovnoj pirateriji. Ako provajder bolje reaguje na poznate slucajeve kriminala, to znaci da ce se smanjiti broj takvih slucajeva, pa ce se time vise smanjiti i piraterija u globalu.
Ako zakon ne moze da utvrdi neposrednu odgovornost, moze da utvrdi posrednu. Bitno je da uvek neko snosi krivicu, pa se time stvaraju uslovi da oni koji imaju posrednu odgovornost sami resavaju eventualne probleme.
E vidiš, upravo ovo je srž problema. Umesto da se narodne mase edukuju o pirateriji i posledicama koje ona ima po jedno društvo, paušalno se kažnjavaju provajderi samo zato što neko koristi njihove resurse za izvršavanje krivičnih dela.
Re: Španija stavila van zakona P2P razmenu fajlova
