@mexico
Citat:
bilo bi lepo da ti prvi kao predlagac uradis pa postavis link gde je sprovedena statistika po kojoj se vidi da prodavci ne zaradjuju 10% vec 200%-300%. Najljubaznije te molim, a mislim da ima jos dosta zainterosvanih za taj link.
ja sam rekao ZA ONE koji zaradjuju 200-300%, i nisam implicirao da svi toliko zaradjuju.
evo i recenice koju si (namerno ili slucajno) tumacio onako kako ti odgovara:
Citat:
a jos manje imam razumevanja za one prodavce koji ne umeju da zarade 10%, nego idu na zaradu od 200-300% i slicno.
takvi prodavci postoje, a ja NISAM rekao da su SVI takvi.
--------------
Citat:
Tvoji tekstovi koji su napisani ovde na ovoj temi pokazuju, u stvari, srz problema. Naime, ti se uporno zalazes za prethodno stanje stvari jer to tebi trenutno odgovara. Da li je to korisno i za celokupno drustvo, da li to neko moze da zloupotrebi tebe bas i ne zanima previse.
pa valjda sam i ja deo tog drustva?
prvo, izrekao si neistinu da se ja "zalazem sa prethodno stanje stvari". to jednostavno nije tacno, i ja se ubih od pisanja predloga sta i kako bi (po meni) trebalo uraditi da svi budu zadovoljni.
ja ne predlazem (kako ti zelis da impliciras da bi me diskreditovao) da mi sad svi treba da uvozimo bez carine, nego pokusavam da izadjem sa resenjem koje bi bilo dobro za SVE u drustvu, a ne samo za mene ili nekog drugog.
cinjenica je:
1) da se ja bunim sto su mi ukinute carinske olaksice
2) predlazem resenja koja bi kompromisno zadovoljila sve
ti si potpuno prenebregao cinjenicu br2, tako da si me povezao sa "srzi problema" i tako dalje. srz problema, kako ti kazes, je kad se zarad interesa jednog skupa ljudi u drzavi uvedu pravila koja stete nekom drugom, umesto da se donesu bolji zakoni koji bi zadovoljili sve. to je ono sto ja tvrdim, a pokusavas da me diskreditujes tako sto pises poruku u kojoj impliciras da sam ja sebican i da gledam samo svoje interese (i to na stetu drustva), sto je opet, netacno.
u tom svetlu bih zamolio da pazljivo procitas poruku pre nego sto na nju odgovoris i da moje reci tumacis onako kako su napisane, a ne onako kako ti je zgodno da ih izokrenes i prozoves me za sebicluk, inace razgovor nece imati neki smisao ni konstruktivnu komponentu. meni nije nikakav problem da sad istrgnem tvoje recenice iz poruka, izvrnem ih kako mi odgovara i prozovem te za sve moguce vidove zla :) , ali to je demagogija i mislim da slicne metode "razgovora" nemaju sta da traze u ovoj prepisci.
Citat:
Uproscavas stvari sa idejom uvodjenja kontrole za jedan paket mesecno, recimo. Ako to pomnozis sa brojem clanova domacinstva (recimo tri) vec dolazi do 3, pa plus komsije ili prijatelji koji nisu zaintersovani da uvoze sa sebe (minimum poznajes bar 5) sto daje cifru od 8. Vrlo grubo, garantujem da cifra moze biti veca.
a ja garantujem da je mnogo teze naci 8 ljudi koji ce da se cimaju do poste da bi sa svojim licnim kartama podigli paket za nekog drugog. sad, cije su garancije jace, to je diskutabilno. ;)
drugo, zarada i isplatljivost: za svaki paket se placa transport, a kad saberes transport za 10 paketa od 100 evra i jedan paket od 1000 evra, videces da se to uopste ne isplati upravo zbog cene transporta.
trece, nekerman i slicne firme su iskoriscavale carinske olaskice, i to je bila prilicno "centralizovana" stvar. to bi se ovim "mojim" metodom razbilo i ukupna suma novca koja bi zbog toga ostala van budzeta srbije bi bila prakticno zanemarljiva. to moze i da se izracuna ako bi smo imali podatke.
Citat:
Sta se moze desiti: da i ti prodavci pocnu da se organizuju na "komadne" posiljke do 100E na "rodjake" i "prijatelje". I na taj nacin se, u stvari, vracamo u '90-e godine.
opet dramaturgija... jos ce mi neko reci da ce obnavljanje carinskih olaskica izazvati novo bombardovanje i slicno. :) sta se "moze desiti"? pa, moze se desiti da padne meteor na zemlju i unisti sav zivot na njoj. to ne znaci da sad svi treba da izvrsimo kolektivno samoubistvo. :) kad smo vec poceli sa apokalipticnim predvidjanjima.
elem, lako je pricati "sta bi bilo kad bi bilo". tako sad neko moze da kaze: "e, sad ce samo neki koji imaju veze i protekcije moci da uvoze na veliko bez poreza i carine, pa ce da naprave monopol na tu_i_tu robu pa ce da upropaste privredu, i onda cemo se vratiti u srednji vek". mislim, obe konstrukcije stoje na labavim pretpostavkama. proizvoljno predvidjanje buducnosti ne predstavlja neki validan argumet. pod pretpostavkom da se pojave ljudi koji su spremni da se upuste u posao narucivanja robe iz inostranstva zarad preprodaje, oni ce naleteti na mnoga ogranicenja zbog kojih ce im takav posao biti zakomplikovan i neisplativ ako se uvede ono o cemu sam pricao. da li ce takvi nestati? nece. ma kakav zakon uveli, uvek ce postojati neki broj ljudi koji su spremni da rizikuju neplacanje poreza. ali, poenta je da ce takvih ljudi ostati jako malo i da ce steta za budzet biti minimalna, a opet normalan covek nece biti uskracen za olaksice koje je do sad imao.
Re: Carine na pošiljke iz inostranstva - Saopštenje o uvozu robe putem kataloške prodaje, 30.5.2006
Re: Carine na pošiljke iz inostranstva - Saopštenje o uvozu robe putem kataloške prodaje, 30.5.2006
Re: Carine na pošiljke iz inostranstva - Saopštenje o uvozu robe putem kataloške prodaje, 30.5.2006
