Nadji ti podatak za Zaslon N-019EB. Drugo je domet za veliki cilj, za cilj srednje velicine, a dugo za mali, polu-stealth cilj. BTW F16C jeste imao bolju elektroniku od MIG29, ali, sada, pitanja su sledeca:
1. Ruska verzija tadara N109EA sa Fulcrum-A je sigurno bila oko 200Km za veliki cilj. Domet za AN/APG-68 naci ces na wikipediji, ali koja je verzija po sredi (i Ameri su bas taj AN/APG-68 unapredjivali mnogo) pitanje je. Fakt je da je originalni ruski MIG29 sa svojim raketama AA11 i AA10 bio 1985 sasvim sposoban da se nosi sa F16C. Mi smo dobili Fulcrum-B verziju, koja je imala drugi radar N-109EB i slabiji ECM i IFF paket, ali je nosila isto (dobro) oruzje, u klasi sa F16C oruzjem. Razlog zasto nasi MIG-ovi nisu bili sposobni za borbu nije zato sto je 29 trash. Pre ce biti da je trash bilo:
1. Odrzavanje aviona.
2. Nabavka oruzja za isti
BTW sa
http://en.wikipedia.org/wiki/Mig-29 MIG29K je MIG29S za Indijski nosac aviona i ima isti radar, dometa 245Km, 1.5 puta vise od originalnog. Bolje trazi ako hoces. Imas Google. ja se nadam da ce citaoci [es] shvatiti da 29-ke nisu bile trash, koji su nabavljali opremu itd. su bili, tj. nabili pare u svoju guzicu, umesto gde treba.
Sada ga ne mogu naci, nasao sam na netu pre dosta vremena sta se je
zaista desavalo sa srpskim MIG29 1999. kada su otkazivali radari u letu, kada nadjem taj clanak, postovacu ovde.
Obavezno!
Ajde da potrazimo za AN/APG-68 radar, rekao sam 300Km sa wikipedie
http://en.wikipedia.org/wiki/AN/APG-68
Ali su to cuvaj boze podaci. Domet je
do 300Km, sigurno za AWACS ili nesto toliko "stealth". Koja verzija, iz 2004?
http://www.deagel.com/pandora/index.aspx?p=de00182001
Dakle, 29 nije trash. Bice da je F16C 1999. imao bolju elektroniku. Ako je i dva purta bio bolji, kao F16 radar iz 2004, to je 70-80Km otprilike, mozda 100km dometa za cilj velicine lovca.
[Ovu poruku je menjala cicika dana 22.06.2006. u 23:25 GMT+1]