(prvo da priznam da nisam web dizajner, vec programer, pa ovo sto iznosim nije tacno za neke sajtove na kojima sam radio sa dizajnerima)
stvarno, zasto mora tako crno-belo kao sto rece g.voragic? zar nije bolje sivo? ;)
i po mom skromnom misljenju (imho), najvaznija je funkcionalnost. evo kako ja delim funkcionalnost/dizajn na tri primarna cilja, pocev od najvaznijeg:
1) osnovno pitanje funkcionalnosti je da li se uopste nesto vidi u (necu reci starijim vec) svim browserima. znaci, najvaznije je da radi svuda. ovde cak mislim i na text-mode browsere (perice, web je postojao i pre NN4 ;). naravno ovaj nivo funkcionalnosti uopste ne obraca paznju kako ce to da izgleda u svim browserima, vec samo da moze da se navigira po sajtu, i da se cita osnovna informacija / text. (navigacija
podrazumeva ALT atribute na slikama). ovakvim pristupom se resava i pitanje usability-a.
2) sledeci cilj je "normalan" izgled u starijim browserima, i pri rezoluciji od 800*600. namerno pod navodnicima, i ovo ne znaci super-pedantan, i super fensy, i ovo-ono izgled, vec samo normalan, da bar lici na sajt u novim verzijama, i da ostane funkcionalan. ova kategorija i dalje ne iziskuje najsavremenije metode (npr dhtml menije) jer je procenat korisnika i dalje mali. (ovo je broker dobro opisao)
3) i konacno, lep & funkcionalan dizajn u novim browserima, i za rezoluciju 1024*768.. ovde spada IE5+, mozilla 0.9+ (i svi browseri bazirani na njoj), dok opera spada pod 2).
(kako je nekad teze obuhvatiti sva tri u istoj stranici, mnogi sajtovi za pod 1) imaju tzv text-only verzije stranica, koje ujedno sluze i za stampanje, a ovog metoda se cesto pridrzavam, zato sto sve sajtove radim odvajajuci sablonima funkcionalnost od dizajna, pa se kreiranje text-only verzije svodi na prosto kreiranje josh jednog sablona)
sta sve ovo podrazumeva, najbolje ilustruju bash dhtml meniji koje pominje broker. sa (skoro) svim brokerovim izjavama se slazem, sem sa ovom:
Citat:
Zbog toga recimo ne razumem zasto ljudi koiste DHTML menije. Em je vrlo komplikovano napraviti da isti meni radi kako treba u svim browserima, em u starijim verzijama sigurno ne radi.
a zasto se ne slazem? pa da ilustrujem, recimo sajt koji ima 50+ stranica, i te stranice (logicno) razvrstane u kategorije, i podkategorije (i pod-podkategorije... ;) za moje tacke pod 1) i pod 2) neophodno je napraviti takvu navigaciju koja na glavnoj stranici u (npr) levoj koloni lista sve kategorije. kada se klikne na neku kategoriju, na sledecoj stranici je ta kategorija "expandovana", i vide se njene podkategorije. ako se klikne na neku podkategoriju, na sledecoj stranici se ona expanduje, itd.
ovo je obavezno napraviti, i sa time se svi slazemo. a sad, kad smo to napravili, zasto ne bismo olaksali zivot onih 80% korisnika (i samim tim ih zadrzali), i za pod 3) napravili na glavnoj stranici dhtml meni, koji se otvara kada se mish pozicionira iznad neke od kategorije, i lista podkategorije, (i pod-podkat...).
a btw, ovakav meni ni nije toliko tesko napraviti da radi u mozilli i ie5 (teze je za ie4 i nn4, ali to ne moramo, zato sto smo ih pokrili sa pod 2)
toliko od mene (uff ;)
a ovaj trunxov idiotizam (bez uvrede) necu ni da komentarisem, sem da vas upoznam da usability znaci
humanost. kako? pa razmislite recimo kako mogu slepi da surfuju netom.. (da li psujesh i onog ko je izmislio semafore koji piste, jer te nerviraju)..
Citat:
Moj komentar za kraj : screw Jakob Nielsen.
Re: Browsers vs. Web Design - Internet marketing tema?
Re: Browsers vs. Web Design - Internet marketing tema?
Re: Browsers vs. Web Design - Internet marketing tema?