Gentoo, Slackware, Debian.... Izbor?

pa dobro si razumeo. on jeste brzi, ali problem je sto to ubrzanje nije toliko veliko koliko bi neki ljudi želeli tako da za mnoge nije opravdanje da se čeka po ko zna koliko sati da se nešto odradi! Ukusi su kao što sam već nekoliko puta rekao različiti...

Da li je negde na netu moguce pogledati neku statistiku oko toga koji se od ova 3 linuxa najvise koristi za servere?
Znaci ne neke price ili nagadjanja vec cinjenice.

Imaš na www.distrowatch.org neku statistiku, ali nije vezana za server instalacije nego općenito. JA bih rekao da se Debijan od ta tri vjerojatno najviše koristi s obzirom da je najpraktičniji. Probaj svakog pa ćeš vidjeti ... ja sam bio na Slacku, sad sam na Debianu jer mi je bolji zbog ADSL-a. Turneš netinstall CD i instaliraš u kratkom roku kompaktni, brzi sistem kojeg je lako održavati i nadograđivati.

Ja imam prilicno ogranicenje sto se tice neta,ali ipak mi je Debian favorit. To sto su paketi relativno stari mi ne smeta, jer rade besprekorno. Za Slack i Gentoo sam cuo uglavnom sve najbolje ali nemam nameru da menjam Debiana.

Slack je OK, dugo sam ga imao ... vjerojatno ću isprobati i 11-ticu kad izađe (prvi Slack sa 2.6 kernelom službeno?), al s Gentoo-om mi se neda zezati. Prije bih onda išao na neki BSD.

Koriscenjem sledeceg upustva : http://www.utdallas.edu/~mgraves/CS7301/newKernel.htm , pokusao sam da instaliram novi kernel, odnosno kompajliram kernel 2.6.16.14(zadnji stabilni kernel sa kernel.org). Prvo sam sve odradio iz X-a, tacno po upustvu, s' tim sto nisam pravio u lilo.cfg da mi da kao izbor i stari kernel. A nisam uopste posle svega ni pokretao lilo. Resetuje masinu i dobijem "welecome linux 2.4....". Reinstaliram linux bez pokretanja x-a sve to odradim, i posle svega pokrenem komandu "lilo" i posle nje(nisam bas siguran zasto) i komandu "/sbin/lilo", u konzoli se prikaze: "added windows, linux..."
Rsetujem masinu, izaberem linux i zablokira podizanje na prvom ekranu... Moj drug je instalirao isti kernel na isti nacin, proslo mu je sve, ali posle ne moze da namjesti mrezu, odnosno adsl koji ide preko rutera.

Ako neko moze da pomogne?:)

Potpis

Ja nosim kicmu - celicnu sinu
ne volim kada glava mi pada
s' njom spajam zemlju i visinu
i kad se leti i kad se strada.

Radim vec dugo kompjuterima, ali linux mi nije bas poznat. Dali postoji neki dobar i provereni emulator sa kojim bih mogao VB aplikaciju raditi pod Linuxom kako i koji protokol koristiti za mreziranje windowsa sa linuxom ? Mozda je vec o ovome diskutirano na forumu, ali nisambas nasao nesto.

Potpis

S

@Spasoje
Da li je u pitanju ista masina??? Ako nije to sto je instalirano na isti nacin ne znaci da radi kod tebe!!!! Razliciti hardver zahteva razlicito konfigurisanje! Pod kojim si imenom prebacio kernel u boot? Ako mozes nakaci taj tvoj lilo.config!!!
@Anfil
VMWare je najbolji koji ja znam, ali to nije emulator nego je to virtualna masina!!! Sto se tice protokola nebrini se. Tu je Linux savrsen tako da ce se lako sloziti u mrezi sa Windowsom, samo treba podesavati i za razliku od Wina potrebno je i dosta znanja da bi sve to poterao.

Nemam sad vremena da kacim lilo.conf posto putujem, nakacicu u toku dana, mada mislim da nije do toga problem posto stari kernel radi ok... masina je toshiba m60e 1.73 MHZ centrino... probao sam da ukljucim sve moguce drivere za diskove file sistem i ponovo ne ide...(sa starim kernelom sve ok radi...). Na jaednom sajtu sam nasao .config za novi kernel ali nazalost ne mogu da ga downloadujem(za moj kompjuter naravno..)...
odoh, laka noc;)

Potpis

Ja nosim kicmu - celicnu sinu
ne volim kada glava mi pada
s' njom spajam zemlju i visinu
i kad se leti i kad se strada.

ako ti radi stari kernel verovatnoca da na novom nece raditi je veoma mala da ne kazem 0. Gotovo sigurno je greska u konfiguraciji...

Gentoo jeste jedno 15% brži, ali samo ako za svaki program posebno naštimaš optimizacije. A još nisam našao nigde da piše koja optimizacija odgovara za koji program, tako da je to praktično neizvodljivo. Ovako sa standardnim optimizacijama brži je jedno 5-10% (to naravno zavisi od programa do programa, neki su čak i sporiji).

Možete da pogledate neke testove koje sam napravio

http://clras.hopto.org/Gentoo_Slackware.html
http://clras.hopto.org/Gentoo_Slackware_2.html

Imam dva servera na kojma sam isprobavao razne distribucije.

Kao distro za server moj definitivni izbor je Debian. Stabilan, pouzdan, malo gnjavaže dok se ne privikneš na razlike u odnosu na ostale distro, ali kad sve pohvataš lako se održava.

Za desktop...hmm.. tu je već stvar drugačija.. možda Fedora.. možda Ubuntu...

Ne bih se slozio. Postoji "nesto slicno", ali ne i apt-get. Nije u pitanju samo tehnicko rijesenje (je li RPM, apt-get ili Gentoo varijacija na BSD "ports" temu ili nesto drugo), vec i baza podataka na koju se sistem za upravljanje aplikacijama oslanja. To je strasno vazan aspekt distribucije i Debian, sam po sebi, (meni) nije previse uzbudljiv bez apt-get-a, aplikacije i base programa. A cini mi se da ni Ubuntu/Kubuntu ne bi bio to sto jeste da nema te veze sa apt-get.

Za vecinu korisnika, sve ove ostale apt-get alternative pate od neke falinke. "Portage" je drasticno drugaciji kontekst zbog cinjenice da se sve, uglavnom, prevodi. Sve ostalo ili nema bazu programa koju apt-get ima, ili je neka varijacija na temu RPM-a kod koga je dosta problema sa kruznim zavisnostima bilo (ljudi su to zvali RPM-hell, to i jeste bio razlog zasto sam brzo odbacio RedHat), ne znam sto se desava danas.

Apt-get je jaka strana Debian price. Jos uvijek. I vjerovatno ce ostati, dok Debian-a bude.

U potpunosti se slažem.

Malo mi je bila gnjavaža da sa RH, Fedora, Mandrake/Mandriva prelazim na Debian, ali pored stabilnosti, kada sam uvideo efikasnost apt-get, isparilo je svo oduševljenje yum - om...

Naročito mi je to važno za server operacije gde se često nema vremena (a ni slobodnih resursa) da se traže pojedinačna pakovanja, i zatim kompajliraju

Zar se problem kružnih zavisnosti ne rešava jednostavno tako što ih sve instaliraš odjednom, preko istog poziva "rpm" komande? Dakle,

rpm -i paket1 paket2 ... paketN

Nije valjda da yum ne ume da reši takvu situaciju.

@Apatrid

Red Hat je u međuvremenu "ukapirao" kako package management sistem treba da funkcioniše, pa nove verzije RHEL-a i Fedore koriste yum i/ili apt kao front-endove za RPM bazu.

Potpis

int rand(void);

Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.

Upali lampicu — koristi Jabber!

apt na red hatu? Ima li to neke veze sa debianovim apt?