Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Zasto Windows

[es] :: Advocacy :: Zasto Windows

Strane: 1 2 3

[ Pregleda: 9396 | Odgovora: 42 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

gilespy

Član broj: 39868
Poruke: 232
194.106.169.*



+1 Profil

icon Zasto Windows13.05.2006. u 00:21 - pre 217 meseci
Radim istrazivanje na temu da li je i za sta bolji Windows od Linux-a.


Za sada sam uspeo pronaci samo resurse u korist Linux-a, ali ako je toliko

bolji zasto se onda jos uvek uveliko koristi Windows?


Moze li me neko uputiti na neki resurs koji ce razmatrati prednosti

Windowsa i argumente za isti?


Hvala
 
Odgovor na temu

mulaz
Ljubljana

Član broj: 47602
Poruke: 2239
*.dial-up.dsl.siol.net.

Jabber: mulaz@elitesecurity.org
Sajt: www.mulaz.org


+184 Profil

icon Re: Zasto Windows13.05.2006. u 00:54 - pre 217 meseci
..igrice...
... 'svi' ga koriste, ako neznas nesto. pitas drugara i kaze ti gde je taj setting.. na linuxu od milijon razlicitih distribucija, pa jos kad svako sredi malo po svoje.. pa upotrebljava svako svoj program za nesto.. nema sanse da se snadje neko lepo na drugom kompu
...nema problema sa razlicitim modemima, egzoticnim karticama, fotoaparatima, kamerama...
...i opet .. igrice... :)
Bolje ispasti glup nego iz aviona
http://www.mulaz.org/
 
Odgovor na temu

gio1000
Italia

Član broj: 1159
Poruke: 122
*.pool872.interbusiness.it.



Profil

icon Re: Zasto Windows13.05.2006. u 02:56 - pre 217 meseci
...zato sto se proizvodjaci hardware-a prilagodjavaju Windows-u, a Linux
se prilagodjava proizvodjacima hardware-a.
Koliko su tacne statistike:
90% Windows, 10% ostali
 
Odgovor na temu

superbaka

Član broj: 5290
Poruke: 2924



+1298 Profil

icon Re: Zasto Windows13.05.2006. u 07:31 - pre 217 meseci
stavi kacigu na glavu pa kreni da citas forum advocacy...
 
Odgovor na temu

Dragi Tata
Malo ispod Kanade

Član broj: 1958
Poruke: 3906
*.hsd1.ma.comcast.net.



+6 Profil

icon Re: Zasto Windows13.05.2006. u 12:49 - pre 217 meseci
Ukratko, zato što ne potoji ništa drugo vredno pomena na desktopu. Tj, postoji MacOS X, ali Apple-ov hardver je malo preskup za moj ukus.
 
Odgovor na temu

X Files
Vladimir Stefanovic
Pozarevac

SuperModerator
Član broj: 15100
Poruke: 4901
*.nat-pool.po.sbb.co.yu.

Jabber: xfiles@elitesecurity.org


+638 Profil

icon Re: Zasto Windows13.05.2006. u 13:15 - pre 217 meseci
Instalacija Linux-a je posao sa neizvesnim ishodom, ako hoćeš da ti svako kupljeno parče harvera radi.

P.S.
Ponekad pomislim da Bill Gates licno vuce poteze kada je u pitanju razvoj Linux-a.


[Ovu poruku je menjao X Files dana 13.05.2006. u 14:20 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Zoran Rodic
Beograd

Član broj: 57538
Poruke: 3215
*.adsl.sezampro.yu.

Sajt: zoranrodic.in.rs


+63 Profil

icon Re: Zasto Windows13.05.2006. u 15:45 - pre 217 meseci
Jedini objektivan pristup na koji sam naleteo je bio pre skoro 2 godine u PC chipu
Iscrpno su na desetak i vise strana uporedili ova dva sistema.
ako imas nekog ko cita i skuplja taj casopis, eto literature.
Na naslovnoj strani je bas jasno pisalo Linux vs Windows, cini mi se

Inace, ta dva sistema su potpuno razlicita i ne mogu se porediti.
Po meni, potpuno su im razlicite namene.
Poznajem dosta ljudi koji nemaju pojma sta je Control panel.
Malo karikiram, ali ga nemaju na masini, zaradjuju velike pare i nista im ne smeta sto nemaju windoze na masini.
Pitanje je samo za sta ti treba racunar.
Experimenta radi, uzmi neki Manrivu ili jos bolje Suse pa instaliraj na racunar.
tako ces najbolje videti razlike.

A cinjenica je da Bill ukrao mnogo fora od UNIX-a i Meka, i cinjenica je da ce Vista imati ono sto Linux ima od 1999.
I cinjenica je da je Linux 100 puta lepsi od windowsa

Nisi to pitao al ne mogu da izdrzim da ne napisem
Svojevremeno sam kod sina u sobi imao Celerona na 400 i nisam uspevao normalno da mu pustim divx film.
Stalno je nesto kocilo, seckalo, masina se kocila ...kasnio ton za slikom ... i tako to.
Experimenta, radi uzmem i puknem Suse na njega (My Favorite) i gle cuda
U isto vreme sam pustao 3 filma.
Tecno
i slovima
tri filma u isto vreme
E sad, malo sam odlutao, ali izvini, bar sam ti dao putokaz za PC chip
Clanak je tako napisan da moze i danas da bude 99% realan
Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! tm

 
Odgovor na temu

cynique
Ivan Štambuk
Zagreb@Croatia

Član broj: 93690
Poruke: 155
193.198.17.*

ICQ: 106979934
Sajt: istambuk.blogspot.com


Profil

icon Re: Zasto Windows13.05.2006. u 20:01 - pre 217 meseci
Citat:
alkion: Jedini objektivan pristup na koji sam naleteo je bio pre skoro 2 godine u PC chipu


PC Chip (kao uostalom i BUG, Mreža, Vidi..) i ostale trećerazredne komercijalne informatičke tiskovine u HR toliko obiluju plaćenim člancima-recenzijama, tendencioznim mentalnim izbljuvcima kvazinovinara-ad-hoc-experata koji nemaju pojma o temi o kojoj pišu do par dana prije nego su počeli pisat članak (čitaj: počeli prevoditi README-je i ostalu dokumentciju), da je potrebno zaista nikakvo predznanje da im se apriori povjeruje u nekakvu "objektivnost" usporedbe, i odbaci bilo kakva pristranost autora.

Citat:
Iscrpno su na desetak i vise strana uporedili ova dva sistema.


Na desetak strana sve što možeš napisati jest paušalno u par osnovnih crta navesti prednosti jednog i drugog sustava (ili bolje reći baznog kernela? S obzirom da kad dođe do brojanja sigurnosnih propusta pingvini govore "linux je samo kernel", a kad dođe do usporedbe funkcionalnosti, tu je "cijeli sourceforge".. :) i što neka razumna osoba koja je svjesna koliko je kompleksnog dizajna današnji moderni OS nikako ne bi mogla svesti pod "iscrpno objašnjenje".

Za home desktop usera, za enterprise desktop usera/admina, za admina i za developera bi trebalo napraviti potpuno različite recenzije, a to su sve tržišta kojima PC Chip donekle cilja.

Citat:
A cinjenica je da Bill ukrao mnogo fora od UNIX-a i Meka, i cinjenica je da ce Vista imati ono sto Linux ima od 1999.


Ovaj dečko, stanje linux kernela 1999. godine je bilo otužno smiješno, danas je dosta bolje kad su se neke ozbiljne korporacije uključile u development pa je nestao onaj hackerish spirit i puno više odluka su business-driver (recimo forsirana inkorporacija Xen-a u mainline kernel u zadnje vrijeme..).

Bill nije ništa "ukrao" od UNIX-a i Apple-a, većina koncepata prisutnih na tim OS-evima preddatiraju njih samih. Većina OS/PL koncepata (pogotovo vezano za OS research) današnjice je izmišljena u 60-im i 70-im, sad sve što otkrivamo jest toplu vodu :)

I jako bi me zanimalo koje je to Vista features linux imao 1999.?

Možda ACID semantiku nad filesystemom i registryem? Unificirani C++ kernel-mode i user-mode driver framework za sve verzije OS-a u rasponu od 10 god? I/O Cancellation, ABI kompatibilnost, dinamički adresni prostor, superfetching, hot-add/replace memorije i CPU-a, scheduled file I/O, objektno-relacijsko mapiranje nad fs-om poput WinFS, gaming API komparabilan sa DirectX 10?

De ne zajebavaj, 1999. linux je još uvijek bio non-preemptive kernel i koristio retardirani O(n) scheduler (pingvini su nakon 10 god otkrili ono što su neki OS-evi imali još u 60-im, da ako predsortiraju read queues i koriste bitmasku (za svaki prioritetni red), imat će O(broj redova prioriteta) = O(1) složenost umjesto da svaki put da kad selektiraju thread za izvršavanje (dispatching) iteriraju po vezanoj listi ready threadova = O(broj niti) = O(n) složenost).

Da ne spominem da je O(1) scheduler NT imao oduvijek (čak i fakin 4.3 BSD :P)

Citat:
I cinjenica je da je Linux 100 puta lepsi od windowsa


Jesi siguran da nisi vidio nikad WindowsBlinds, StyleXP i sl. programčiće na djelu? :)

Šalu nastranu, meni npr. estetski kriteriji baš ništa ne znače. Prva stvar što ću uraditi na Visti jest onemogućiti Aero u potpunosti i koristiti XP-style temu.

Citat:
Svojevremeno sam kod sina u sobi imao Celerona na 400 i nisam uspevao normalno da mu pustim divx film. Stalno je nesto kocilo, seckalo, masina se kocila ...kasnio ton za slikom ... i tako to. Experimenta, radi uzmem i puknem Suse na njega (My Favorite) i gle cuda U isto vreme sam pustao 3 filma. Tecno
i slovima tri filma u isto vreme


Što se babi snilo..

Za svaku tvoju priču ja mogu njih 100 iskopati sa Linux foruma gdje novopečenim linuxašima ne rade trivijalne stvari koje im na Windowsima rade samo tako..

 
Odgovor na temu

mulaz
Ljubljana

Član broj: 47602
Poruke: 2239
*.dial-up.dsl.siol.net.

Jabber: mulaz@elitesecurity.org
Sajt: www.mulaz.org


+184 Profil

icon Re: Zasto Windows13.05.2006. u 20:57 - pre 217 meseci
Linux jeste samo kernel.. ali funkcionalnost OS-a meri se u programima

kernel sam po sebi ne radi nista, da bi imao nesto da radi.. trebaju programi, koji koriste hardware itd... i da se sve to poveze.. tu stoji kernel

sa security aspekta.. tesko je usporedjivati linux sa windowsima tako direktno.. ceo windows (sa svima programima pa i iisom i svem) je izradjen u M$-u.. ako je rupa u IIS-u.. naravno.. kriv M$.. kriv gates
ako je rupa u proftpd, naravno, linux i kernelovci nisu nista krivi.. neke distribucije imaju i vise ftp deamona, pa je kriv user sto je 'pogresno' izabrao.. ali kako god pogledas.. Linux nema veze sa tamo jednim prfotpd ili vsftpd, ni sa apacheom ni sa nicim van kernela
Bolje ispasti glup nego iz aviona
http://www.mulaz.org/
 
Odgovor na temu

mulaz
Ljubljana

Član broj: 47602
Poruke: 2239
*.dial-up.dsl.siol.net.

Jabber: mulaz@elitesecurity.org
Sajt: www.mulaz.org


+184 Profil

icon Re: Zasto Windows13.05.2006. u 20:59 - pre 217 meseci
zar niso stylexp i sl. programi svi placljivi?

nisam siguran ali video sam negde trial download styleXP-a.. pa ako ima trial sigurno ima placljivaverzija..

zar nije malo glupo da bi neko platio da mu sistem izgleda lepse.. kad moze za dzabe?
Bolje ispasti glup nego iz aviona
http://www.mulaz.org/
 
Odgovor na temu

malisha
Dragan Lukic
Novi Sad

Član broj: 2019
Poruke: 676
*.NS-BMP6.WLAN.panline.net.



+7 Profil

icon Re: Zasto Windows13.05.2006. u 21:11 - pre 217 meseci
po cemu je ova tema bolja/vaznija/stagod... od ovih:

http://www.elitesecurity.org/tema/174893-Recite-DA-Microsoft

http://www.elitesecurity.org/tema/174894-Recite-DA-Linux-Unix-BSD

koje su zakljucane...a cilj im je bio apsolutno isti... da nam korisnici ovih sistema obrazloze u 10 tacaka sta je to zasto je neki od ovih sistema bolji, tj. zasto koriste bas microsoft/linux/unix/bsd/.....

voleo bih da mi dr ZiDoo odgovori :) ili ako i dalje stoji iza onog sto je rekao na kraju linux teme.. da zakljuca i ovu.
Registered Linux user #338733
 
Odgovor na temu

cynique
Ivan Štambuk
Zagreb@Croatia

Član broj: 93690
Poruke: 155
193.198.17.*

ICQ: 106979934
Sajt: istambuk.blogspot.com


Profil

icon Re: Zasto Windows13.05.2006. u 21:23 - pre 217 meseci
Zato što na tim temama nitko otvoreno nije rekao "windows suck" ili "linux sucks" :))

Citat:
mulaz: Linux jeste samo kernel.. ali funkcionalnost OS-a meri se u programima

kernel sam po sebi ne radi nista, da bi imao nesto da radi.. trebaju programi, koji koriste hardware itd... i da se sve to poveze.. tu stoji kernel


Jako poučno mulaz, no to nema puno veze sa onim što sam govorio, a to je korištenje termina "linux" u prikladnom kontekstu ovisno o situaciji - bug count ili feature count ;)

Citat:
sa security aspekta.. tesko je usporedjivati linux sa windowsima tako direktno.. ceo windows (sa svima programima pa i iisom i svem) je izradjen u M$-u.. ako je rupa u IIS-u.. naravno.. kriv M$.. kriv gates

ako je rupa u proftpd, naravno, linux i kernelovci nisu nista krivi.. neke distribucije imaju i vise ftp deamona, pa je kriv user sto je 'pogresno' izabrao.. ali kako god pogledas.. Linux nema veze sa tamo jednim prfotpd ili vsftpd, ni sa apacheom ni sa nicim van kernela


E o tome baš govorim. Tko ti brani da proftpd vrtiš na win nativno (SFU) ili sa POSIX emulacijom (cygwin)? Za web server bolje ti je da ostaneš na IIS-u jer zadnje 3 godine nema buga za razliku od Apache-a.
 
Odgovor na temu

gilespy

Član broj: 39868
Poruke: 232
194.106.165.*



+1 Profil

icon Re: Zasto Windows13.05.2006. u 21:56 - pre 217 meseci
OK ljudi. Sve sto ste rekli ima svoje prednosti i mane.


Nekada je TCO (Total Cost of Ownership) za Linux bio veci (da ne verujes),

ali je sada na osnovu nekih novih istrazivanja obrnuto.


Istrazivanje koje sprovodim je bazirano na sledecem: da li firme (mala i

srednja preduzeca) trebaju u okviru ICT infrastrukture implementirati Win,

Lin ili kombinaciju.


Cinjenica je da nema jedinstvenog odgovora koji je sistem generalno bolji,

jer bi inace svi imali taj jedan. S druge strane, sta je to toliko bolje

kod Win-a sto tera firme da TCO za Win plate 10 puta vise nego za Lin

(izguglajete "Total Cost of Ownership for Linux in the Enterprise", "Linux

vs. Windows Total Cost of Ownership Comparison").


Naravno, cena nije jedini faktor koji firme gledaju, ali je znacajan.

Shodno tome, Win mora imati jak razlog sto ga firme koriste.


Uzgred, nije tacno da je Lin tezi za odrzavanje, instalacije ili migraciju

(procitajte pomenuti dokument).

 
Odgovor na temu

Zoran Rodic
Beograd

Član broj: 57538
Poruke: 3215
*.adsl.sezampro.yu.

Sajt: zoranrodic.in.rs


+63 Profil

icon Re: Zasto Windows13.05.2006. u 22:40 - pre 217 meseci
@cynique

1. Zaista mi nije jasno, zasto pljujes tekst u PC chipu kad je ocigledno da ga nisi procitao.
2. Poredis Vistu sa necim iz 1999.
Kako bi se tek iznervirao da je poredim sa necim iz 2006
u to vreme Red hat je bio televizor u boji sa daljinskim za W98 a sto se tice vizuelnog efekta, KDE je jos tada imao efekte koje Vista tek namerava da predstavi kao toplu vodu.
3. Porediti Windows i Linux je nemoguce.
Linux je jedan kamion od 5000 konja sa Prikolicom i 24 tocka koji se trudi da postane neko porodicno vozilo ovaj od nekog dvoseda se trudi da predje u visu ligu kamiona. (tu je negde kod starog FAP-a)
Ne mogu se porediti, ponavljam
Zelis li slusati mp3, gledati divx, dvd igrati igrice ... KUPI Sony play station 2 a ako ti treba internet uzmi PC sa windowsom.
Ako zelis praviti programe, baze, servere, baviti se ozbiljnim i profitabilnim stvarima, uzmi linux
4. Hm, nije radilo novopecenim. Koliko vidim ovi forumi su prepuni problema upravo pod windows sistemima.
5. Da se razumemo, ne zelim biti iskljuciv i govoriti kako je ovo super a ono s*****.
Svako ce pronaci svoj OS i koristiti ga najbolje sto ume i iz njega izvuci najbolje.
Imam prijatelje koji rade samo u linuxu , i uopste ih ne interesuje windows. U firmi imaj placneog lika koji portuje programe na windows platforme i ispituje kako se ponasaju. nece tim da se bave. Kazu da im je bitnije zdravlje.
Takodje , imam drugara koji radi na Meku, u Photoshopu, zaradjuje i cenjen je u Evropi. Mislis da ima PC?
Sve je to relativno i ovakve rasprave ne vode nikuda.
Ja za zivot zaradjujem na windowsu. Linux mi je hoby.
Tri primera, a recimo, sa njima nikad nisam uleteo u takvu raspravu.



Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! tm

 
Odgovor na temu

cynique
Ivan Štambuk
Zagreb@Croatia

Član broj: 93690
Poruke: 155
193.198.17.*

ICQ: 106979934
Sajt: istambuk.blogspot.com


Profil

icon Re: Zasto Windows13.05.2006. u 23:06 - pre 217 meseci
Citat:
gilespy: OK ljudi. Sve sto ste rekli ima svoje prednosti i mane.

Nekada je TCO (Total Cost of Ownership) za Linux bio veci (da ne verujes),
ali je sada na osnovu nekih novih istrazivanja obrnuto.


Ovako nešto:

http://www.microsoft.com/windo...ersystem/facts/topics/tco.mspx ?

:D

Citat:
alkion: @cynique
1. Zaista mi nije jasno, zasto pljujes tekst u PC chipu kad je ocigledno da ga nisi procitao.


Zašto ga ne bih pljuvao kad dobro znam tko i kako tamo piše? Sve što sam rekao vrijedi i za sve HR informatičke magazine. Sve su to prijevodi stranih tekstova i tendenciozne brljotine "naručene odozgo".

Citat:
2. Poredis Vistu sa necim iz 1999.
Kako bi se tek iznervirao da je poredim sa necim iz 2006


Ne poredim je ja, ti si to uradio:

Citat:
A cinjenica je da Bill ukrao mnogo fora od UNIX-a i Meka, i cinjenica je da ce Vista imati ono sto Linux ima od 1999.


Još mi nisi odgovorio što je to točno "Bill ukrao" (govoriš to da je činjenica - ili znaš to odmah sad ili priznaješ da lažeš) i što to Vista dobiva što je linux imao 1999.

Citat:
u to vreme Red hat je bio televizor u boji sa daljinskim za W98


U to vrijeme su se linux 0dayevi na kile trejdali na undernetu, a KDE je bio stabilan kao izotop urana.
Citat:
a sto se tice vizuelnog efekta, KDE je jos tada imao efekte koje Vista tek namerava da predstavi kao toplu vodu.


A što je to imao? Vektorski kompozicijski engine? Pixel Shadere? Ma kako da ne :D

Citat:
Ako zelis praviti programe, baze, servere, baviti se ozbiljnim i profitabilnim stvarima, uzmi linux


Hear hear :D

"profitabilnim stvarima" LOL :)

Linux je ekspresni vlak za bankrot. Ne hvala.

Citat:
4. Hm, nije radilo novopecenim. Koliko vidim ovi forumi su prepuni problema upravo pod windows sistemima.


Opet ti kažem - za svaki trivijalni windows problem (koji postavljaju oni tvoji koji "ne znaju za Control Panel") naći ću ti jednak broj napaljene dječice koja je stavila linux zato jer "windows sux a UNIX rulz", a vjerojatno ni ne znaju što je UNIX..

Citat:
Imam prijatelje koji rade samo u linuxu , i uopste ih ne interesuje windows. U firmi imaj placneog lika koji portuje programe na windows platforme i ispituje kako se ponasaju. nece tim da se bave. Kazu da im je bitnije zdravlje.


Blago tim tvojim prijateljima kad su u startu otpisali veći dio tržišta. Jako pametan poslovni potez.

Citat:
Takodje , imam drugara koji radi na Meku, u Photoshopu, zaradjuje i cenjen je u Evropi. Mislis da ima PC?


Ako vozi neki noviji Mac OS onda vjerojatno ispod i imaju IBM PC kompatibilan i8259 PIC :)
 
Odgovor na temu

mulaz
Ljubljana

Član broj: 47602
Poruke: 2239
*.dial-up.dsl.siol.net.

Jabber: mulaz@elitesecurity.org
Sajt: www.mulaz.org


+184 Profil

icon Re: Zasto Windows13.05.2006. u 23:24 - pre 217 meseci

domena kaze sve.. svaki ciga svog konja hvali



btw, odakle je izvorno dosao tcp stack za windowse? :)


Citat:
Opet ti kažem - za svaki trivijalni windows problem (koji postavljaju oni tvoji koji "ne znaju za Control Panel") naći ću ti jednak broj napaljene dječice koja je stavila linux zato jer "windows sux a UNIX rulz", a vjerojatno ni ne znaju što je UNIX..

i ja cu naci jednak vbroj ljudi koji su stavili windows jer misle da to kompjuter mora da ima da radi, i misle da nema alternative


Bolje ispasti glup nego iz aviona
http://www.mulaz.org/
 
Odgovor na temu

cynique
Ivan Štambuk
Zagreb@Croatia

Član broj: 93690
Poruke: 155
193.198.17.*

ICQ: 106979934
Sajt: istambuk.blogspot.com


Profil

icon Re: Zasto Windows14.05.2006. u 00:01 - pre 217 meseci
Citat:
mulaz: btw, odakle je izvorno dosao tcp stack za windowse? :)


NT 3.x je koristio TCP/IP stack licenciran od kompanije Spider koji je bio baziran na BSD-ovom TCP/IP stacku. S obzirom koliko je komercijalni neuspjeh NT 3.x bio, nema smisla puno o tome pričati :)

Sve ostale verzije (NT 4.0+, te win9x) koriste in-house razvijeni TCP/IP stack. Vista ima većim dijelom redizajnirani stack koji je unificirao prije razdvojenu IPv4 i v6 arhitekturu i donio neke zanimljive dijagnostičke alatiće.


Citat:
i ja cu naci jednak vbroj ljudi koji su stavili windows jer misle da to kompjuter mora da ima da radi, i misle da nema alternative


Siguran sam da će ih biti u svakom slučaju manje od linux korisnika koji nisu čuli za Dennisa Ritchie-a.
 
Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
*.pat-pool.le.sbb.co.yu.

Sajt: angelstudio.org


+392 Profil

icon Re: Zasto Windows14.05.2006. u 00:11 - pre 217 meseci
Za sta je Linux bolji od Windowsa? Da vidimo....

!. http://www.pc.ibm.com/europe/desktops/?europe&cc=europe

Windows.

2. http://www-03.ibm.com/systems/i/hardware/

Windows.

3. http://www.hp.com/products1/se.../superdome_high_end/index.html

Windows.

Naravno, mahom na midrange i highend serverima Windows ima opasnu konkurenciju, ali to Linux nije, vec su HPUX, AIX, Solaris.

Za lowend web "server" kupusaru tj Celeronce, 256MB RAM, 40Gb harddisk moze i Linux.

Za vas koji ne znate sta je low end server evo linkova:

http://www-03.ibm.com/systems/p/hardware/entry/
http://www.sun.com/servers/coolthreads/t2000/

A za kupusare je bolji BSD, hands down.

Svakako, moze i Intel server, ali je to sasvim nesto drugo u odnosu na Celeron web "server", i opet je bolji BSD.



[Ovu poruku je menjao bojan_bozovic dana 14.05.2006. u 01:15 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao bojan_bozovic dana 14.05.2006. u 01:17 GMT+1]
 
Odgovor na temu

SmilieBG
Aleksandar Skodric
NL

Član broj: 13094
Poruke: 1821
*.speed.planet.nl.



+3 Profil

icon Re: Zasto Windows14.05.2006. u 00:43 - pre 217 meseci
Pa pazi, radije cu dati aplikacijama koje mi znace i donose lovu hardware resource, nego da ih jede windows :)
Naravno, pricam o serveru, koji ce mi na ovaj ili onaj nacin donositi lovu. Na njemu ce se, vrlo selektivno vrteti svega 5-6 aplikacija (pored samog OS-a) i 95% resorsa ce uzimati upravo te aplikacije.

Ako mi je do igrica ili do zezanja na kompu, tu je windows nenadje..v :)

Prema tome, sve ima svoju svrhu. Isto tako, sasvim je logicno, da ce u manjim i srednjim firmama biti jedan linux (unix, whatever), koji ce da donosi lovu i 10, 20, 200 windows desktop masina, koje ce da trose lovu :)

Poz,
Sale
=========
Uporedi cene i karakteristike za vise od 10.000 proizvoda, izmedju ostalog:
Digitalni foto-aparati
Mobilni telefoni
Skolski pribor
=========
 
Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
*.pat-pool.le.sbb.co.yu.

Sajt: angelstudio.org


+392 Profil

icon Re: Zasto Windows14.05.2006. u 01:00 - pre 217 meseci
@SmilieBG

Pazi, ima razloga zasto sam napisao ovo gore

Thinkcentre sluzi za sve od igranja do vrtenja Photoshopa, Quarka i Posera. Linux je losiji.

IBM midrange i HP superdome su za firme kojima treba i podrska. Opet se ide sa Windowsom (ili bolje HPUX, AIX) nego sa linuxom koji je budzen da radi na tom hardveru. Linux (a i BSD) developeri nemaju pristup tom hardveru, i Windows, a i komercijalni UNIXi su prosli mnogo vise testiranja na tom hardveru. Ipak je tu najbolje koristiti UNIX vendora sistema, da hardver bude maksimalno podrzan i svi drajveri (a bugovi po OSovima su najcesce zbog drajvera) budu najstabilniji.

Webserver, e tu je Celeron sa 256Mb RAM, tu moze sve, pa i Linux. na ozbiljan Intel lowend server (dvoprocesorski/cetvoroprocesorski Opteron npr.) stavlja se BSD kao mnogo bolje resenje, centralizovano pracenje bugova i sigurnosnih propusta (i to kakvo, vrlo kvalitatno), odnose prevagu. Da ne govorim da su BSD kerneli bolji i da Linux ima diskutabilnu binarnu kompatibilnost. Zapravo, treba se traziti razlog zasto da se koristi linux (nemojte ono slashdotovsko "Zasto ne?"). Cak su i Spektrumi imali binarnu kompatibilnost.

[Ovu poruku je menjao bojan_bozovic dana 14.05.2006. u 02:01 GMT+1]
 
Odgovor na temu

[es] :: Advocacy :: Zasto Windows

Strane: 1 2 3

[ Pregleda: 9396 | Odgovora: 42 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.