Kompaktni point & shoot aparat - Preporuka

U tome nema nista sporno. Ipak, ukoliko se ima u vidu prvi post, A520 ne dolazi u obzir, a Olympus - FE110/FE115 (ili c-370) i Nikon Coopix 4600 ostaju u igri (ovi Olympusi su jeftini i nisu preveliki, a Nikon 4600 nije skup a jeste kompaktan).

OT: Mozda gresim, ali koliko se secam "kraljem point&shoot" aparata smatra se Kodak.

Potpis

http://www.who.int/who-campaigns/world-antibiotic-awareness-week

Kodak?..............
ranije su imali neke solidne modele, ali u zadnje vreme nijedan model koji su napravili se ne istice. U najboljem slucaju su malo iznad proseka, ali uglavnom prosecni. Koji su to njihovi mnogo dobri kompaktni modeli?
pogledajmo njihove pokusaje...kodak one, sa ogromnim ekranom i wi-fi-em, je ocenjen lose, zbog kvaliteta slike, samo 4 megapiksela, a ogromna je cena. Tu je onaj kodak sa dva objektiva, ultra-wide (mislim da je cak 23mm!) i sa petostrukim uvecnjem (36-180, cini mi se), ali ima ima losu rezoluciju, i ocajan blic. Koji su to prosecni-idiot modeli koji se isticu svojim kvalitetom? Cak im i ultrazoom serija nije nesto, nikad u vrhu ponude.

Sto se tice a520, zaboravio sam da nece njega, ali meni je taj aparat sasvim mali, manji mi nije potreban...ali svakom svoje.

Uporedo sa mojim interesovanjem za karakteristike pojedinih modela na ovom forumu malo sam prethodnih dan-dva pokusavao i da pogledam kako pojedini modeli izgledaju uzivo. Iako, na primer, Ixus modeli zaista mogu da stanu u bilo koji dzep i u tom smislu su pravi kompaktni aparati, kada covek uzme u ruke A520 ili Nikon L1 posle desetak sekundi shvati da ni oni nisu preveliki.

Kao totalni pocetnik sam za samo dan-dva, kroz ovu i jos nekoliko tema na ovom forumu, naucio dosta stvari. Zaista, da bi covek mogao da iznese neko relevantno misljenje o pojedinim modelima mora da ima puno i teorijskog znanja i prakticnog iskustva. Zahvaljujem se svima na strpljivosti i vise nego korisnim informacijama i savetima.

Tek sa sticanjem pocetnih znanja o digitalnim aparatima polako pocinjem da shvatam zasto je, na primer, A serija Canon-ovih aparata toliko hvaljena i popularna u svojoj klasi. A610 deluje kao izvrstan aparat, mada malo skuplji jer kazu da ima veoma dobar video mode pa "zahteva" i karticu od bar 512MB ili 1GB sto je dodatni izdatak. Opet, kome video mode nije posebno bitan rekao bih da posao zavrsava sa A510 ili A520, manjom karticom i, naravno, osetno manje novca.

Ono sto mi jos uvek nedostaje jesu relevantna misljenja o A530 modelu. Procitao sam Axel-ovo misljenje da A530 nije naslednik A510/A520 i da je, zapravo, iako noviji, u hijerarhiji karakteristika ispod A510/A520. Medjutim, kako je Axel sam rekao, sve treba proveriti u praksi, testiranjem.

Nimalo jednostavna stvar. Iako je A530 noviji model od A510/A520 i ima vise Mpx i noviji procesor postoji mogucnost da je, zapravo, manje kvalitetan aparat od svojih prethodnika. Za pocetnika je sve ovo prilicno zbunjujuce, ali kao sto neko rece - mozda se ne treba toliko baviti karakteristikama pojedinih modela, vec fotografisanjem.

Ne kompaktni, nego "point&shoot". Generalno, ogromnu vecina Kodak modela cine "point&shoot" aparati, jednostavni za rukovanje i bez manuelnih podesavanja.

Potpis

http://www.who.int/who-campaigns/world-antibiotic-awareness-week

Samo da se oglasim da kazem da sam pazario A530 kod Axela i da sam zadovoljan kako uslugom (momci su bili maksimalno predusretljivi i strpljivi za sva moja pocetnicka pitanja i izvoljevanja), tako i samim aparatom.

Sto se samog aparata tice, neki pocetni (objektivni) utisci bi bili da pravi fotografije, otprilike, u kategoriji A510/A520, ali i da, na zalost, pravi nesto manje kvalitetne fotografije od A60, na primer (ne govorim napamet, uporedjivao sam vise fotografija slikanih pod istim uslovima u auto mode-u).

Kod visih vrednosti ISO ima dosta suma koji cak i nezahtevnom korisniku moze da zasmeta. Najveca zamerka odnosi se na cinjenicu da se u 50% slucajeva i pored ukljucene opcije "red eye removal" na fotografijama pojavljuju crvene oci!?

U uslovima dnevnog osvetljenja i jaceg vestackog osvetljenja pravi odlicne fotografije. Sa blicem pravi solidne fotografije, ali bih rekao da je blic manjeg dometa od onog koji je deklarisan. Bio sam iznenadjen kada sam otkrio da se u "night shot" mode-u i u uslovima mrklog mraka mogu napraviti solidne fotografije.

Sve u svemu, ukoliko vam je potreban porodicni aparat ili aparat za amatersko fotografisanje raznovrsnih motiva, mislim da necete pogresiti ukoliko ga kupite, posebno ukoliko zelite nov aparat, sa garancijom.

Da pitam nesto za taj A530

- da li snima zvuk sa videom jer na nekim sajtovima pise ne ?
- koliko frejma ima u video modu 640x480 ?
- da li ima ogranicenja na 3 min snimanja kao kod A510 ?

Potpis

(~ ~)( o o )(~ o)
-(_)---(_)---(_)-

- Snima i zvuk, sasvim solidno.
- 10 frejma sa 640x480, 15 frejma sa 320x240. Klipovi su simpaticni, solidni kao dokument, ali daleko od nekog kvaliteta ili da se mogu porediti sa snimcima napravljenim kamkorderom.
- Velicina snimka je ogranicena kapacitetom kartice. Sa karticom od 256 MB u video modu 640x480 moze da snimi 6 minuta 11 sekundi materijala.

Hvala ElmerKameni na odgovoru ...

A510 bi za mene bio idealan
- nije mnogo veliki aparat
- koristi 2 AA baterije
- ima manualne komande
- slike su solidne

samo mu nedostaje:
- malo veca brzina posto mislim da ima Digic I
- video 640x480 sa 30 frejma
- video mu ogranicen na 3 minuta

Nesto kao A610 samo da je 610 malo manji i da ima 2 baterije a onaj okretni LCD mi ne treba.

Da li A530 ima Digic II procesor ... cudi me da ima 640x480 sa 10 frejma a A510 ima 640x480, 15 frejma.
Neko ovde rece da je A530 pravi losiji kvalitet od A510 ?

Potpis

(~ ~)( o o )(~ o)
-(_)---(_)---(_)-

Jako, ali jako grešiš..

Tačno je da A610 nije baš malen, prije par dana sam ga gledao u radnji i poredio po veličini sa A530 (a toliki su i A510 i A520). Bilo bi zgodnije da je manji. Ali ja bih ipak radije uzimao njega zbog opštih karakteristika koje su na njegovoj strani ispred svih ostalih modela A serije.

Četiri baterije su i meni u početku djelovale problematično, ali kažu da je A610 odličan po pitanju potrošnje, a četiri baterije su stavili zbog bržeg punjenja blica (nešto što se zamjeralo modelima A510/520) jer navodno sam DIGIC II troši manje od DIGIC I, a kako bih ja malo koristio blic jer me više privlači slikanje u prirodi računam da bi mi A610 odlično (dugo) radio sa 4 baterije.

Što se tiče rotirajućeg displeja, ja to nisam nikad koristio, ali oni koji su koristili kažu da je to odlično, i da se nakon toga ne bi vraćali na obični displej. Meni je samo dilema koliko je naporno kada želiš nešto brzo uslikati, stvori se situacija, da "vadiš" displej i okrećeš ga tako da ga možeš vidjeti da bi nešto uslikao. I ne znam da li ti displeji nakon vremena upotrebe (okretanja/izvrtanja) počinju kvariti, da li gube mogućnost pravilnog okretanja/izvrtanja.

Taj displej možeš držati stalno sklopljen ali okrenut ka fotografu tj. da stoji kao na običnim digitalcima. A imaš i onu rupu zvanu optikal vjufajnder koja je i najbrža za korišćenje.

to sto ih imaju puno ne znaci da su narocito dobri aparati, tako da ne znam zasto bi kodak bilo kraljevi point and shoot-aparata. ali ako se tako kaze, nije ni bitno. ke sera sera.

A530 ima Digic II procesor. Sto se kvaliteta fotografija tice, uporedjivao sam fotografije snimljene pod istim uslovima sa A510 i A530 i, kao obican, nezahtevan korisnik, nisam uspeo da vidim neku posebnu razliku. Mislim da su novi procesor, 2 Mpx vise i 4x opticki zum, umesto 3x, jedino sto A530 razlikuje od A510. Opet, iako sam totalni pocetnik u svetu digitalnih aparata, uocio sam da A60 pravi nesto kvalitetnije fotografije i od A510 i od A530.

i A510 ima 4X zoom

Koliki minimalni broj fps je neophodan za iole kvalitetan video u rezoluciji 640x480. Canonovih 10 fps (na a530) ne obecava bas tecnu radnju, narocito u poredjenju sa sonijevih 25 ili samsungovih 30fps. Sa druge strane koliko memorije uzima veci broj fps-a? Koliko na kartici od 512 mb traju snimci od 10, 25 ili 30 fps?

zavisi kako od rezolucije snimka, tako i od fotoaparata, kod svakog je drugacije to. pogledaj na sajtovima i review-ima.

Znam da zavisi naravno. Zanimaju me iskustva koja imate. Znaci rezolucija je 640x480 a brzina od 10 do 30 fpsa. Koliko format zapisa moze uticati na velicinu fajla. mislim dali je AVI ili mpeg4

Mislim da znam o cemu razmisljas - Canon ima slab video mode u odnosu na Samsung? Samsung aparati zaista imaju sjajne karakteristike, ali ako opet malo vise razmislis, ima nesto nelogicno u tome da Samsung, kao navodno, pravi isti kvalitet fotografija kao Canon, ima znatno bolji video mode, lepse izgleda (u principu, barem od ove A serije), a bogami je i malo jeftiniji ... ali je Canon ipak najprodavaniji brend u svetu!?

Mislim, meni je ta prica malo nelogicna, a ako si procitao ceo ovaj topic videces da nisam jedini.

S druge strane, neka jedan digitalni aparat ima i 30 fps sa rezolucijom 640x480 i neka pravi klipove u mpeg4 formatu, tesko da ce predstavljati adekvatnu zamenu i za najjeftiniji kamkorder.

>
E sad je gotovo ovako il onako
Kupio sam samsunga u bigapple-u u palmoticevoj sa
smart punjacem, torbicom i 512 mb karticom za 19970
dinara i to karticom
Video je zaista super, cak i na 15 fps, jedino sto
jede memoriju. Mpeg4 ima samo model s800 al meni i ovo
valja. Kartica od 512Mb kosta 1990 dinara i ko zna
dokle ce joj padati cena (marka je transcend) tako da
nije problem praviti klipove od 12 minuta.
Meni trenutno vise ne treba - cisto da uhvatim
trenutke decjih radosti ;-)
Kvalitet slike - a sta da ti kazem, dosad sam imao
analognog idiota wizen i bio zadovoljan onim sto mi je
ostavio za uspomenu. Dosad sam ispucao nekih 80 tak
slika na samsungu i sve mi se svidjaju. Nema crvenih
ociju, lepo izostrava, zoom radi odlicno cak i na
videu.(samo ton iskljuci dok zumira)
Mislim da za te pare nisam mogao bolje proci.
Inace hteo sam a520 ali mu je video ogranicen na 30
sek, pa sam potrazio a530 ali sam procitao jedan
akselov post (ljudi ne zalecite se na a530), vise
postova drugih koji kazu da su slike losije nego sa
a60, a i prodavac u foto pticica mi je rekao da je
samsung bolja opcija jer kod canona nije bas sve kako
treba(nesto vezano za blendu nisam zapamtio sta).
Inace covek ima oba modela u prodaji, samsung kosta
15900 din a canon 19500 a na moje pitanje kako to da
mi preporucuje jeftiniji i manje poznat model ostaje
pri tvrdnji da je samsung daleko bolji narocito na
polju videa.
Tesko je biti pametan - aparate i sve ostalo danas
najvise prodaje reklama i stvoreno ime tj brand. Ipak
brand nije uvek i garant kvaliteta zasvaki model koji
izbaci
Pozdravljam te i izvinjavam se za ovo smaranje



__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com

Jako ali jako si pogresio