Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
05.01.2005. Veoma vazno PITANjE
27.08.2002. C45 vs. S35
11.02.2004. Outlook XP ili Outlook Express 6
18.02.2009. da li biste razmislili o prelasku na vegetarijans..
10.05.2004. Casio EX-Z3 ili Canon IXUSi ?
31.01.2005. Prelazak na DSLR
12.06.2005. Canon S1, Fuji s 5500, Olympus c760
23.10.2005. sta ciniti, kupiti ili jos malo sacekati
28.10.2005. Koji divx player je bolji?

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Zasto ne biste kupili DSLR?

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Zasto ne biste kupili DSLR?

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6

[ Pregleda: 34021 | Odgovora: 119 ] > FB > Twit

Autor

tarla

Član broj: 15527
Poruke: 1648

+42 Profil

Re: Zasto ne biste kupili DSLR?

^{13.03.2006. u 14:16 - pre 220 meseci}

jedno pitanje za bolje poznavaoce a koje se nekako nadovezuje na pitanje iznad

Cini mi se da je nekako doslo do poskupljenja entry dSLR aparata (350D, d70) inteersuje me zasto? Da li je veca potraznja nego proizvodnja, da li je zbog toga sto se pokusava napraviti prostora za bolje prosumer-e, ili je to samo vezano za nase trziste.

Ovo pitam jer je Axel rekao da je d70 poskupio.

Ili sam ja samo ruzno sanjao :)

Nego spominjao sam i prije neka predvidjana koja sam citao u nekim casopisima (tipa Bug itd ) gdje je "predvidjano" izumiranje ultra zoom klase. To je po meni promasaj.

Sto se tice mog misljenja oko prosumera i daljoj proizvodnji ja mislim da ce se nastaviti bez problema. Jer po meni ima dosta fotografa kojima je prosumer sasvim dovoljan za svakodnevni rad.

Odgovor na temu

voka_gsw

Član broj: 24110
Poruke: 91
*.yubc.net.

Profil

Re: Zasto ne biste kupili DSLR?

^{13.03.2006. u 14:28 - pre 220 meseci}

[quote=tarla]Cini mi se da je nekako doslo do poskupljenja entry dSLR aparata (350D, d70) inteersuje me zasto? Da li je veca potraznja nego proizvodnja, da li je zbog toga sto se pokusava napraviti prostora za bolje prosumer-e, ili je to samo vezano za nase trziste.[/quote]

Pazi, ja sad gledam cene u Švabiji:

EOS 350 D Gehäuse 679,00
EOS 20 D Gehäuse 1.039,00
EOS 5D Gehäuse 2.396,00
D 50 Body schwarz 494,00
D 70s Body (inkl. 1GB CF) 767,00

Tako da, ako postoji neko poskupljenje, izgleda da niko to još nije rekao Švabama.. ;)

_{[Ovu poruku je menjao voka_gsw dana 13.03.2006. u 15:29 GMT+1]}

Odgovor na temu

Axel DPS

Član broj: 51060
Poruke: 541
62.193.129.*

Profil

Re: Zasto ne biste kupili DSLR?

^{13.03.2006. u 19:50 - pre 220 meseci}

Citat:

Cini mi se da je nekako doslo do poskupljenja entry dSLR aparata (350D, d70) inteersuje me zasto?

Ovo vazi za D70s, ali za XT mogu samo da kazem da mu cena ne zadrzivo pada i to je jednostavno cinjenica a ne predmet rasprave!

Odgovor na temu

tarla

Član broj: 15527
Poruke: 1648

+42 Profil

Re: Zasto ne biste kupili DSLR?

^{13.03.2006. u 20:03 - pre 220 meseci}

Ok hvala na odgovoru... Za 350D sam spominjao jer sam prije procitao da je spomenuto da Canon ne moze da proizvede koliko se moze prodati pa je zbog toga bilo neko povecanje cijena..

Pozdrav i nadam se da ce i moj budzet u neko dogledno vrijeme da bude devastiran a sve u cilju nabavke necega mnogo ozbiljnijeg od fuji s5500. :)

Odgovor na temu

Gojko Vujovic
Amsterdam, NL

Administrator
Član broj: 1
Poruke: 13651
Via: [es] mailing liste

+165 Profil

Re: Zasto ne biste kupili DSLR?

^{13.03.2006. u 20:29 - pre 220 meseci}

tarla, mislim da se d70 više ne pravi i moguće je da će zbog toga biti
poskupljenja, ako i dalje bude tražen. A d70s samo troši više struje
zbog većeg LCD-a, tako da ništa od 500 fotografija sa jednom baterijom
kao što to može da izgura d70.

Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.neobee.net.

+1269 Profil

Re: Zasto ne biste kupili DSLR?

^{13.03.2006. u 22:32 - pre 220 meseci}

To je tacno sto Axel kaze. I na evropskoj pijaci je cena 350ke pala za oko 100 eura.
http://www.hificomponents.de/V...A6-8784-4282-88B5-E37951478B4E

70ki jos nije.
P.S. Mozda je bas sad pravi trenutak za kupovini 350ke.

_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 13.03.2006. u 23:39 GMT+1]}

Odgovor na temu

Axel DPS

Član broj: 51060
Poruke: 541
62.193.129.*

Profil

Re: Zasto ne biste kupili DSLR?

^{20.03.2006. u 05:59 - pre 220 meseci}

Citat:

mislim da se d70 više ne pravi i moguće je da će zbog toga biti
poskupljenja, ako i dalje bude tražen. A d70s samo troši više struje
zbog većeg LCD-a, tako da ništa od 500 fotografija sa jednom baterijom
kao što to može da izgura d70.

Zato i postoji TriaxPower EN EL 3 baterija sa kojom ako koristis D70s imas blizu 2000 snimaka!!
A Gojko ce je licno probati za rodjendan! :)

Odgovor na temu

maki101
Niš

Član broj: 44944
Poruke: 152
*.adsl.sezampro.yu.

+1 Profil

Re: Zasto ne biste kupili DSLR?

^{29.04.2006. u 12:17 - pre 218 meseci}

Evo nakon mesec dana sa DSLR-om mogu i ja nesto iz licnog iskustva da prozborim na ovu temu,
tako da moji plusevi i minusi za i protiv DSLR-a su:

- preveliki su, pa sobzirom da su i amateri poceli da koriste DSLR-e, zna da smeta kad ne mozes uvek sa sobom diskretno da nosis aparat, znam da je to uslovljeno i samom velicinom objektiva i senzora ali eto ako gledamo kao potpuni laici tako stoje stvari, njegove dimenzije u isto vreme daju i jednu pozitivnu osobinu ali o tome kasnije

- tesko da se moze naci neki univerzalni objektiv koji bih zavrsio vecinu zeljenih stvari, a i da ga ima verovatno bi bio preskup, tako da bez barem 2-3 objektiva nemate komletnu stvar, a ovo se nadovezuje i na prethodni minis

- nema "live preview" a samim tim i live histogram (mada radi se na tome), tj glavni ekran je iskljucen prilikom slikanja a ukljucuje se samo za pregled slika ili konfiguraciju parametara, u mnogim situacijama on i nije potreban ali zna da zahvali pri makro slikanju ili iznad glave sto je dodatno onemoguceno time sto ne bi trebalo dozvoliti da svetlost udje kroz okular jer moze osvetliti senzor i pokvariti sliku

- PRASINA, kako zna da iritira kod DLSR-a to je cudo, tako da svako ko ima DLSR treba da ima kit za ciscenje objektiva i senzora ali na zalost tesko se nabavljaju takve stvari kod nas i retko gde se prodaju (barem ja jos nisam nasao)

- ljudi ocekuju da ce sa DSLR-om da rade samo fantasticne slike sto naravno nije tako, cak na protiv neki kompakt ce da pruzi verovatno dopadljiviju sliku nekom amateru direktno sa kartice nego DLSR koji cesto mnogo vise zahteva kasniju obradu, i morate se sasvim solidno razumeti u tehnike koriscenja DSLR-a i nekog programa za obradu slika da bi dobili korektne fotografije snjim, tako da period ucenja konstantno traje

- investicija je dosta velika i ne zavrsava ni iz daleka kupovinom tela sa kit objektivom

Evo i par pluseva da ne bude da samo kudim a i to ne zasluzije jedan DSLR:

+ komfor pri koriscenju je fantastican, odlicno lezi u ruci, fenomenalno je brz, pogled kroz okular se moze doziveti samo na DLSR-u, zvuk pri slikanju me odusevljava kao i mnoge druge sitnice kao sto su brzo podesavanje najvaznijih parametara, veoma komforno rucno zumiranje i fokusiranje itd.

+ kvalitet i velicina senzora koji predstavlja najbitniju stavku za kvalitet slike (zajedno sa dobrom optikom) je jedinstven kod DLSR-a, jedini aparat koji se moze pohvaliti takvim senzorom a nije DSLR je Sony R1 i iz tog razloga me odusevljava

+ veoma su konfigurativni, tj mozete sami napraviti kombinaciju tela, objektiva, blica, stativa itd. koji najvise odgovaraju vasim potrebama, i koji ce raditi savrseno dobro za to zasta su predvidjeni

+ nema zamenu kao alatka za profesionalce, tj ni jedan ozbiljan posao se ne moze obaviti kako treba bez njih

Toliko od mene, verovatno da je ovo vec sve receno u ranijim postovima ali eto da ga spojim u jedan iz svog ugla.

_{[Ovu poruku je menjao maki101 dana 29.04.2006. u 15:43 GMT+1]}

Odgovor na temu

guru
beograd

Član broj: 9367
Poruke: 647
217.26.75.*

Profil

Re: Zasto ne biste kupili DSLR?

^{30.04.2006. u 17:14 - pre 218 meseci}

Citat:

- preveliki su, pa sobzirom da su i amateri poceli da koriste DSLR-e, zna da smeta kad ne mozes uvek sa sobom diskretno da nosis aparat, znam da je to uslovljeno i samom velicinom objektiva i senzora ali eto ako gledamo kao potpuni laici tako stoje stvari, njegove dimenzije u isto vreme daju i jednu pozitivnu osobinu ali o tome kasnije

Zato DSLR aparati nisu uopshte za amatere, druga je pricha to shto firme koje ih prave, pokushavaju da ih gurnu na to trzishte. Velichina aparata je "vrlina" za onoga kome DSLR treba.

Citat:

- tesko da se moze naci neki univerzalni objektiv koji bih zavrsio vecinu zeljenih stvari, a i da ga ima verovatno bi bio preskup, tako da bez barem 2-3 objektiva nemate komletnu stvar, a ovo se nadovezuje i na prethodni minis

Vrlo lako je naci allaround objektiv koji nije mnogo skup, recimo Sigma 18-125/18-200 ili Nikkor 18-200VR. Ovi objektivi ce u najgorem sluchaju praviti iste fotke kao najbolji prosumer, a u kombinaciji sa aparatom ce biti daleko ispred prosumera u bilo kakvom korishcenju.

Citat:

- nema "live preview" a samim tim i live histogram (mada radi se na tome), tj glavni ekran je iskljucen prilikom slikanja a ukljucuje se samo za pregled slika ili konfiguraciju parametara, u mnogim situacijama on i nije potreban ali zna da zahvali pri makro slikanju ili iznad glave sto je dodatno onemoguceno time sto ne bi trebalo dozvoliti da svetlost udje kroz okular jer moze osvetliti senzor i pokvariti sliku

Eto, Olympus E-330 ima live preview pa shta je uradio ? Ima performanse prosumera, optichko trazilo mu je potpuno neupotrebljivo. Zrtvovati optichko trazilo da bi ti ponekad trebao live preview je notorna glupost.

Citat:

- PRASINA, kako zna da iritira kod DLSR-a to je cudo, tako da svako ko ima DLSR treba da ima kit za ciscenje objektiva i senzora ali na zalost tesko se nabavljaju takve stvari kod nas i retko gde se prodaju (barem ja jos nisam nasao)

Ovo je daleko manji problem nego shto se bilo gde prikazuje. Hocesh da kazesh da si za mesec dana uspeo da "navatash" prashine koja ce se videti na fotkama ? Gde si slikao, u avganistanu sa 5 objektiva ? :)

Citat:

- ljudi ocekuju da ce sa DSLR-om da rade samo fantasticne slike sto naravno nije tako, cak na protiv neki kompakt ce da pruzi verovatno dopadljiviju sliku nekom amateru direktno sa kartice nego DLSR koji cesto mnogo vise zahteva kasniju obradu, i morate se sasvim solidno razumeti u tehnike koriscenja DSLR-a i nekog programa za obradu slika da bi dobili korektne fotografije snjim, tako da period ucenja konstantno traje

I treba da ochekuju, jer to je tachno. Amater ne zna shta je dobra fotka, i ochekuje dobru fotku iz aparata, a uglavnom najbolji aparati u bilo kojoj klasi ne daju najbolje fotke "iz aparata". Oni koji daju (Kodak recimo) su savrsheni aparati za amatere, ali oni se slabu kupuju jer amateri ne znaju o tome, pa kupuju ono shto kupuje vecina i na kraju ne dobiju ono shto hoce.

Citat:

- investicija je dosta velika i ne zavrsava ni iz daleka kupovinom tela sa kit objektivom

Zato to nije aparat za amatere.

Citat:

+ komfor pri koriscenju je fantastican, odlicno lezi u ruci, fenomenalno je brz, pogled kroz okular se moze doziveti samo na DLSR-u, zvuk pri slikanju me odusevljava kao i mnoge druge sitnice kao sto su brzo podesavanje najvaznijih parametara, veoma komforno rucno zumiranje i fokusiranje itd.

Ovim si pobio sam sebe u par gornjih negativnih tachaka.

Citat:

+ kvalitet i velicina senzora koji predstavlja najbitniju stavku za kvalitet slike (zajedno sa dobrom optikom) je jedinstven kod DLSR-a, jedini aparat koji se moze pohvaliti takvim senzorom a nije DSLR je Sony R1 i iz tog razloga me odusevljava

Tachno, R1 ima kvalitet fotografije kao DSLR, ali tu se jednachenje sa DSLRom zavrshava. Vrlo slichna pricha je sa Canonom PRO1.

Citat:

+ nema zamenu kao alatka za profesionalce, tj ni jedan ozbiljan posao se ne moze obaviti kako treba bez njih

Naravno, tim kupcima je i namenjen u startu, problem je shto neke firme pokushavaju glupostima da udju u najrasprostranjeniju grupu kupaca - amatere, i nadam se da ce buduce generacije korisnika koji prelaze na entry level DSLR imati priliku da koriste pravi jeftini DSLR, a ne neshto shto je Oly E-330.

_{[Ovu poruku je menjao guru dana 30.04.2006. u 18:17 GMT+1]}

_{[Ovu poruku je menjao guru dana 30.04.2006. u 18:19 GMT+1]}

[honda]

Odgovor na temu

broker

Član broj: 2415
Poruke: 8514
212.62.59.*

+11 Profil

Re: Zasto ne biste kupili DSLR?

^{30.04.2006. u 23:29 - pre 218 meseci}

Citat:

guru: I treba da ochekuju, jer to je tachno. Amater ne zna shta je dobra fotka, i ochekuje dobru fotku iz aparata, a uglavnom najbolji aparati u bilo kojoj klasi ne daju najbolje fotke "iz aparata". Oni koji daju (Kodak recimo) su savrsheni aparati za amatere, ali oni se slabu kupuju jer amateri ne znaju o tome, pa kupuju ono shto kupuje vecina i na kraju ne dobiju ono shto hoce.

Uh. ovo bas zvuci malo prepotentno.

Prva stvar, da li ce fotka biti dobra to zavisi pre svega od onoga ko drzi fotoaparat u rukama. dobar fotoaparat samo stvara predispozicije za dobru fotku.

Druga stvar, ovako nipodastavajuci stav prema amaterima ne samo da ne stoji, nego je i uvredljiv. Iz iskustva znam da amateri vrlo cesto vise znaju i bolje fotografisu od "profesionalaca".

S obzirom da se ovde radi o DSLR, pod "amaterom" se moze podrazumevati bukvalno znacenje: onaj koji se necim bavi a cilj mu nije zarada, a ne uvrezeno da je amater - neznalica.

Odgovor na temu

maki101
Niš

Član broj: 44944
Poruke: 152
*.adsl.sezampro.yu.

+1 Profil

Re: Zasto ne biste kupili DSLR?

^{01.05.2006. u 01:05 - pre 218 meseci}

Da li ti sebe guru smatras za profesionalncem i po cemu to?

A na kraju krajeva zna se koja su profesionalna serija tela (trenutno MarkII od Canona i D2 od Nikona)
a sve druga su za amatere, polu profesionalce ili kao backup tela za prefesionalna.

Sto se tice stvari koje si "pobio" u mom prethodnom postu nemam nameru da se prepucavam o tome sa bilo kim,
jer ipak to je licno misljenje koje moze da bude subjektivno od korisnika do korisnika,
a eto za sada to je moje glediste a ti me ni malo nisi razuverio u tome.

btw. slazem se sa definicijom amatera koju je broker definisao a koje posebno vazi u svetu DSLR-a

Odgovor na temu

guru
beograd

Član broj: 9367
Poruke: 647
217.26.75.*

Profil

Re: Zasto ne biste kupili DSLR?

^{01.05.2006. u 11:28 - pre 218 meseci}

Citat:

broker: Uh. ovo bas zvuci malo prepotentno.

Prva stvar, da li ce fotka biti dobra to zavisi pre svega od onoga ko drzi fotoaparat u rukama. dobar fotoaparat samo stvara predispozicije za dobru fotku.

Druga stvar, ovako nipodastavajuci stav prema amaterima ne samo da ne stoji, nego je i uvredljiv. Iz iskustva znam da amateri vrlo cesto vise znaju i bolje fotografisu od "profesionalaca".

S obzirom da se ovde radi o DSLR, pod "amaterom" se moze podrazumevati bukvalno znacenje: onaj koji se necim bavi a cilj mu nije zarada, a ne uvrezeno da je amater - neznalica.

Ja ne pricham o kompozicijski, likovno dobroj fotki, vec dobroj fotki gde su boje, ekspozicija, fokus, oshtrina, na mestu. Pod amater sam mislio pochetnik, ne onaj koji zivi od fotografije, mozda sam se loshe izrazio, ali ne volim termin pochetnik.

Citat:

maki101: Da li ti sebe guru smatras za profesionalncem i po cemu to?

Vec rekoh, nisam mislio na tu vrstu amatera, a ja sam po definiciji amater, ne zivim od fotografije.

Citat:

Sto se tice stvari koje si "pobio" u mom prethodnom postu nemam nameru da se prepucavam o tome sa bilo kim,
jer ipak to je licno misljenje koje moze da bude subjektivno od korisnika do korisnika,
a eto za sada to je moje glediste a ti me ni malo nisi razuverio u tome.

To je bash onaj amater o kome sam prichao. Seti se ovoga za 6 meseci, pa cesh videti kako cesh drugachije razmishljati. A i ti si pomenuo amater u kontekstu pochetnika u svom postu: "..cak na protiv neki kompakt ce da pruzi verovatno dopadljiviju sliku nekom amateru direktno sa kartice..."

Ono gde si ti pobio sam sebe je sledece:
Dao si minus za velichinu, nepostojanje live previewa i rekao da su slike sa prosumerima (za amatera) uporedive, a posle je prednost drzanje aparata, optichko trazilo i kvalitet senzora/slike (u odnosu na objektiv, ali to vazi samo za Canonov kit). Ne mozesh da imash jare i pare, i ako si kupio DSLR, nadam se da si unapred znao shta on ima a shta ne, a za neko vreme cesh shvatiti da je uglavnom ono shto DSLR nema, dobro.

Tako bi mogli da kazemo, DSLR nema movie mod pa je to prednost prosumera.

_{[Ovu poruku je menjao guru dana 01.05.2006. u 12:31 GMT+1]}

_{[Ovu poruku je menjao guru dana 01.05.2006. u 12:33 GMT+1]}

[honda]

Odgovor na temu

maki101
Niš

Član broj: 44944
Poruke: 152
*.adsl.sezampro.yu.

+1 Profil

Re: Zasto ne biste kupili DSLR?

^{01.05.2006. u 11:48 - pre 218 meseci}

Naravno da sam znao sta mogu da ocekujem od jednog DSLR-a
i pored njegovih objektivnih mana koje ima svaka tehnicka stvar na svetu
prezadovoljan sam izborom i pruza mi upravo ono sto sam ocekivao od njega.

Mozda je promenim misljenje o nekim stvarima za 6 mesecasa sa DSLR-om,
a mozda i ti o nekim stvarima za 6 godine tehnoloskog razvoja.
Videcemo,
Pozdrav

Odgovor na temu

martins

Član broj: 47534
Poruke: 59
*.ptt.yu.

Profil

Re: Zasto ne biste kupili DSLR?

^{01.05.2006. u 13:33 - pre 218 meseci}

evo i ja s laicke strane pa nek Nebojsa brise ako misli da treba [ mada mislim da cu bas,bas biti objektivan ]:
-po danu tj dnevnoj svetlosti prednost DSLR-a je mizerna nad ne-DSLR aparatima. naravno ovde kao uzorak uzimam potrebe 95% populacije osim bas extramnih situacija ako se zeli uhvatiti musica dok ti prolece pored glave sto je neka nonsens situacija tj ko bi se uoposte s time baktao.
-po noci,tu je potreba za DSLR-om opravdana jer ipak ne-DSLR aparati jos nemaju performanse senzora koje ovi imaju [ ISO ]
-blic i rad sa njim koji se ne retko navodi kao vazna stavka,sada se vec implantira i u kompakte kao dodatna oprema i po pitanju toga nema vise tolike razlike [ jacina svetlosnog bljeska,sinhronizacija itd ]
-po pitanju zoom-a i toga sto DSLR mogu da pokriju veci raspon zamenom objektiva je prednost ali s obzirom da prosecni ili malo bolji objektivi nisu uvek u stanju da proprate i ostrinom taj raspon opet im se suzava upotrebljivost a pandan sto se za cenu takvog jednog objektiva moze uzeti ceo prosumer ili utrazum aparat.
-trazilo, nezamenjiva stavka iz perspektive profesionalaca ali u situacijama slikanja iznad glave [ u guzvi ] ili pak necega sto lezi po podu,pokretni LCD je bez premca
-oblik i velicina samih aparata [ DSLR i ne-DSLR ], mislim da kada bi se malo vise pridalo paznje dizajnu kompakata da bi to tek ugrozilo DSLR-ove jer je evidentno da je nabudzeni oblik nesto sto umnogome opredeljuje buduce kupce i nesto sto sto sada razdvaja DSLR od ostalih klasa aparata. navescu samo primer panasonic-a fz.. serija koja i profesionalcima zadaje trileme. velicina takodje a najbolji primer je eos 350d
neke stvari nisam ni uzeo u obzir a koje na DSLR jednostavno ne postoje [ sem olympus-a ] kao sto su "video mod", live preview.
rezime na sta bi jednog prosecnog korisnika nateralo da se odluci na DSLR su:
nocno fotkanje,brzina rada i oblik. sve ostalo se dobija i s obicnim digitalcima uz samo malo vestine i poznavanja aparata. razlika u ceni po meni nije ni priblizno u srazmeri ako se uzme u obzir najvazniji aspekt a to je konacani produkt tj fotka.

Odgovor na temu

SpinneR.sr
Topola, Šumadija

Član broj: 20262
Poruke: 202
*.19.eunet.yu.

Sajt: www.topola-online.com

+1 Profil

Re: Zasto ne biste kupili DSLR?

^{01.05.2006. u 20:22 - pre 218 meseci}

Evo Martins, lepo si ti to sročio, kao i uvek..

Meni se najviše svideo deo posle prve i treće crtice:

Citat:

-po danu tj dnevnoj svetlosti prednost DSLR-a je mizerna nad ne-DSLR aparatima. naravno ovde kao uzorak uzimam potrebe 95% populacije osim bas extramnih situacija ako se zeli uhvatiti musica dok ti prolece pored glave sto je neka nonsens situacija tj ko bi se uoposte s time baktao.

-blic i rad sa njim koji se ne retko navodi kao vazna stavka,sada se vec implantira i u kompakte kao dodatna oprema i po pitanju toga nema vise tolike razlike [ jacina svetlosnog bljeska,sinhronizacija itd ]

Evo, ja bih svima koji učestvuju u ovoj temi rado demantovao Martinsa sa 1000 rečenica, ali kako žurim jer baterije na računaru samo što nisu, ja ću da okačim jednu, samo 1 fotku, za koju mislim da je dovoljan protivargument Martinsovim rečima..

Uz fotografiju male Lare, napravljenu pre neki dan za Uskrs ostavio sam i EXIF podatke, pa druže Martinse, uživaj u svojoj dezinformisanosti, samo da u letu dobacim, da, koristio sam blic

ali ne zbog slabog svetla, već zbog onog sjaja u očima, ameri imaju bolji izraz za to

Pozdrav svima

_{[Ovu poruku je menjao SpinneR.sr dana 03.05.2006. u 23:51 GMT+1]}

Odgovor na temu

maki101
Niš

Član broj: 44944
Poruke: 152
*.adsl.sezampro.yu.

+1 Profil

Re: Zasto ne biste kupili DSLR?

^{02.05.2006. u 01:43 - pre 218 meseci}

Upravo zbog ovakvih fotki sam i uzeo DSLR :)
a eto to jedino pobija sve njegove mane

Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8347
*.3dnet.co.yu.

+1344 Profil

Re: Zasto ne biste kupili DSLR?

^{02.05.2006. u 07:25 - pre 218 meseci}

Ne bih to nazvao manama, nego specifičnostima refleksnih aparata. Njima je cena opala drastično, pa se sada na njihovu kupovinu odlučuju i oni koji nisu sa tim upoznati. Zato im se nakon prvih snimaka i dešavaju razočaranja.

Dakle, da ne bude zabune, ne zavaravaj se ni ti, a ni ostali, da ćete ovo moći dobiti u osnovnom, pa i naprednom kompletu.

85 mm F1,8 objektiv je nešto veoma različito od kit, ili bilo kog allround zuma.

Osim toga, Neši su portreti najuža specijalnost, tako da slučaju da vi snimate, iz ovog snimka odbijte i komponentu veštine.

Ono na šta možete da računate a vidi se na ovom, ali i na svakom drugom snimku sa DSLR-a, pogotovo Canon modela, to je dinamički raspon (koji je, meni lično, jedna od najjačih vrlina DSLR-a)

Odgovor na temu

maki101
Niš

Član broj: 44944
Poruke: 152
*.adsl.sezampro.yu.

+1 Profil

Re: Zasto ne biste kupili DSLR?

^{03.05.2006. u 11:15 - pre 218 meseci}

U pravu si Nebojsa, specificnosti su mnogo pravilniji izraz za vecinu osobina koje sam naveo kao mane,
ali eto neke od njegovih specificnosti znaju da zasmetaju pa sam iz tog razloga stavio kao negativne osobine.

Ne moram da pravim tako dobre fotke kao Spinner zadovoljan sam i kvalitetom jedne ovakve slike,
koju sam slikao prvih dana sa DSLR-om znaci bez nekog iskustva snjim ali opet kvalitet dolazi do izrazaja,
posebno u punoj rezoluciji i pri razvijanju

Odgovor na temu

NShappy
Novi Sad

Član broj: 26248
Poruke: 704
195.252.123.*

+1 Profil

Re: Zasto ne biste kupili DSLR?

^{03.05.2006. u 12:29 - pre 218 meseci}

Mislim da je Spinner hteo da skrene pažnju na veoma mali DOF koji se može postići DSLR-om i koji kompakti nikada neće dostići (osim ako možda naprave neki sa objektivom f/0.8). A ta mala dubinska oštrina je nešto što je kod portreta veoma veoma bitno. Još na ovoj što je Neša postovao pogotovo. Kompakt bi u tom slučaju dao oštru pozadinu što bi veoma pokvarilo sliku.

A ovako mali DOF se postiže i sa jeftinijim objektivima od njegovog 85/1.8.

Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8347
*.3dnet.co.yu.

+1344 Profil

Re: Zasto ne biste kupili DSLR?

^{03.05.2006. u 18:33 - pre 218 meseci}

Maki, ova tvoja slika je drasticno slabija od Nesine (da ne nabrajam razlike), ali dinamika moze da se vidi.

@NS, a kako to moze da se postigne sa jeftinijim?

Ako si mislio na 50 1,8 ne moze, jer em ima veci DOF, em je meksi pa moras vise da ga zatvoris sto mu taj DOF jos vise povecava.

O zumovima da i ne govorim, prvi koji ima neke sanse je 70-200 F4 L @ 200 mm, ali tada si metrima udaljen od onoga kome snimas portret, a za celu figuru i desetinama metara, to tek nosi svoje specificnosti

Odgovor na temu

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Zasto ne biste kupili DSLR?

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6

[ Pregleda: 34021 | Odgovora: 119 ] > FB > Twit

Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
05.01.2005. Veoma vazno PITANjE
27.08.2002. C45 vs. S35
11.02.2004. Outlook XP ili Outlook Express 6
18.02.2009. da li biste razmislili o prelasku na vegetarijans..
10.05.2004. Casio EX-Z3 ili Canon IXUSi ?
31.01.2005. Prelazak na DSLR
12.06.2005. Canon S1, Fuji s 5500, Olympus c760
23.10.2005. sta ciniti, kupiti ili jos malo sacekati
28.10.2005. Koji divx player je bolji?

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.