Canon 350D vs. Nikon d70

Ljudi pomagajte.
Zadnjih dana se dvoumim bash oko ova dva aparata. Sa kim god da pricam misljenja su podeljena, neki su vishe nastrojeni Canonu a neki Nikonu a ja se prvenstveno ubih od chitanja performansi i uporednih testova ne znam vishe nista...
Ono za sta je meni potreban dslr jeste prvenstveno dobro zezanje al' i posao koji (ipak) mozda ide ispred ovog prvog. Posao bi najcesce bio slikanje nekih dogadjaja, (slavlja, izlozbe... ) mozda industriskih proizvoda razlicite prirode a s' obzirom da ortak vec krece sa pravljenjem mini studija na gajbi, imamo neki i fotkanje modela za bookove koje je on jos davno radio ali sa nekim analognim aparatom.
E sad, sta vi mislite, sta bi po mene bilo najbolje?
Moze li neko od vas sa sigurnoscu da tvrdi da je nikon d70 daleko ozbiljniji izbor od 350d ili mozda obrnuto?
Svaka sugestija je krajnje dobrodosla.

ja bih se odlucio za d70, po meni jeste ozbiljniji aparat.

ozbiljniji, zgodniji, cvrsci, brzi i pouzdaniji, mozda malo vise suma ali ebiga ;)

Ovo moze izaci kao rasprava ko je bolji: Zvezda ili Partizan????
Verovatno mislis na D70s.
Imas u gradu dosta i jednih i drugih. Idi u neku foto radnju, sacekaj koji sat i bar jedan ce doci sa tim aparatima pa ga zamoli za probu (ja bih bar to dozvolio). Oba aparata su u istoj klasi ali se ipak dovoljno razlikuju i izuzetno su vezani za ukus onoga koji bira. Nikon ima bolji kit objektiv. Canon je mnogo manji po gabaritima i ima 2Mp a vise (bitno ako pravis veca uvecanja). Mislim da svadbari vise vole D70 (sa Canonom ne mogu da se snadju-malo trapavi prsti ili mozda nesto drugo). Po mom ukusu EOS ima bolje fotke i koncepcijski mi se vise dopada. Ali mislim da je najbolje da probas. Na ovo pitanje nemoguce je dati relevantan odgovor.


Nikon nije brzi vec upravo suprotno. Canon je brzi i to skoro duplo. Test brzine je pri dnu DIWInog texta.
http://www.digitalkamera.de/Info/News/26/34.htm
http://www.digitalkamera.de/Info/News/22/37.htm
Inace DIWIn tester iz Nemacke (Stefan) poseduje izuzetno kvalitetne uslove za testiranje. Sa njim sam u kontaktu saznao da je povezan sa univerzitetom (udruzenjem ing i tehn za homologaciju) i da su mu na raspolaganju svi potrebni instrumenti. Poznavaoci nemackog jezika mogu mnogo nauciti iz tih testova koji su, kako sa tehnicke tako i sa prakticne strane vrlo koncizni i konkretni (jednim delom i nasi testovi-www.Axel podsecaju na njih).

ako mene pitas ( na nemoj jer nisam bas iskusan sa tim jacim modelima) ja bih odabrao D70.

i ja sam primjetio da fotke sa njega imaju malo vise suma nego sa 350D ali mi djeluje nekako bolje odradjen. e sad ako je presudno tih 2Mpix, manje tijelo i sta ja znam....

Potpis

Cesto se u postovima pominje cvrstoca kucista. Pokusao sam da pronadjem ns ESu nesto u vezi toga pa nisam uspeo a i na drugim forumima su ove vrste informacija u oskudici. EOS 350 je lep primer da se o ovoj problematici nesto vise kaze.
Canon je nakon plasmana 300d dobro oslusnu komentare i kao sto je svima poznato primedbe upucene na kuciste (narocito za srebrnu varijantu) i resio da to popravi. U 350ki je primenio drugu tehnologiju za dobijanje plastike (u narodu poznate pod nazivom kuvana plastika). Naime rec je o posebnoj termickoj obradi koja odredjenoj vrsti plastike vlaknaste strukture daje posebna mehanicka svojstva. Na taj nacin su sa istom debljinom „zida“ ili cak i manjom uspeki da proizvedu znatno kvalitetnije kuciste otporno, kako na mehanicko habanje tako i na povisene temperature. Ova vrsta materijala nije nikakva novost. U automobilskoj industriji se odavno primenjuje (u kombinaciji sa keramikom) a i u ostalim granama (proizvodjac skija Atomic je imao seriju 9xx gde je primenu ovog mateijala nazvao CARBON-u komercijali, mada to nije karbon).
Do pojave 350ke u foto industriji se, koliko je meni poznato, ovaj materijal nije primenjivao. Pored vanrednih mehanicko termickih osobina on poseduje i odredjene nedostatke. Sama povrsinska struktura je gruba pa je zavrsna obrada tj finis tesko postici sto je u filigranski preciznoj foto industriji znacajan problem. Zatim, ovaj marerijal ne podnosi abrazivna sredstva te ga je i obojiti vrlo tesko. Zbog toga su u Canonu resili da ga ostave onakvim kakav je (u crnoj verziji, srebrna je nesto drugazija) pa 350ka zbog toga i deluje malo nedoradjeno (grubo i hrapavo). S druge strane aparat je jezivo cvrst i kompaktan, a zbog svoje male domenzije ta hrapavost (kao brusni papir) dobro dodje kod drzanja. Moram priznati da je i mene, kao velikog protivnika plastikanera, dovela do dileme (narocito kada ga je trebalo drzati u sakama na –10 stepeni). Plastika je u tim uslovima mnogo ugodnija.
Moram jos nesto napomenuti a vezano za postojanost ovog materijala jer je vazno ako se recimo aparat leti zaboravi u autu na suncu. Zbog malog koeficijenta dilatacije dimenzije mu ostaju nepromenjene cak i do 100 step C (ne znam sta ce tada biti sa objektivom, ali aparat ostaje). Sto se tice kucista ostalih proizvodaca aparata (nemetalnih) ova tehnologija se zasad ne primenjuje (nije mi poznato od cega je napravljen najnoviji D200 kao ni najnoviji Samsung dSLR).
Sve u svemu prica o tome da je D70 cvrsci nikako ne stoji i moze biti samo subjektivne prirode. Objektivnost je na strani 350ke.