Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Zasto ne biste kupili DSLR?

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Zasto ne biste kupili DSLR?

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6

[ Pregleda: 33933 | Odgovora: 119 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.neobee.net.



+1269 Profil

icon Re: Zasto ne biste kupili DSLR?05.03.2006. u 12:25 - pre 219 meseci
@mgajic
350ka ima mogucnost istovremenog zapisa RAW i JPG. Pokusaj da snimis nesto sa mnogo detalja (reljefno) u tom modu. Uvecaj na 400% ili vise i uporedi ta dva zapisa na konturnim mestima (ivice oko detalja ili slicno). Da te upozorim: bice iznenadjenja!
@AMomcil
Na hladnici sam se sluzio i trikovima. Bateriju sam nosio u unutrasnjem dzepu a aparat u rancu. I tako sam imao problema (mozda je bilo ispod –15 ali sigurno nije ispod –25; tih dana su bile takve temperature). 10D je bio u pitanju, a kad sam ga uhvatio kao da sam ga drzao u tecnom azotu a ne u rancu. Sve su komande bije usporene, a pregledavane na TFTu nemoguce. AF je radio sa stenjanjem (plasio sam se da puz ne pukne) a zoom prsten sam jedva pomerao. Ni info u trazilu nije sijao a brojke su se nazirale. Medjutim sklocao je.
Sto se tice Axelovih komentara, ne verujem da je to uopste ozbiljno mislio. Naravno da se proizvodni ingenjering (kako on to naziva) pri proizvodnji „idiota“ ne bazira na iskustvu dSLRova. To su dva ili vise nezavisnih razvoja i vrlo je moguce da ih ne rade ni „isti“ ljudi. Pa mnogi (vecina) proizvodjaci kvalitetnih idiota i nemaju dSLR (Panasonic, Casio, pa i ogromni Sony). Ako je i ozbiljno mislio onda upravo takav nacin rasudjivanja odgovara diskusiji penzionera ispred samoposluge a logika bi bila otprilike ova:
ako se kamion krece brzinom manjom od 40 km/h onda mu je kretanje na biciklistickoj stazi dozvoljeno. Nesto malo znam o tehnologiji i proizvodjackoj filozofiji vezano za automobilsku industriju i ne verujem da je u drugim delatnostima drugacije. Nikako KLIO nije baziran na platformi LAGUNE. Kome treba mali auto kupuje KLIO a kome veci LAGUNU. I to je svuda tako.
Axelovi komentari imaju puni smisao jedino ako im je cilj da postojece vlasnike ne dSLRa “navuce” na kupovinu dSLRa i u tom slucaju colj opravdava sredstvo.
Kao sto rekose mnogi proizvodnju diktira trziste. Ako trziste trazi „tv Pink“ dobice ga, ako nesto drugo odna ce biti to drugo. Trenutno je takva situacija da su dSLRi u expanziji a prosumeti u stagnaciji. Sutra cemo videti. Ako se slucajno pojavi Pro2 sa brzinom dSLRa i 3D EVFom velike razolucije kao i L optikom, moj je.

 
Odgovor na temu

Stefano

Član broj: 13287
Poruke: 1797
*.ppp-bg.sezampro.yu.



+5 Profil

icon Re: Zasto ne biste kupili DSLR?05.03.2006. u 12:35 - pre 219 meseci
Nebojsa ocigledno si potpuno upravu, ja sam gledao samo slike napravljene KIT objektivom na EOS350d

Nebojsa,Abdee & ostali
moze li neki link za neku galeriju gde ima slika sa EOS350d ali napravljenim nekim boljim objektivom.
Bas me zivo zanima kakav je onaj Sigma 18-125 od nekih 350 eur, cisto me zanima informativno.

[Ovu poruku je menjao Stefano dana 05.03.2006. u 13:36 GMT+1]
 
Odgovor na temu

mgajic
Miodrag GAJIC
Beograd

Član broj: 15817
Poruke: 39
*.yubc.net.



Profil

icon Re: Zasto ne biste kupili DSLR?05.03.2006. u 12:49 - pre 219 meseci
Citat:
Stefano: Nebojsa ocigledno si potpuno upravu, ja sam gledao samo slike napravljene KIT objektivom na EOS350d

Nebojsa,Abdee & ostali
moze li neki link za neku galeriju gde ima slika sa EOS350d ali napravljenim nekim boljim objektivom.
Bas me zivo zanima kakav je onaj Sigma 18-125 od nekih 350 eur, cisto me zanima informativno.

[Ovu poruku je menjao Stefano dana 05.03.2006. u 13:36 GMT+1]

Idi na www.pbase.com i tamo u search ukucaj Canon 350D i Sigma 18-125. A za tvoju informaciju ova Sigma kod Axela kosta oko 280Eur, mozda i jeftinije. Nije 100% sigurna informacija, ali sigurno nije skuplja od 300 Eur, pogotovo kada se pojavila nova bolja 17-70 Sigma.

zarsilic@ ne razumem sta si hteo da kazes. Ja sam rekao da je bolje slikati u RAW i onda srediti po potrebi, ali isto tako moze da se podesi da aparat odradi i ostrenje i saturaciju i kontrast i da budu bogatije fotke. Razliku koju sam naveo iz svog skromnog iskustva je poredjenje kit objektiva i 50mm 1.8 prajma. I razlika je dupe i nosa. E sada sto proizvodzaci objektiva jos uvek rade na projektima da rese problem bolesti na dSLR-ovima u odnosu n analogne SLR vezano za aberacije i ostalo, svaki novi objektiv recimo iz Sigme ima posebnu oznaku da je predvidjen za dSLR aparate sa APS senzorima i da su korekcije stakla radjene prema velicini tih senzora. A inace brisu postove kao off topic pa ne bih da sirim pricu, ali mobilni sa paparatom je najbolje resenje sto se tice velicine:-)
 
Odgovor na temu

Axel DPS

Član broj: 51060
Poruke: 541
*.tehnicom.net.



Profil

icon Re: Zasto ne biste kupili DSLR?05.03.2006. u 13:05 - pre 219 meseci
Citat:
Nije bas tako.
Uporedi mogucnosti jednog 300D (DSLR) i Minolti A1/A2 (Prosumer). Mislim da ces se jako iznenaditi.


Jel ti to ozbiljno? ako si ozbiljan onda sve sto mogu da ti kazem da bi se ti (postovani) veoma iznenadio sta bi Axel ili Harvester sve uradio sa Rebelom a da ne spominjiem Tolimira /www.pbase.com/tolimir
Citat:
Minolta je inzenjering pocela na DiMage seriji, koja je zavrsena sa A2.

Ovo je dezinformacija da ne upotrebim neku tezu rec, Minolta je inzinjering pocela iskljucivo i samo na SLR a sto je kasnije primenila na Idiotima

Citat:
DSLR jos ne moze sve, ali ce moci skoro - live view i filmove.


Ne moze sve ali naj bitnije moze jer je SLR a ne idiot, a kada bude imao ono sto tebi ne dostaje, i tada prosumer nece moci(zbog zakona fizike) pa i nikada ono sto moze dSLR, jer je idiot a ako pak bude mogao to onda znaci da vise nije idiot vec je prerastao u "dSLR" i tada ces shvatiti da ovakva prica nema smisla
Citat:
Ako bi se proizvodjaci DSLR-a rukovodili u planiranju samo profesionalcima, hobistima, tehnomanima (kakav sam i ja), ne bi se toliko 'leba najeli. Najveci udeo u rastu prodaje koji se planira sledecih godina ce biti razne tate i mame.

Babe i Zabe!

Citat:
Bilo bi dobro cuti sta je konkretno lose na 350 ki (ne funkcije vec fotografije). Ovo je jedan od najprodavanijih dSLRa na svetu (ako ne i najprodavaniji)


Najprodavaniji je D70 i posle dve godine prodaje, cena mu je skocila za 100€ za razliku od XT(350D) koji je vec posle godinu dana pojeftinio za 200€

Citat:
Zbog svojih dimenzija ih je tesko ili nemoguce smestiti u unutrasnje delove odece pa prilikom duzeg skijanja na –15(c) otkazuju poslusnost (prosumeri i ranije)

Zarko, sam sebi u svoj stomak skaces! ili ti priznajes "cinjenice"!

Citat:
Ne delim to misljenje. Bar ne u tako drasticnom obliku. Pro sumeri mnoge stvari ne mogu (kao sto je receno u prethodnim postovima) ali dosta toga i mogu (takodje receno)


naravno da mogu ali daleko i neuporedivo manje od dSLR

Citat:
pre bih rekao da mnogima dSLR nije ni potreban a da sve sto mu je potrebno moze uraditi i prosumer (a vrlo cesto i original idiot).


Jako lepo receno, i prava definicija!

Citat:
meni licno na EOS350 ne odgovaraju boje na fotografiji, nekako fotografija deluje suvise hladna


kakve veze Boje imaju sa ovom temom, kalibracija boje se vrsi na printerima prilikom izrade ili u PS-u ako je za kucnu upotrebu!

Citat:
svaku fotku bih morao da obradjujem i da joj pojacavam saturaciju, sto mi nikako ne bi odgovalo, posto je to gubljenje vremena,


To je zato sto si amater i ne znas da koristis dSLR, btw ne moj mi reci da sa idiota ne moras da obradjes zapis

Citat:
Stefano, previse imas over-reacting na neke stvari koje vidis, a premalo pravog iskustva da ih ispravno i ocenis.


konacno, Hvala Bogu!

Citat:
Presao sam na 350D i doziveo prosvetljenje...

Sto je ocekivano, prirodno, logicno i u skladu sa zakonom fizike!

Citat:
Nebojsa ocigledno si potpuno upravu, ja sam gledao samo slike napravljene KIT objektivom na EOS350d


oni najbolji rade i bez objektiva :) Naravno ko zna razumece!

Zamolio bih meni dragog prijatelja Pedju(Broker-a) da mi ne brise postove jer u istim ne verdjam, ne lazem, ne reklamiram vec samo iznosim cinjenice :)

I opet da ponovim ovakav "naziv" teme ne dolikuje "ES"


[Ovu poruku je menjao Axel DPS dana 05.03.2006. u 14:12 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Abdee
Srdjan Abdijevic
Novi Sad

Član broj: 42836
Poruke: 1577
*.ADSL.neobee.net.

ICQ: 329875614


+1 Profil

icon Re: Zasto ne biste kupili DSLR?05.03.2006. u 13:23 - pre 219 meseci
Sigma, Tamron i pogotovo Tokina imaju ili ce uskoro izbaciti na trziste mnogo lepih DC/DX/EF-S objektiva sto ce stvarno da jos vise ucvrsti poziciju jeftinih i malo skupljih (daklem svih APS-C) aparata, kao boljeg resenja za entuzijaste.

Axel ne govori o DSLR aparatima sa pozicije prodavca vec sa pozicije korisnika. Zarada na DSLR-u (i objektivima) je mala. Mnogo je zahvalnije prodati mnogo malih aparata nego par DSLR-ova i koji objektiv uz njih. Mi nemamo veliku populaciju amatera koji su voljni da izdvoje veliki novac za opremu. Forumi ne prikazuju dobro stanje na trzistu.

Meni licno seva paja za prosumere. Ja zelim jeftine a bolje objektive, unapredjenje DSLR-a na nekim poljima (live feed, manje suma, veci bafer) i pre svega zelim da fotkam.

Stefane prestani vise da se neckas kao nevina seljancica i kupi neki aparat pa vidi jel' uopste znas nesto da uradis sa njim. Ili si petnaestogodisnjak ili porno zvezda, dok ne okines koju ne znas...
 
Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.neobee.net.



+1269 Profil

icon Re: Zasto ne biste kupili DSLR?05.03.2006. u 16:28 - pre 219 meseci
Citat:
Nebojsa Milanovic: Dva su razloga za to: Senzori ne vole da im svetlo pada pod uglom, a i objektivi pri krajevima formata uvek pokazuju znatno vise aberacija.

Ovo se moglo procitati i na drugim forumima i to predstavlja prilican problem. Canon je tu malo zakazao.
 
Odgovor na temu

maki101
Niš

Član broj: 44944
Poruke: 152
213.244.197.*



+1 Profil

icon Re: Zasto ne biste kupili DSLR?05.03.2006. u 17:08 - pre 219 meseci
Kada novac ne bi bio pitanje onda bih svi imali DSLR aparate i tucu objektiva,
a uz to i par idiota i prosumera,
to uopste nije sporno.

Ali pravo pitanje je - sta se dobija u osnovnom paketu nekog "jeftinijeg" DSLR-a,
i jos koliko treba para da bih se on potpuno osposobio da bude ono zasta je i predvidjen.
Kupovinom tela sa standardnim objektivom samo mozete oraspoloziti proizvodjace i dilere
jer cete se brzo vratiti da date barem jos toliko novca.

Nesumnjivo je da ce cena DSLR-a jos padati uz porast funkcionalnosti tako da ce biti
popularniji sve vise i vise ali ja bih se trenutno najverovatnije odlucio za nekog prosumera
sto najverovatije i hocu uskoro i to najverovatnije Sony R1 sa close up socivom,
i tu cu zavrsiti sa ulaganjem u sledecih par godina.
 
Odgovor na temu

nesharm
Nenad Aksic
Beograd

Član broj: 13603
Poruke: 29
*.eunet.yu.

ICQ: 25988407


Profil

icon Re: Zasto ne biste kupili DSLR?05.03.2006. u 17:11 - pre 219 meseci
Citat:
Abdee: Zarada na DSLR-u (i objektivima) je mala.



Moram da te demantujem. Gospodja iz Nikona koja je gostovala u BG-u nam je prikazala grafik da je foto industrija u od oktobra 2004-te, do oktobra 2005-te (fiskalne godine po stranim standardima), prodala samo 4% procenata DSLR-a u ukupnoj masi digitalnih aparata (dakle 96% compact, 4% DSLR, ostali su zanemarljivi), ali je pri tome DSLR ucestvovao 17% u ukupnom prihodu.

Onda ne treba da bude cudno sto nema prosumera preko 600 evra (osim R1), jer su direktna konkurencija necemu sto donosi mnogo vise para - DSLR-ovima...

 
Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8305
*.panet.co.yu.



+1342 Profil

icon Re: Zasto ne biste kupili DSLR?05.03.2006. u 17:22 - pre 219 meseci
Nije mislio na zaradu proizvodjaca, koja je, mada manja nego ranije, i dalje enormna (pogotovo Canona), nego na zaradu u maloprodaji.

 
Odgovor na temu

martins

Član broj: 47534
Poruke: 59
*.ptt.yu.



Profil

icon Re: Zasto ne biste kupili DSLR?05.03.2006. u 17:22 - pre 219 meseci
generalno dslr-ovi sve vise pojeftinjuju jer je promet mali. to se sve kompenzuje kroz cenu objektiva koja nije u skladu sa stvarnom vrednoscu istih i kroz samu restrikciju na kvalitetu jeftinijih dslr-a. na kraju ce sve spasti na to da dslr od obicnog kompakta ili prosumera razlikuje jedino oblik koji je i do sada bio prva lopta na koju su proizvodjaci igrali. neko ce reci da nije tacno da je promet mali [ dslr ]?
jeste,tacno je, jer se neki od vodecih brendova polako gase tj prodaju se licence itd

[Ovu poruku je menjao martins dana 05.03.2006. u 18:24 GMT+1]
 
Odgovor na temu

nesharm
Nenad Aksic
Beograd

Član broj: 13603
Poruke: 29
*.eunet.yu.

ICQ: 25988407


Profil

icon Re: Zasto ne biste kupili DSLR?05.03.2006. u 17:56 - pre 219 meseci
Citat:
martins: generalno dslr-ovi sve vise pojeftinjuju jer je promet mali. to se sve kompenzuje kroz cenu objektiva koja nije u skladu sa stvarnom vrednoscu istih i kroz samu restrikciju na kvalitetu jeftinijih dslr-a. na kraju ce sve spasti na to da dslr od obicnog kompakta ili prosumera razlikuje jedino oblik koji je i do sada bio prva lopta na koju su proizvodjaci igrali. neko ce reci da nije tacno da je promet mali [ dslr ]?
jeste,tacno je, jer se neki od vodecih brendova polako gase tj prodaju se licence itd

[Ovu poruku je menjao martins dana 05.03.2006. u 18:24 GMT+1]


Lupi i ostade ziv...

Prvo, kakav mali promet? Prodaju se oni na desetine hiljada komada (ako ne i stotine), jel to malo? DSLR pojeftinjuje jer se prelazi sa serijske na masovnu proizvodnju, cime se drasticno obaraju troskovi (osnovi ekonomike ), a napraviti objektiv...pa ti si bas strucnjak i znas koliko je lako tesko napraviti optiku .

Martins, mogu knjigu da ti napisem na opasku o buducim razlikama DSLR-a i kompakta, ali drzi se ti bolje tvog Nikona 3700...
 
Odgovor na temu

AMomcil
Aleksandar Momcilovic
SW inzenjer
myVR Software
Oslo, Norveska

Član broj: 27189
Poruke: 773
*.infront.no.



+1 Profil

icon Re: Zasto ne biste kupili DSLR?06.03.2006. u 09:30 - pre 219 meseci
Axel, rekao bih da se mimoilazimo potpuno. Ali ne toliko u misljenju koliko u pristupu samom topiku.
Ti posmatras licno i ne vidis bas nikakav razlog da ne kupis DSLR i to naravno iznosis. Iznosis objektivne razloge za svoju odluku. Doduse, nema smisla onda komentarisati motive drugih.
Ja pokusavam posmatram generalno, iz ugla celog trzista, da ne budem subjektivan. Iskreno, mislim da zapravo tvoj pristup vise odgovara bukvalnom nazivu teme.
Jer, kad vec imam DSLR, sta onda pisem u temi "zasto ga ne bih kupio".
Takodje, ako se trazi subjektivan stav, nema smisla ni diskutovati o zeljama drugih i trzistu, generalno.

Da se vratim na originalnu temu, reci cu samo kao primer da moja zena nije htela da kupi DSLR, vec Minoltu A1, zato jer ima live-view i mogucnost snimanja filmova.
 
Odgovor na temu

AMomcil
Aleksandar Momcilovic
SW inzenjer
myVR Software
Oslo, Norveska

Član broj: 27189
Poruke: 773
*.infront.no.



+1 Profil

icon Re: Zasto ne biste kupili DSLR?06.03.2006. u 10:22 - pre 219 meseci
Ne mislimo uopste mnogo srugacije Axel, samo se ne razumemo.. Evo, pokusacu da smirim strasti.

Citat:
Jel ti to ozbiljno? ako si ozbiljan onda sve sto mogu da ti kazem da bi se ti (postovani) veoma iznenadio sta bi Axel ili Harvester sve uradio sa Rebelom a da ne spominjiem Tolimira /www.pbase.com/tolimir

Harvester je cuda pravio i sa A1 (ma i sa A70), ali nije to poenta. Mislio sam samo na tehnicki deo. A1 zaista ima mnogo vise "tehnickih mogucnosti" od 300D, nisam mislio na "mogucnost primene". Pomenuo sam rad sa blicem, ima i zvucnu anotaciju, itd, itd. Jasno, 300D se hackuje, ali to onda nije isti aparat kakav se prodaje. Govorim samo o mogucnostima, podesavanjima, itd. - 300D ima jasno mnogo bolji kvalitet slike nego A1, neuporedivo je brzi, ma - pravi je aparat, to svi znamo. Ali znamo i da mu je najveca mana sto ga je Canon osakatio namerno.
Koliko god ja voleo A1, ipak bih uvek radije imao 300D (cak i takvog, osakacenog). Ali to ne menja cinjenicu da A1 ipak ima mnogo duzi spisak mogucnosti.


Citat:
Ovo je dezinformacija da ne upotrebim neku tezu rec, Minolta je inzinjering pocela iskljucivo i samo na SLR a sto je kasnije primenila na Idiotima

Moguce da gresim, ali sigurno ne namerno.
Prvi Minoltin DSLR je bio RD-175, jos 95-96, razvijen sa Agfom, zapravo prepravljen 500Si. Potom '99-e RD-3000 na Vectis platformi sa split-prizmom i 2 CCD-a. DiMage seija je izbacena 2001-e, a 7D 2004-e, na osnovi Dynax 7 SLR-a. Inzenjerski razvoj se preplice, prvi Minoltin digitalni aparat jeste bio DSLR, ali je tu Agfa uradila kompletan digitalni deo. Sa RD-3000 je manje jasno, ali se prica da su imali razvojnog partnera, a i tehnologija split-prizme nije koriscena kasnije. Mnoge tehnologije i principi kod danasnjih Minoltinih DSLR aparata su zaziveli prvo kod DiMage serije, kao i AS mehanizam, recimo. Medjutim, tesko je reci da li je prvo razvijano za DSLR, pa probano kod prosumera, ili obrnuto. Takodje se zna da je Minolta razvila jedan DSLR pre 7D, na ideji koriscenja Foveon senzora, ali je sve propalo zbog ucene od strane Sony-a.
Medjutim, silne tehnologije i ideje su zazivele prvo u DiMage seriji, to je cinjenica. I UI je kasnije koriscen kod 7D/5D. Sta je tu tacno prvo razvijeno i koje ideje su razvijane bas za DiMage seriju, a koje za DSLR liniju, tesko da cemo saznati.

Citat:
Ne moze sve ali naj bitnije moze jer je SLR a ne idiot, a kada bude imao ono sto tebi ne dostaje, i tada prosumer nece moci(zbog zakona fizike) pa i nikada ono sto moze dSLR, jer je idiot a ako pak bude mogao to onda znaci da vise nije idiot vec je prerastao u "dSLR" i tada ces shvatiti da ovakva prica nema smisla

Potpuno se slazem da ce DSLR uvek biti u prednosti i samo ce moci jos vise i vise. To niko nije ni sporio. Medjutim, ispade da sve sto nije DSLR je "Idiot"? Znaci i A1 je idiot? Ne verujem da zaista tako mislis, Axel, samo mislim da si mnogo ljut.

Meni je dosta ove diskusije, samo da ispeglam neke nedoumice:
- DSLR su brzi, prave bolje slike, fleksibilniji su, ukratko - mnogo mocniji.
- Prosumeri su kompaktniji, snimaju filmove, itd.
- DSLR nije za svakog i svaku priliku.
- Na odstampanim slikama do A4 se retko moze primetiti bitna razlika.
 
Odgovor na temu

Abdee
Srdjan Abdijevic
Novi Sad

Član broj: 42836
Poruke: 1577
*.ADSL.neobee.net.

ICQ: 329875614


+1 Profil

icon Re: Zasto ne biste kupili DSLR?06.03.2006. u 17:55 - pre 219 meseci
^ ima istine u tome. Ali nisu krivi ljudi koji pljuju vec sami proizvodjaci aparata koji su odlicne proizvode uspeli da unakaze nekim sitnicama i pruze materijal za pljuvacinu. Ja podjednako pljujem i prosumere koji i kad imaju dobre cake u isto vreme imaju i gomilu debilnosti i jeftinije DSLR aparate kod kojih su kod najglupljih stvari pravljeni kompromisi koji jako mogu da idu na zivce.

Ne znam Orlicu koliko fotografises i koliko ti fotografija znaci u zivotu ali veruj mi ne bih ja svoj skupo placeni mocni gestapovski DSLR i malo manje skupo placeni bivsi prosumer, pljuvao bez razloga. I jedna i druga strana imaju svoje mane ali meni mnogo manji problem predstavljaju mane koje krase DSLR aparate. Zbog njih cu mozda dobiti malo mutnu fotku bez saturacije ali bar necu prigovoriti sebi zbog toga sto nisam ukljucio aparat na na vreme ili sto sam sa par fotki napunio bafer bas pred neki Bresonovski odlucujuci momenat. "Slikarske" fotografije se lako prave i sa prosumerom i sa kompaktom ali kada treba napraviti "fotografsku" fotografiju na kojoj pored likovnosti postoji i neki element koji se hvata u ogranicenom prostoru dubinske ostrine ili losim svetlosnim uslovima, SLR aparat jednostavno postaje oruzje za taj megdan.

Mene licno, jako nerviraju pojedini smesne stvari koje su kompanije ucinile da bi napravile svoje jeftine DSLR aparate jos jeftinijim. Zbog 10$ ustede i 10% manje ugrozene prodaje skupljih modela nestali su dodatni kontroni tockici, osvetljenje malog displeja, sigurniji AF sistemi, zastite za LCD i sl.

Aparat koji trenutno najmanje mogu da pljujem je hibrid izmedju DSLR-a i prosumera: Sony R1. Kombinovanje velikog senzora, vrhunske ali neizmenjive optike odlicnih svetlosnih performansi i odlicnog raspona i lajv vjua dovelo je do izbacivanja na trziste ovog vesnika nadolazecih trendova.
 
Odgovor na temu

morlic
Milos Orlic
Beograd

Član broj: 6081
Poruke: 735
*.56.EUnet.yu.



+1 Profil

icon Re: Zasto ne biste kupili DSLR?06.03.2006. u 21:32 - pre 219 meseci
Sad si totalno u pravu. Ja fotografisem iz hobija, ne zivim od toga, sto se moze i videti iz toga sto trenutno koristim c8080 (oko osam meseci). Prosle nedelje sam odustao od kupovine dslr-a. Razlozi su manje vise oni sto sam naveo u ovoj temi, plus sto su neki ljudi jos rekli.

Jesam zadovoljan sa c8080, ali sasvim sam svestan razlike u kvalitetu fotografija izmedju njega i nekog dslr-a (i brzine i ostalih stvari koje su vec navedene). Ali sam takodje svestan da za moje trenutne potrebe i mogucnosti ulaganje od 1000 i kusur eura nema smisla (c8080 me kostao oko 500E, iz Amerike). Znaci sacekacu jos neko vreme Potrebno je izvuci maksimum iz postojeceg aparata, pa da onda covek zasluzi nesto vise. Ne bi se nista popravilo ni kada bi svi mogli da kupe D2X ili D1. Zato i postoje prosumer aparati. Sve ima svoju ciljnu publiku. Ne kazem da Axel nije u pravu kada kaze da nema smisla da neko pravi naslednika Pro1 ako vec postoji jedan 350D. Ali morao da uvazi misljenje onih ljudi koji ne zele da: nose torbe od par kila sa sobom, da zakucavaju eksere aparatima, da obradjuju slike na kompu bez obzira koliko sekudni to trazi (da ne pominjem koje ulaganje trazi kupovina PS-a za jednog kupca na zapadu, ako zanemarimo domaceg), da non-stop guraju oko na sitnu rupicu kako bi videli sta slikaju, da dokupljuju objektive i razmisljaju o kompatibilnosti, da nose posebno kameru ako zele da snime malo video materijala, da razmisljaju o prasini, tezini i ima jos toga dosta. A zele kvalitet slika koji je vidno iznad onoga sto ixus, s2 i slicni aparati mogu da ponude. Pogotovo sto od takvih ljudi verovatno i najvise prihoduje (ovde mislim na "idiote", i izvinjavam se ako gresim u proceni). Znaci ciljne publike sigurno ima. Nisu svi na forumu u mogucnosti da kupe dslr, pa im u ovom trenutku i kupovina nekog prosumer-a radi posao. A da ne pominjem koliki procenat ljudi ne razlikuje slike sa 350d i A510 osim ako nisu jedna do druge. Jedino sto startna cena prosumer-a vise ne moze da bude preko 1000 dolara, ali to nismo mi krivi :)

Sony R1 izgleda zanimiljivo, ali su opet uprskali neke stvari (predugo snimanje u RAW, cudan polozaj LCD-a, brzina nekih operacija nije na nivou 2006 godine itd.). Zanimljivo je da sam u Merkatoru (Comtrade shop) video 828 i R1 jednog pored drugog i ovom prvom je cena bila veca (i to pristojno). Smesno, zar ne?


[Ovu poruku je menjao morlic dana 06.03.2006. u 22:38 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Filmaker

Član broj: 70920
Poruke: 11
*.dsl.siol.net.



Profil

icon Re: Zasto ne biste kupili DSLR?07.03.2006. u 09:22 - pre 219 meseci
Abdee,

Ne prodajem ja pricu vec Axel. Ko prodaje, taj pokazueje... Kad budem ja prodavao svoju, sigurno ce biti potkrpljena vizuelno.

Tvoje fotke sam video, svaka cast i kapa dole. To su argumenti koji mogu opravdati neki klizeci start... Naprotiv, ti imas veoma racionalan stav koji je barem meni od velike pomoci. A sigurno i ostalima. To sto radi Axel, ne da nije od pomoci, vec je muka citati...
 
Odgovor na temu

Abdee
Srdjan Abdijevic
Novi Sad

Član broj: 42836
Poruke: 1577
*.ADSL.neobee.net.

ICQ: 329875614


+1 Profil

icon Re: Zasto ne biste kupili DSLR?07.03.2006. u 10:04 - pre 219 meseci
Vec sam napisao negde u ovom topicu o cinjenicnom stanju kod prodaje aparata. Ne treba mesati prodaju i upotrebu. Mnogo je bolje prodati 50 malih aparata dnevno nego 1 DSLR. Axel govori o upotrebi, udobnosti i uopste o osecaju kada se koristi DSLR.

Sa fotografske tacka gledista, svaki je DSLR komad svemira u odnosu na bilo sta drugo iz digitalnog sveta ali kad se pogleda malo u sadasnjost pa malo u buducnost pa malo u proslost nije tesko shvatiti da su SLR aparati preziveli dinosaurusi. Samo su dobili nova digitalna srca i ekrane pozadi ali su u sustini isti kao njihovi dedaci od pre 50 godina. Promene su pocele, kombinuje se ogledalo/mat staklo sa lajv privjuom, smanjuju se objektivi na "digitalno razumniji" APS-C format... Videcemo sta nosi vreme i sta se jos sprema u sekti i na tamnoj strani...
 
Odgovor na temu

ljm
Ljubisa Milivojevic
Beograd

Član broj: 40558
Poruke: 50
80.93.236.*



Profil

icon Re: Zasto ne biste kupili DSLR?07.03.2006. u 10:13 - pre 219 meseci

Zasto ne bih kupio DSLR?

Pa, ne bih kupio DSLR, kad bih vec imao dva koja mi se svidjaju, recimo D2X i H2D-39. Mada bih i tada verovatno razmisljao o nekom manjom (recimo D50) za svaki dan.

Ovo ne znaci da ne treba imati i neki ne-DSLR digitalac za dzep.
 
Odgovor na temu

broker

Član broj: 2415
Poruke: 8514
212.62.59.*



+11 Profil

icon Re: Zasto ne biste kupili DSLR?07.03.2006. u 10:19 - pre 219 meseci
Kvaka u dobroj diskusiji je i znati ignorisati neke stvari kako bi se izbeglo da se cela diskusija raspilavi ili ode u drugom smeru. Nazalost, Axel je ipak uspeo da temu u dobroj meri razbuca :(

Hajde da se opet malo vratimo na crtu. Hteo bih da iz diskusiju koja sve vise vuce na DLSR vs Prosumer vidim malo vise diskusije na temu realne potrebe naspram mogucnosti i cene DSLR-a. Ideja je da covek realno sagleda koje su mu potrebe (sta i u kojim uslovima treba ili zeli da fotografise). Svima je jasno da DSLR nije pogresan izbor, ali upravo radi realnosti, treba biti svestan i koje su "mane" tog izbora.

Cilj pokretanja ove teme je da se napravi jedna dobra, kvalitetna disksusija koja ce svakome ko se dvoumi da li da kupi DSLR ili ne, realno predstaviti sta kupovina i korsicenje DSLR-a znaci i time doprinese da covek donese ispravnu odluku (pri cem i odluka da se kupi i odluka da se ne kupi DSLR, moze da bude ispravna)

Iskren da budem, nisam ovu temu postavio slucajno. Upravo se ja nalazim pred takvim izborom i iako imam prilicno dug staz i iskustvo u paratanju fotoaparatima i prilicno dobro poznajem stvari, uhvatio sam sebe u razmisljanju da li mi treba da kupujem DSLR.

Osnovni moj problem je sto sva oprema koju ima nije kompatibilna sa DLSR-ovima koji su u uzem izboru, tako da prakticno krecem od nule, sto je znacajna stavka u odnosu na situaciju da recimo imas vec neka stakla pa samo treba da zamenis telo.

Uz to, Prosumer koji imam je zastareo, tako da vise ne zadovoljava moje potrebe te ne mogu da ga zadrzim kao rezervnu varijantu koja bi pokrivala potrebe za koje DSLR ne odgovara.

Ono sto sam ja odavno zakljucio (a kako vidim, nisam jedini) to je da covek koji ima vece apetite treba da ima i dobar Prosumer i dobar DSLR i da svaki koristi onda kada je to prakticnije i odgovara potrebama.

Ovih dana sam pozajmio od prijatelja D350, sa standardnim objektivom. I posle nekoliko dana "igranja" neverovatno je da i dalje ne mogu da se odlucim. Godinama sam koristio SLR, i obozavam takve aparate, i oduvek sanjam o jednom takvom digitalcu. D350 mi je samo dolio ulje na vatru, ali je ipak pokazao i koliko je, pre svega, manje praktican za neke stvari u odnosu na prosumer klasu.

Svaki put kad pomislim da prelomim i uzmem DSLR, u glavi mi se upali alarm: "ej decko, ti sa tim ne pravis pare, imas precih stvari". Sve se svodi na to da bih ja voleo da vozim besnog Porsea, ali me ipak sasvim dobro sluzi i Ford Fiesta XR2i.

Kada se stvar gledas sa finansijskog aspekta, takodje ne doprinosi mnogo:

Dobar prosumer kosta reicmo izmedju 400-800 evra. DSLR se krecu izmedju 600 i 1000 evra samo za telo, a preko 1000 sa standardnim objektivom. Uz to, za DSLR je neminovnost kupovati dodatne objektive sto cenu znacajno povecava.

Prosumer se ne moze unapredjivati, to ti je sto ti je, kada ga prevazidjes, kupis novi. DSLR mozes da unapredjujes. Ako uzmemo situaciju da neko vec ima objektive koji su mu realno potrebni, upgrade u tom smeru nece raditi vec mu preostaje da menja telo. Takav upgrade moze da kosta koliko i ceo prosumer, ako ne i vise.

Covek stvarno tesko moze da napravi potez koji nije pogresan ako mu je budzet limitiran tako da ne moze da ima i jedno i drugo.

Ceo problem u odluci o kupovini DSLR-a se svodi na pitanje sta dobijas za te pare i da li ti je to realno potrebno.
 
Odgovor na temu

ljm
Ljubisa Milivojevic
Beograd

Član broj: 40558
Poruke: 50
80.93.236.*



Profil

icon Re: Zasto ne biste kupili DSLR?07.03.2006. u 11:13 - pre 219 meseci

Broker,

Mislim da temu skreces u potpuno pogresnom pravcu, sa fotografskog na tehnolosko/ekonomski. Osnovno pitanje pri izboru fotoaparata nije ni koliko kosta, ni kakve su mu mogucnosti, vec kave su tvoje potrebe. Za odlazak na pijac, ford fiesta je bolja od besnog porsea.

Po potrebama ne mislim na kvalitet slike, vecina modernih digitalca pruza dovoljan kvalitet za vecinu amaterskih primena, ukljucujuci i izlaganje fotografija. Prava pitanja se ticu stila. Navedi nekoliko poznatih fotografa koji su ti uzori (znaci ne one cije ti se fotografije svidjaju, vec one na cije fotografije bi zeleo da lice tvoje), pa ces bez problema resiti kakav ti aparat treba.

 
Odgovor na temu

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Zasto ne biste kupili DSLR?

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6

[ Pregleda: 33933 | Odgovora: 119 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.