Cudno mi je sto niko ne pominje nista u vezi Canon 3000D (ne 300D).
Sta mislite o tom aparatu?(mada se jos uvijek dosta toga ne zna)
Sta mislite o tom aparatu?(mada se jos uvijek dosta toga ne zna)
Suska se suska....Canon 3000D???
Zaključano
Zakačeno
izmenjeno 1 put, poslednji put zarsilic 02.02.2006. u 23:20
Izmene poruke
- zarsilic02.02.2006. u 23:20zapis iz teksta poruke
6MP (appears to be same as 300D/10D)
-2fps (4 frame buffer)
-No RAW
-Plastic Lens mount
-Limited functionality
http://www.livingroom.org.au/p...canon/canon_eos_3000d_dslr.php
-2fps (4 frame buffer)
-No RAW
-Plastic Lens mount
-Limited functionality
http://www.livingroom.org.au/p...canon/canon_eos_3000d_dslr.php
ja mislim da je mnogo ruzan :) i da ce uvek biti bolja kombinacija polovan 300D nego ovaj nov..
naravno, verujem da ce i on naci svoje kupce :)
naravno, verujem da ce i on naci svoje kupce :)
Ja mislim da je namerno siv :)
[honda]
Potpis
[honda]
Stara glasina. I potpuna neistina. Ljudi misle da svaki analogni EOS mora da dobije digitalnog bratica. Pogledaj samo koliko se pise o EOS 3D i koliko ga ljudi prizeljkuje.
Kako mogu ista da mislim o necemu o cemu nista ne znam?!
A, kako su se analogni SLR-i prodavali ( i jos prodaju) za 200-300$, tako ce i digitalni, za koju godinu.
Puno ljudi je zaboravilo da najskuplji analogni SLR kosta vise od 10 puta vise od najjeftinijeg i da prave prakticno ISTI kvalitet rezultata. Pixel peeping se rasirio, umesto da se smiri. Jos koju godinu i mislim da ce da se smiri i imacemo ponovo siru gamu proizvoda baziranu na funkcijama i kvalitetu izrade.
A, kako su se analogni SLR-i prodavali ( i jos prodaju) za 200-300$, tako ce i digitalni, za koju godinu.
Puno ljudi je zaboravilo da najskuplji analogni SLR kosta vise od 10 puta vise od najjeftinijeg i da prave prakticno ISTI kvalitet rezultata. Pixel peeping se rasirio, umesto da se smiri. Jos koju godinu i mislim da ce da se smiri i imacemo ponovo siru gamu proizvoda baziranu na funkcijama i kvalitetu izrade.