Kopiranje programskih direktorijuma

Jedan drugar je sasvim jednostavno na CD narezao ceo direktorijum jednog (komercijalnog) programa i preneo ga na svoj racunar - i program je radio.
S obzirom koliko se u Win-u program razbije na milion deova i udje u potpunosti u sistem, da li znaci da se na OSX to sasvim jednostavno moze uraditi, odnosno da se program nalazi u jednom jedinom direktorijumu?
Imate li vi iskustva?

Potpis

Sunca li ti žarevog!!

To je dobro pitanje!
vrlo jasno i konkretno,
na žalost sam odgovor nije takav
generalno zavisi od programa

Primer 1
adobe photoshop cs2 neće raditi
zato što se prilikom instalacije neke stvari kopiraju u /Library/Application Support/Adobe
Primer 2
Microsoft Office se tako i instalira sa CD-a
jednostavno se iskopira ceo Folder na hard disk
Primer 3
Adobe Acrobat i Toast
kako je Acrobat (Toast) package
iskopira se cela aplikacija, i sve je "unutra"

Potpis

Stay In Tune

da li to onda znaci da je Win bolje zasticen sto se tice kopiranja?
U tom slucaju mnostvo programa bi mogao da kompiras sa necijeg kompa i ...dovidjenja?

Potpis

Sunca li ti žarevog!!

Zavisi kako se gleda,
po meni je na sistemu X lakše i sigurnije uraditi backup,
jer kopiranjem (već sam rekao kako i šta) se sve prebaci na backup medijum.
Zloupotreba je uvek moguća...
nisam baš siguran (mislim da je to zamena teza) da se na windowsu to radi zbog zaštite,

na kraju zašto bi kopirao sa kompjutera kada možeš jednostavnije da iskopiraš cd?
i kakva je to onda zaštita?

Potpis

Stay In Tune

slazem se sa prethodnim postom. nije to na windows platformi zastita vec @#$!~#. samo pomisli na registry :)
u pravu je dodjes na isto s obzirom da svi jednostavno kopiraju instalacioni disk. a drugo ne verujem da bi ti neko tek tako dao da mu iskopiras app sa diska ako ih je on vec platio.

Ukratko, nema veze sa zaštitom, već, pored onoga već rečenog, tako smo navikli još sa Systema 6, 7, Mac OS 8 i 9, pa Apple nije imao razloga da ne napravi mogućnost "packagea", a ni ostali proizvođači softvera nisu imali razloga da komplikuju.

Potpis

 Certified Trainer Mojave 101 macOS Support Essentials 10.14
http://www.adamov.co.rs http://milan.adamov.rs http://www.infinitum.rs

Mislim, pogresno sam se "odrazio gospodine korektore", kako kazu u zikinoj dinastiji....

Naravno da nisam mislio da je MS imao nameru da bolje stiti programe. Nego sam po sebi instalacioni postupak na Win ulazi u njegov, da kazem, "root", sto je po mom misljenju katastrofa za sam sistem. Stoga je komplikovano da se sve povadi i premesti na drugu masinu. Na takvu zastitu (slucajnu a ne namernu) sam mislio, odnosno ne na sam pojam "zastita" koliko kompliovanost.
Znam da ste tako skocili zbog "bolje zastite", ipak je ovo OSX! Ne date se vi!

Pa zamisli da imas pristup racunarima na kojima je instalirano mnostvo programa, ali naravno nemas pristup CDovima....?

Potpis

Sunca li ti žarevog!!

Kolektore, ako se dobro sećam. B)



Katastrofa, ali treba obezbediti da milioni ljudi koji su platili neki od MS sertifikata za održavanje Windowsa imaju više posla. Hoću da kažem možda to nije samo glupost, već namera.

Potpis

 Certified Trainer Mojave 101 macOS Support Essentials 10.14
http://www.adamov.co.rs http://milan.adamov.rs http://www.infinitum.rs

Pa sta bi bilo kada bi dosao i kopirao CS2 direktorijum + "neke stvari" iz /Library... i preneo na drugi racunar i prebacio direktorijum u Programs i "neke stvari" u /Library...
???

2. Sta ako uradim Back-Up necijeg racunara i prebacim na svoj (ovo je u domenu ilegale ali i legale - kako se zastititi od istoga)?

Potpis

Sunca li ti žarevog!!

Ako prebaciš sve što treba i kako treba (možda su postavljeni neki posebni permisions na te fajlove), radiće.

Potpis

 Certified Trainer Mojave 101 macOS Support Essentials 10.14
http://www.adamov.co.rs http://milan.adamov.rs http://www.infinitum.rs

Interesantno....

Koje su mogucnosti zastite (da se tako nesto ne bi moglo uraditi)??

Potpis

Sunca li ti žarevog!!

mogucnosti zastite kao i kod svih sistema bi glasile da je potrebno kontrolisati pristup fizicki masini a u najmanju raku zastiti svoj nalog na kome su i instalirani programi sifrom.
Ne razumem otkud sad toliki strah od takve akcije. Zar imas kolege koje jedva cekaju da okrenuledja da bi kopirali tvoj apple softver u gradu u kome svaki hiljaditi korisnik ima apple masinu?

SimpleFinder, tj. ne daš korisniku mašine administratorski status i organičiš mu pristup. Sve dok ne zna admin password, relativno si zaštićen.

Potpis

 Certified Trainer Mojave 101 macOS Support Essentials 10.14
http://www.adamov.co.rs http://milan.adamov.rs http://www.infinitum.rs

ne i od srafcigera van radnog vremena :-)))))

Ma fino za komp zavezes dodza koji nije jeo jedno dva dana + das mu duplu kafu da bude malo nervozan...

Jos jedno pitanje: kako da znam da li se program nalazi samo u jednom direktorijumu ili mu se "neki deo" nalazi na nekom drugom mestu?


Hvala na informacijama...

Potpis

Sunca li ti žarevog!!

Generalno, na sistemskom nivou mislim da ne postoji takva mogućnost (osim ako se pristup sistemskim folderima upisuje u sistemske log fajlove), ali programi koji instaliraju nešto u sistemske foldere obično naprave tekstualni installer log fajl negde na disku.

Potpis

 Certified Trainer Mojave 101 macOS Support Essentials 10.14
http://www.adamov.co.rs http://milan.adamov.rs http://www.infinitum.rs

euripyd-e

Win je napravljen da te stiti i od sebe (tebe) samog.

Probaj da ubacis neke pesme (MP3) u neki svoj plejer. Pokusaj da preimenujes fajl koji se trenutno pusta, ili da ga pomeris u drugi direktorijum. Nece moci, zastita radi svoje.
Mi na Mac-u moramo da pazimo sta radimo, jer nam se moze desiti da preimenujemo fajl dok se on pusta u iTunes-u ili da ga gurnemo u drugi folder pa da ga zaturimo. Ali zamisli da imas gomilu ne sortiranih pesama i da ih razvrstavas po folderima, morao bi ponovo da ih ubacujes u MP3 plejer.

:)

Nisam bas tacno shvatio sta hoces da kazes, tj kakve veze ima sa ovim gore probelmima...

Potpis

Sunca li ti žarevog!!

SIT je na početku kvalitetno odgovorio na suštinu pitanja, ostali postovi su tema za sebe.

Pitanje razbacivanja fajlova po sistemu je pitanje koncepcije.

Needless to say, od kada sam došao u kontakt sa Mekom, primio sam se na koncepciju iako imam korena/iskustava od davnih dana i svašta sam video/radio na.

Kod Windowsa je koncepcija razbacivanje. Zašto - ne znam. Nije zaštita, jer je svima jasno da se tako program ne može zaštiti. Vi kao developer jednostavno sledite koncepciju tvorca. Ako tvorac to tako radi, ako alati tvorca to tako stimulišu, onda plivate nizvodno i to vas nekad nagradi (od tvorca) nekada ne (od korisnika). Generalno ljudi ni ne misle o tome, ali kod nas je i navika da se sistem često menja pa onda mora i da se preinstalira i onda nastaje problem za sve one koji instaliraju sve što 20 jura ili manje može da kupi (ili uzme) a to je mnogo.

Na Meku je samodovoljnost koncepcija, tj aplikacija je uglavnom u svom folderu. Nekada je primorana da trashuje system ali tvorac to nije predvideo sem u neophodnim slučajevima. I većina programa je takva u OS 9 (svoj direktorijum) i u OS X (app package = svoj direktorijum).

Mek ima i dodatni mehanizam praćenja 'razbacivanja' po sistemu putem /Library/Receipts pa (bar teoretski) može da se ustanovi sta kome pripada, šta treba da se bekapuje, šta je osnovni sistem a šta bacamo.

Neke aplikacije kada se prevuku (MS Office) iz svog direktorijuma prebaci tamo gde treba ono sto mu treba tamo, neki (Photoshop) naprave nesto novo, nešto povuku sa sobom, a neki odbiju (InDesign, FinalCut) jer im koncepcija zaštite to ne toleriše.

Glede...



Nije to neka specijalna zaštita, reč je samo o načinu otvaranja fajla (koje parametre daješ u funkciji openf() za staru C gardu). Ni kod Meka to ne možeš (probaj dokument ozloglašenog worda) ali nekad i može. Ono što Mek razlikuje je da pamti preimenovanje ili pomeranje fajla tako da obavesti aplikaciju koja dokument koristi da je fajl pomeren pa će ga i aplikacija tako referencirati. Interesantno je kad reimenujes fajl, pa pređeš nazad u editor a u zaglavlju ti novo ime. To je za Windows SciFi.

Potpis

Use Mac.

Da, tako nekako. U stvari, korisnik fajla (applikacija, šta god...) se ne vezuje za putanju, tj. puno ime fajla, već za podatke o fajlu (metadata), tako da ga uopšte ne interesuje šta neko trenutno sa imenom fajla radi, pri tome podrazumevam i premeštanje u drugi direktorijum, jer je i to u suštini promena (punog) imena fajla. Isti mehanizam koristi i tzv 'alias' fajl na Meku (ne simbolički link!), nešto kao shortcut na Win-u, s tom razlikom što jednom napravite alias na neki fajl, a onda dotični preimenujete, premeštate itd, alias i dalje nepogrešivo ukazuje na njega.