Solaris kao GPL ?

Upravo naleteh na zanimljiv tekst :

We also recognize that diversity and choice are important - which is why we've begun looking at the possibility of releasing Solaris (and potentially the entire Solaris Enterprise System), under dual open source licenses. CDDL (which allows customer IP to safely comingle with Solaris source code) and under the Free Software Foundation's GPL3. It's early days, but we're looking at two things as we make that decision.

Nize u tekstu pricaju o tome da ce mozda odabrati samo GPL v3 kao licencu za T1 procesor, koji izlazi pod open source licencom...

Ako se ovo desi, a s'obzirom da ce Solaris 11 biti zasnovan na Open Solaris kodu - to ce onda Solaris 11 biti prvi Unix koji je GNU (ili ce to biti prvi GNU koji JESTE Unix ;) ). :)

Potpis

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

kakve sun ima koristi od toga?

Potpis

<sub>Q: HSP56 Micromodem nece da radi kompjuter ga prepozna a kad treba da se konektujem nece ne daje ni znaka zivota. u cemu je problem.

A: Crko mozda od grmljavine mozda od spanaca. Uglavnom baci ga u WC solju jako povuci vodu. Skupi 5e i uzmi drugi i ne postuj temu na pogresno mesto.</sub>

@z@re

Pa morace, kao i ostali, da slusa cika Stallmana

besplatnu radnu snagu i dobru reklamu?

Potpis

OV SM
LA PK

sta onda nije MS pametan pa to isto napravi? ;) a sta ako za tri mjeseca IBM RH/EL bude imao sve napredne opcije iz sunovog kernela. a sta ako i besplatni ljinuksi to budu imali? sta ce sun onda? pokusavat se financirat iz support accounta?

Potpis

<sub>Q: HSP56 Micromodem nece da radi kompjuter ga prepozna a kad treba da se konektujem nece ne daje ni znaka zivota. u cemu je problem.

A: Crko mozda od grmljavine mozda od spanaca. Uglavnom baci ga u WC solju jako povuci vodu. Skupi 5e i uzmi drugi i ne postuj temu na pogresno mesto.</sub>

tri meseca? :) veoma optimisticna procena...

Potpis

OV SM
LA PK

Podsecanja radi, HP je nakon spajanja sa Compaqom resio da iz Tru64a prebaci sve napredne mogucnosti u HP-UX. To je bilo pre 5 godina...

Potpis

What I hear, I forget. What I see, I remember. What I do, I understand. What I screw up, I
master.

Kakvu besplatnu radnu snagu? linux "gurue" koji urlaju po Slashdotu? Šta će to Sun-u?

Potpis

IOCC

ne u kontekstu developera, vec u kontekstu public rant-a, baze korisnika i besplatnog QA-a (za probleme iz klase instalacije sw-modema) - nisam mislio na besplatni development, vec na blah-blah deo price posto su marketing i odnosi sa javnoscu su cesto bitniji parametar od kvaliteta samog proizvoda... licno ne vidim neku korist sa prelaska sa CDDL licence na GPLv3 licencu u kontekstu kvaliteta.

Potpis

OV SM
LA PK

U principu usvajanje GPLv3 licence ce omoguciti vezivanje mnogih komponenti sa GPL softverom direktno, sto GPL ne dozvoljava ako celokupan kod nije GPL.

Ovo moze da pomogne brzem prodoru SUN-ove platforme u neke sire vode tako sto bi se vrlo lako pridobila GPL code-baza - koja mozda nije najkvalitetnija na svetu, ali za neke projekte znaci brzi time-to-market sto moze biti krucijalno.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

u neku ruku su to vec obezbedili pre par godina, posto generalno vracaju sve izmene nad GPL bazom nazad "zajednici", ali da, svakako im omogucava bolju integraciju sa GPL bazom koda. ono u sta nisam siguran kako se ovo uklapa u CDDL model, mislim da bi u pomenutom scenariju korisnici solarisa opet imati obaveze koje namece GPLv3, a ne verujem da bi zeleli da se izlazu takvom riziku da neko odustane od njihove platforme zbog potencijalnih pravnih problema... beskrajna tema.

Potpis

OV SM
LA PK

Hmm u pravu si - onda ipak ostaje stari dobri marketing i besplatan QA :)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Nisu bas svi OSS developeri Linux gurui sa Slashdota, iako je ta skupina najglasnija. Problem je sto se OSS koncept vezuje za Linux daleko vise nego sto bi trebalo, a pritom zaboravlja da je jedan od pionira "slobodnog" softvera bio upravo Bill Joy koji je osnovao Sun.

Ima dosta "pravih" (da ne kazem dobrih) programera koji mogu da doprinesu projektu. Mozda je Shilling dobar primer (autor generickog SCSI drajvera koji se koristi u gotovo svim komercijalnim UNIX-ima, i autor cdrecorda).

Koliko mi je poznato, od otvaranja Solarisovog koda, uzeto je oko 70 novih featurea koje su slali OSS developeri, i to ce biti integrisano u komercijalno izdanje (nakon dobrog testiranja ;) ). Medju tim poboljsanjima su izmedju ostalog i WiFi drajveri.

Da ne duzim pricu, malo je naivno identifikovati sve OSS developere kao Linux gurue sa Slashdota, pogotovo sto doticni uglavnom preziru kako Sun tako i Solaris, a na stranu to sto im licenca (verovatno i principi, ubedjenja, moral i slicni izgovori za los kod) ne dozvoljava da se bakcu sa necim sto nije GPL i blagosloveno od strane rms-a.

Povodom price o licencama. Sun pored otvorene verzije ima i zatvorenu verziju koju opet daje za dzabe, ali sa druge strane postoji mogucnost da se za zatvorenu verziju kupi podrska sto kod otvorene verzije nije slucaj. Tako da se kompanijama nudi mogucnost i da razvijaju Sunov sistem i da razvijaju na Sunovom sistemu, kao i da taj sistem koriste sa svim pogodnostima u smislu podrske i usluga. Mislim da je to bila poenta nudjenja alternative, tj. da se pokrije trzisna potraznja u svakom pogledu.

Potpis

What I hear, I forget. What I see, I remember. What I do, I understand. What I screw up, I
master.

interesantno, ali bilo bi interesantno znati koliko developera u opensolaris zajednici aktivno contrib-uje kod i da li su na necijem paycheck-u. u sustini, opensolaris zajednica ima vise strukturu koja je karakteristicna za *BSD OSS development model, nego za Linux OSS model. takodje je interesantno pogledati predstavnike/predsednike opensolaris community advisory board-a i shvatiti da se radi o npr. rich teer-u ili roy fielding-u:

http://www.eweek.com/article2/0,1895,1782385,00.asp

Potpis

OV SM
LA PK

Ta informacija mi nije poznata, ali treba imati u vidu da je Sun i ranije ulagao dosta u zajednice oko Solarisa, tj. Solaris korisnicke grupe (iako je to napusteno pre nekoliko godina), kao i u dostupnost obimne dokumentacije, foruma, lista i sl. Tako da je pored Suna izniklo dosta sajtova, lista i projekata poput SunFreeware, Blastware i sl. koji su sacinjavali i odrzavali te zajednice van Sunove kontrole.

S tim u vidu, moze se racunati da je odredjena baza aktivnih clanova zajednice postojala, samo je na ovaj nacin postala vidljiva.

P.S. Koliko je meni poznato formalne OpenSolaris korisnicke grupe se za sada bave vise popularizacijom nego nekim aktivnim razvojem, ali to rade poprilicno dobro. Primera radi, sad skoro je bilo nekoliko okupljanja ceske grupe koja je na univerzitetu drzala predavanje o Solaris kernelu i za tu priliku dovela Sunove inzenjere.

Potpis

What I hear, I forget. What I see, I remember. What I do, I understand. What I screw up, I
master.

ono sta sam rekao za tri mjeseca...to je bilo figurativno. nakon ovih vasih postova razumijem sta sun hoce. ali mi opet nije jasna jedna stvar : dakle oni hoce integrirati GPL codebase sa svojim kernelom i svojim alatima. pa citam okolo interviewe sa *BSD programerima...kazu da im trebaju sati i sati rada da otklone bug-ove iz GPL programa i takvog ga stave u ports stablo. *BSD ovi slove kao jako stabilni sistemi...al ako ti on pukne, pa sta ces. nisi ga nista platija, niti ti je ko garantirao za njega. Sun, u drugu ruku, ima veliku reputaciju, i on sebi ne smije dozvoliti da u njihovom operativnom sistemu postoje rupe. nebitno jesu li te rupe GPL ili Sun, bitno je da su tu. e sad nije mi jasno koliko vremena Sun misli potrosit na patchovanje tog GPL koda, ili ce se oslonit na internetsku zajednicu da to napravi za njega?

Potpis

<sub>Q: HSP56 Micromodem nece da radi kompjuter ga prepozna a kad treba da se konektujem nece ne daje ni znaka zivota. u cemu je problem.

A: Crko mozda od grmljavine mozda od spanaca. Uglavnom baci ga u WC solju jako povuci vodu. Skupi 5e i uzmi drugi i ne postuj temu na pogresno mesto.</sub>

Stvar je u tome sto ce Sun nestabilan kod pustiti kroz Solaris Express, sto je nekakav ekvivalent Fedori. Kod iz OpenSolarisa se tamo takodje integrise. Medjutim, Solaris Express se takodje daje kao besplatan download i za njega se ne nudi podrska. Dakle sve te tehnologije treba da prodju QA, da se opeglaju i srede dok ne udju u zvanicno (tj. stabilno) izdanje. Primera radi ZFS i "branded zones" su dostupni u tim nestabilnim izdanjima, dok jos uvek nisu usla u tekuce Solaris stablo. Stavise, mislim da ce izaci tek u Solarisu 11.

Potpis

What I hear, I forget. What I see, I remember. What I do, I understand. What I screw up, I
master.

pa ako ima kapacitete da brzi i kvalitetno odradi petchevanje unstable coda, i izbaci OS na trziste tocno kad treba, bez delaya, onda je ovo dobar potez. meni nije palo napamet da su i sami znali tocno kakav je GPL kod (hvala bogu, opensource je pa su mogli znat), i valjda su sami sve izkalkurilali koliko ce im vremena trebat da sve "opeglaju i srede", kako ti kazes. velika je to firma, mislim da su dobrano razmislili i stavili sve na papir, prije potezanja ovakvih poteza.

Potpis

<sub>Q: HSP56 Micromodem nece da radi kompjuter ga prepozna a kad treba da se konektujem nece ne daje ni znaka zivota. u cemu je problem.

A: Crko mozda od grmljavine mozda od spanaca. Uglavnom baci ga u WC solju jako povuci vodu. Skupi 5e i uzmi drugi i ne postuj temu na pogresno mesto.</sub>

Kalkulirali? Razmislili?

Imaju li oni bilo kakvu mogućnost da kalkulišu ili su prisiljeni da rade to što rade?

Čitaj članak na CNETu, posebno poslednji deo: Sun, po običaju, na sva zvona zvoni bajke (o IBMovoj i HPovoj podršci za Solaris), a ovi malo drugačiju pesmu pevaju :)

http://news.com.com/Sun+consid...1016_3-6032893.html?tag=cd.top


Jes' da nije Gartner, ali ni taj Gartner, videli smo, nije više što je bio :-)

Potpis

Commercial-Free !!!

U pravu je degojs, nisu oni razmislili nista.




Moram da primetim nesto, mada nije on-topic, navodnici su sasvim na mestu. Ako govoruimo o guruima to je 0.1% najboljih (nije guru onaj koji dobro svira klavir, vec onaj koji je poceo od cetvrte godine), i opet, imamo onu elitu od 0.001% koja se opet mnogo razlikuje po efikasnosti od gurua (hint:Mozart) dakle nista grub, nista make;make install, admin je admin a guru admin sigurno pise i peceve za Apache. Ako si u onih 0.001% radis kao security expert u citibanci ili NSA.

Dakle, Linux gurui su oni koji zaista mogu reci "Nema problema, imamo sors, sredi se to.". Takvih ljudi je malo i mnogo su skupi, ali je malo i onih koji sviraju klavir od cetvrte ;-) ili sahovskih velemajstora, ili olimpijskih gimnasticara ;-)