Zanimaju me razlike zmedju LCD tetevizota i plazme.Ne mislim na teni kistrali-gas,nego mislim na karakteristike, konkretno sta je bolje?
razlika izmedju LCD televizorai plazme
Zaključano
Zakačeno
Plazma!!! (po meni još uvijek)
Plazma ekrani nemaju problem sa uglom vidljivosti i imaju brze osvezavanje slike dok je kod lcd-a vreme odazivanja slike veoma malo.
Pozdrav!
Pozdrav!
Potpis
I tako to....
Kontrast i prikaz crne boje su na strani plazme too
Po vecini karakteristika PLAZMA je jos uvijek bolja a vjerovatno ce i biti jos dosta vremena!
Plazma je bolja, ali uzmi u obzir i ograničen broj radnih sati, što nije slučaj sa LCD -om
Potpis
Age is an issue of mind over matter. If you don't mind, it doesn't matter.
Mark Twain
http://www.codeproject.com
Mark Twain
http://www.codeproject.com
Plazma je bolja u svakom slucaju,radni vijek joj je 5 do 10 godina,zavisi koliko gledas.Ako poslije toga nemozes da kupis novi tv onda ti netreba ni plazma.
Za gledanje klasične tivi , ne treba ni plazma ni lcd , samo kvari sliku.
Potpis
fanzo.org
Slažem se.Jesu oni tanki i lepi i vuče to,ali što se slike tiče proteći će još mnogo vode.....
A cene....
A cene....
izmenjeno 1 put, poslednji put tdjokic 22.01.2006. u 14:50
Izmene poruke
- tdjokic22.01.2006. u 14:50zapis iz teksta poruke
Uz rizik da me proglasite dosadnim
i da mi post bude off topic, nudim ovaj odgovor https://www.elitesecurity.org/p1022119
Zaboravih reci - mene takodje nerviraju neke osobine LCD ekrana i ako bude moguce - vracam se na CRT, cim se pojave ovi novi na 15"
Zaboravih reci - mene takodje nerviraju neke osobine LCD ekrana i ako bude moguce - vracam se na CRT, cim se pojave ovi novi na 15"
Potpis
Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!
Gledao sam taj Samsung slim 32" i meni se čini da mu je slika ipak malo lošija nego običan CRT 32".Možda je to samo subjektivno.
A moram da kažem da sam danas video Panasonic 50" ili 52" , ne pamtim tačno,plazma i moram da priznam da mu slika nije bila loša.Daleko od toga.A cena,5800€,pa ko voli.....
A moram da kažem da sam danas video Panasonic 50" ili 52" , ne pamtim tačno,plazma i moram da priznam da mu slika nije bila loša.Daleko od toga.A cena,5800€,pa ko voli.....
Stole , meni se čini da mu je dobra slika.
Dok lcd i plasma ne budu imali i podršku za hdtv i ne bude hdtv stanica , nema lepe slike.
Dok lcd i plasma ne budu imali i podršku za hdtv i ne bude hdtv stanica , nema lepe slike.
Potpis
fanzo.org
Ma nisam rekao da je loša,nego je bio pored njega klasičan samsung 32" i učinilo mi se da ovaj za nijansu ima lepšu sliku.Možda je i sam sadržaj slike bio takav.Panasonic 29"100Hz oko 500€ imao je najlepšu sliku.Pozdrav!
Da li neko može da mi pojasni kako radi plazma monitor tj. na kom principu
i koje su mu osnovne mane (prednosti sam već video)
naročito me zanima rok upotrebe
i koje su mu osnovne mane (prednosti sam već video)
naročito me zanima rok upotrebe
izmenjeno 1 put, poslednji put tdjokic 31.01.2006. u 20:40
Izmene poruke
- tdjokic31.01.2006. u 20:40zapis iz teksta poruke
"12 to 17 years is my short answer." Ceo clanak
Uporedjenje ovde je sve zivo uporedjeno - ugao gledanja, ovo, ono....
Uporedjenje ovde je sve zivo uporedjeno - ugao gledanja, ovo, ono....
Potpis
Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!
Postavio sam pitane pa sam u medjuvremenu i našao delimičan odgovor
http://www.plasmatvbuyingguide.com/1-introductiontoplasmatv.html
još uvek me interesuju mišljenja o nedostacima plazma monitora
http://www.plasmatvbuyingguide.com/1-introductiontoplasmatv.html
još uvek me interesuju mišljenja o nedostacima plazma monitora
Morate se pomiriti s tim da više ništa ne traje po 20 godina , pa onda kol'ko para tol'ko muzike , a posle sve ostalo.
Vek trajanja "ekrana" po specifikacijama se daje vrmenski i to na nekim srednjim vrednostima kontrasta i svetla , što retko ko tako koristi , pa bi trebalo odbiti u startu (po meni) oko 20%. Proizvođača ekrana ima mali milion , a do prave specifikacije se malo teže dolazi. Kod kvalitetnijih se ta spec. može i naći , dok kod jeftinijih se to "zaboravlja" napisati.
Vek trajanja "ekrana" po specifikacijama se daje vrmenski i to na nekim srednjim vrednostima kontrasta i svetla , što retko ko tako koristi , pa bi trebalo odbiti u startu (po meni) oko 20%. Proizvođača ekrana ima mali milion , a do prave specifikacije se malo teže dolazi. Kod kvalitetnijih se ta spec. može i naći , dok kod jeftinijih se to "zaboravlja" napisati.
Potpis
fanzo.org
Kachy , probaj da uporediš Hisense tv (lcd) ima ih kod nas , sa slikama drugih lcd svi priključeni na domaću antenu. pa javi.
Potpis
fanzo.org
izmenjeno 1 put, poslednji put PREDSJEDNIK 31.01.2006. u 22:18
Izmene poruke
- PREDSJEDNIK31.01.2006. u 22:18zapis iz teksta poruke
Po meni CRT je još uvijek najbolji i najtrajniji i ima najprirodniju sliku.
Ne bih kupovao novi TV sve dok ne dođu HDTV standardi,a onda bih prešao na LCD ili plazmu.Koliko sam čuo budućnost je u LCD,a ne u plazmi.
Poslednjih par dana gledam u plazma monitor (na poslu) i mogu reći da sam
poprilično oduševljen
doduše u pitanju je SONY 42".
Medjutim danas sam mu našao mrtav pixel (zamisli da daš za nešto 2500€ i da
dobiješ mrtav pixel)
pa me zanima kakva je politika po pitanju mrtvih piksela na plazmi i kako
oni uopšte bastaju na plazma ekranima
poprilično oduševljen
doduše u pitanju je SONY 42".
Medjutim danas sam mu našao mrtav pixel (zamisli da daš za nešto 2500€ i da
dobiješ mrtav pixel)
pa me zanima kakva je politika po pitanju mrtvih piksela na plazmi i kako
oni uopšte bastaju na plazma ekranima