KDE.... sve je stvar ukusa... probaj i GNOME...
KDA ili Gnome ( okruzenja )
Zaključano
Zakačeno
Ovo je klasicna borba izmedju dva plasta sena... s tim sto ce se korisnik sigurno opredeliti za jedan. ;)
Stvar je ukusa i potreba...nista vise! Ja sam poceo na KDEu, a zavrsio u Windo... u Gnomeu! :P
Stvar je ukusa i potreba...nista vise! Ja sam poceo na KDEu, a zavrsio u Windo... u Gnomeu! :P
Potpis
Every time I rise, I see you fall.
izmenjeno 1 put, poslednji put formeye 07.01.2006. u 11:50
Izmene poruke
- formeye07.01.2006. u 11:50zapis iz teksta poruke
U vreme KDE-a 1.x, moj izbor bese Gnome. (KDE je tada bio ruzno pace)
KDE 2.x je doneo poboljsanja u izgledu koja su se ocuvala u 3.x, ali je bio pakleno nestabilan i spor - i dalje izbor Gnome.
KDE 3.x ji, kod mene, poslao Gnome u penziju...
Sto se E17 tice, odusevilo me to da i pod QEmu-om na masini od 900MHz (znaci pod emulatorom) radi savrseno brzo i da animacije skoro da ne seckaju, za razliku od KDE-a i GNOME-a koji su bili skoro nepodnosljlivo spori...
(P.S. Ispravih KDA u KDE u naslovu :) )
KDE 2.x je doneo poboljsanja u izgledu koja su se ocuvala u 3.x, ali je bio pakleno nestabilan i spor - i dalje izbor Gnome.
KDE 3.x ji, kod mene, poslao Gnome u penziju...
Sto se E17 tice, odusevilo me to da i pod QEmu-om na masini od 900MHz (znaci pod emulatorom) radi savrseno brzo i da animacije skoro da ne seckaju, za razliku od KDE-a i GNOME-a koji su bili skoro nepodnosljlivo spori...
(P.S. Ispravih KDA u KDE u naslovu :) )
Potpis
While you were hanging yourself on someone else's words
Dying to believe in what you heard
I was staring straight into the shining sun
Dying to believe in what you heard
I was staring straight into the shining sun
Bez namere da pokrecem onu cuvenu "vatru", spomenuo bih da su u zadnje vreme dva prilicno vazna coveka iz sveta Linuxa dala svoj glas KDE-u - Linus Torvald i gazda Ubuntua, onaj Marko Satlvort ili kako vec.
Ubuntu je krenuo kao Ubuntu = Gnome, zatim se stidljivo i dosta kasnije pojavio Kubuntu, kao gotov proizvod, da ne moras nista sam da prckas, i dogurao dotle da je Marko rekao da na svom racunaru ima Kubunutu i da nameravaju da i njega pocnu da salju besplatno po svetu, a to bi bilo povezano sa jos jednom namerom - da instalacioni i Live CD bude jedan te isti.
Ubuntu je krenuo kao Ubuntu = Gnome, zatim se stidljivo i dosta kasnije pojavio Kubuntu, kao gotov proizvod, da ne moras nista sam da prckas, i dogurao dotle da je Marko rekao da na svom racunaru ima Kubunutu i da nameravaju da i njega pocnu da salju besplatno po svetu, a to bi bilo povezano sa jos jednom namerom - da instalacioni i Live CD bude jedan te isti.
Potpis
Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!
Ukratko WHY KDE RULES.
Potpis
You need to install an RTFM interface.
Cekaj, zar ne radi Ubuntu zajedno sa GNOMEom, tako da nova verzija Ubuntu-a ima prva uvek najnoviji Gnome?
Ne znam, linux nisam koristio jedno 6-7 meseci (nedostatak dobre podrske za moj stampac/skener/fotoaparat i odsustvo Adobe proizvoda), ali znam da mi je do tada Gnome bio cistija varijanta (ubuntu 5.04). Uz to je radio primetno brze od KDEa, a i podseca me makar malo na OSX. Sta se desilo u medjuvremenu, to ne znam, jer nisam pratio...
Ne znam, linux nisam koristio jedno 6-7 meseci (nedostatak dobre podrske za moj stampac/skener/fotoaparat i odsustvo Adobe proizvoda), ali znam da mi je do tada Gnome bio cistija varijanta (ubuntu 5.04). Uz to je radio primetno brze od KDEa, a i podseca me makar malo na OSX. Sta se desilo u medjuvremenu, to ne znam, jer nisam pratio...
Potpis
Every time I rise, I see you fall.
Citat:
brcha:
Ako ti nije tesko, da li bi ti, homoludense koji preferiras fluxbox, mogao da mi objasnis zbog cega preferiras takve lite wm-ove i u cemu je njihova prednost? Jasna prednost je naravno malo zauzece memorije, brzo ukljucivanje i sl, ali mi se cini da to nije od preteranog znacaja na modernim racunarima. Da li postoje jos neke prednosti koje ja uporno ne mogu da uocim?
Ako ti nije tesko, da li bi ti, homoludense koji preferiras fluxbox, mogao da mi objasnis zbog cega preferiras takve lite wm-ove i u cemu je njihova prednost? Jasna prednost je naravno malo zauzece memorije, brzo ukljucivanje i sl, ali mi se cini da to nije od preteranog znacaja na modernim racunarima. Da li postoje jos neke prednosti koje ja uporno ne mogu da uocim?
od light wm-a preferiram fluxbox. koristim kde. prednost nije u brzini, bar ne na sistemima mladjim od 3 godine (cak mi je u kdeu brze ako koristim qt aplikacije). nego su bitni da se vide jer prizaju nesto drugacije. drugaciji rad za racunarom, drugaciji interfejs... meni je to bilo i ostalo jako zanimljivo. jos ako probas ion wm (http://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/ion/)
naucis precice i naviknes se na njega, moze da bude jako plodonosno i produktivno.
to naravno ne vazi za svakog i za svaku vrstu posla, ali da bi znao da li ti odgovara prvo moras probati.
tako da je zakljucak isti kao za KDE vs GNOME: borba ne postoji, jedan nije bolji od drugog i jednostavno neki ti vise odgovara od onog drugog, treceg...