Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom

[es] :: Audio kompresija :: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom
(TOP topic, by drdrksa)
Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 76204 | Odgovora: 244 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom20.03.2006. u 08:20 - pre 219 meseci
Na zalost mislim da ne mogu da ti dam tu informaciju u ovom momentu.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Shon3i
Beograd

Moderator
Član broj: 85406
Poruke: 1173
*.sbb.co.yu.



+56 Profil

icon Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom20.03.2006. u 20:01 - pre 219 meseci
E ovako evo linka http://rapidshare.de/files/15993466/test.rar.html, u rar arhivi nalaze se tri fajla jedan wav i dva aac. Stavio sam cele pesme jer je stvar malo ozbiljnija i zbog toga arhiva ima 50mb. E sad ovo nije ekstremni slucaj posto diskove nisam mogao da nadjem pa sam se ceo dan kompresovao razne pesme cece i zdravka colica dok nisam ubo jednu od zdravka. E sad ti mozda razliku neces osetiti ali ja sam je osetio i bio si u pravu za AAC i MS. Znaci tacno na odredjenim pojasevima se koristi tako da nije tako strasno ali je bitno da je za sve bitrateove isto dok kod mp3 prelazna tacka je negde oko 160kbs tj neke pesme lepse zvuce bez MS na 160 a neke lepse sa MS. Znaci da kod mp3-a ne treba koristiti JS iznad 192kbs i to je definitivno. Sto se tice AAC u testu sam koristio Nero7 @ 128, quality High, i FAAC @ 128 bez MS jer jedino FAAC moze da ga ukloni totalno. E sad sta sam ja to cuo, pa ovako na samom pocetku pesme idu neki duboki bubnjevi koji su stvarno duboki na FAAC-u i originalu dok u neru nije tako, normalno bila je provera i sa FAAC sa MS takodje se dobija ista stvar kao sa Nerom, i FAAC+MS sam izbacio iz arhive da je malo smanjim. E posle ovog ces definitivno misliti da sam audiofil, i jos cu ovo da probam na nekim besnim zvucnicima preko 1000w jer se na njima najbolje cuje woah efekat o kome sam ti pricao. Imam jedan predlog u vezi ovog novog nerovog codeca, da vi lepo uvedete stereo biranje zbog profesionalnosti kodeka ili pak samo na bas visokim bitrateovima mogucnost biranja obicnog sterea kao recimo na 48kbs biranje izmedju PS i JS. Ovo je moj predlog ako nije problem a ako jeste nema veze E da i da nezaboravim sa kostom si pricao o two pass modu mislim ova opcija bi bila dobra samo kad bi postojao target size i recimo DRC kao i u 5.1 encodingu preko HE-AAC. Hvala Ivane, Nenad


[Ovu poruku je menjao Shon3i dana 20.03.2006. u 21:05 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom20.03.2006. u 21:05 - pre 219 meseci
Nenade,

Hvala puno za fajl - preuzecu ga i komprimovati novim codecom i poslati ti da vidimo sta mislis o novom M/S stereo modu, a videcu i da testiram kod sebe na taj "woah" efekat ;)

Sto se M/S vs ne-MS tice, razmislicu ;)

Citat:

E da i da nezaboravim sa kostom si pricao o two pass modu mislim ova opcija bi bila dobra samo kad bi postojao target size i recimo DRC kao i u 5.1 encodingu preko HE-AAC. Hvala Ivane, Nenad


Target size ce biti moguc.

Sto se DRC-a tice, pretpostavljam da mislis na probleme sa jacinom zvuka prilikom transkodinga AC3 na AAC a ne na MPEG-4 AAC DRC alatku? Ako je tako, resenje ce postojati - samo sto u principu ono nije deo AAC codeca, vec komponente koja dekodira AC3 signal, ali i to ce biti reseno ;)

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Shon3i
Beograd

Moderator
Član broj: 85406
Poruke: 1173
*.sbb.co.yu.



+56 Profil

icon Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom20.03.2006. u 21:16 - pre 219 meseci
Citat:
Sto se M/S vs ne-MS tice, razmislicu ;)
Nadam se da ce odgovor biti pozitivan

Citat:
Hvala puno za fajl - preuzecu ga i komprimovati novim codecom i poslati ti da vidimo sta mislis o novom M/S stereo modu
Nema na cemu hvala tebi za utroseno vreme, bas bih voleo da cujem razlike, ali kao sto rekoh nemam te ekstremne situacije i potrudicu se da nabavim te cd-eje u sto brzem periodu. Inace kod AAC M/S nije toliko los samo ja sam dosta skeptican sto se tice kvaliteta jer bih voleo muziku da pakujem na 192kbs bez MS. BTW da li imas neko programce koje moze da pokaze gde je sta uzeto tj na kom semplu/frejmu je uzet MS a na kom nije.

Citat:
pretpostavljam da mislis na probleme sa jacinom zvuka prilikom transkodinga AC3 na AAC a ne na MPEG-4 AAC DRC alatku?
Pa pazi mislio sam na replay gain ako je ikako moguce, ako je to ovaj MPEG-4 AAC DRC, ali i ovaj klasican DRC ne bi bio los.

[Ovu poruku je menjao Shon3i dana 20.03.2006. u 22:20 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom20.03.2006. u 21:37 - pre 219 meseci
A RG, o da hoce - i jos dosta toga kao metadata ;)

Sto se informacije o frejmu tice... jedino sto mi pada napamet je modifikovati FAAD2 da to isprintava ;)

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom20.03.2006. u 22:41 - pre 219 meseci
Citat:
Kosta ******um Rex Persia
Nego, Ivane, da li Nero namerno odugovlači izdavanje finalne verzije jer se pokazalo da ima mnogo bagova, ili se pak Nero uplašio kad je video koliko je KVALITETAN i moćan CT AAC+ kodek iz WinAmp-a 5.21?


Elem... da vidimo sta kaze najnoviji test ;)

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=42679



Toliko o tome ;)

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Kosta ******um Rex Persia
tre
Ofenbach am Main

Član broj: 44544
Poruke: 2312
*.smin.sezampro.yu.



+4 Profil

icon Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom20.03.2006. u 23:13 - pre 219 meseci
Nije loše, nije loše, izgleda da sam malo podcenio napore momaka iz Nero-a. Razlika je sasvim mala kod HE-AAC v1, a neobično mi je što je malo veća razlika u korist Nero AAC kodeka kod HE-AAC v2.

Međutim, nikako da izađu konačni rezultati testova na 96 i 128 kbps-a, nema ih pa nema.

P.S. Ivane, sa kojom verzijom CT AAC+ kodeka je poređenje vršeno, sumnjam da je vršeno a najnovijom verzijom iz Winamp-a 5.20. Pretpostavljam da je poređenje vršeno na osnovu verzije CT AAC+ kodeka iz Winamp-a 5.12 Pro. Razjasni mi to, da ne bi bilo sumnje u rezultate.
Live long and prosper.
Permission to come aboard,captain.Permition granted.
 
Odgovor na temu

Gojko Vujovic
Amsterdam, NL

Administrator
Član broj: 1
Poruke: 13651



+165 Profil

icon Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom20.03.2006. u 23:13 - pre 219 meseci
Dimković opet hara. :)

Čestitke za dobar rezultat.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom20.03.2006. u 23:21 - pre 219 meseci
Citat:

P.S. Ivane, sa kojom verzijom CT AAC+ kodeka je poređenje vršeno, sumnjam da je vršeno a najnovijom verzijom iz Winamp-a 5.20. Pretpostavljam da je poređenje vršeno na osnovu verzije CT AAC+ kodeka iz Winamp-a 5.12 Pro. Razjasni mi to, da ne bi bilo sumnje u rezultate.


Koliko znam (a znam ;-) - izmedju verzije 5.12 i 5.20 (tj. izmedju CT enkodera 7.2.1 i 7.2.5) se nije nista menjalo na 48 kbps stereo, vec su radili na 5.1 kanalnom kvalitetu.

Citat:

Nije loše, nije loše, izgleda da sam malo podcenio napore momaka iz Nero-a. Razlika je sasvim mala kod HE-AAC v1, a neobično mi je što je malo veća razlika u korist Nero AAC kodeka kod HE-AAC v2.


Koliko ja vidim, razlika je:

3.29 (Nero) vs 3.17 (CT) - HE v1
3.09 (Nero) vs 3.08 (CT) - HE v2

Ne zaboravi i da ce novi Nero enkoder imati i VBR i 2-pass mod ;)

@Gojko - hvala.. hvala :-))


[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 21.03.2006. u 00:27 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Kosta ******um Rex Persia
tre
Ofenbach am Main

Član broj: 44544
Poruke: 2312
*.smin.sezampro.yu.



+4 Profil

icon Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom20.03.2006. u 23:41 - pre 219 meseci
Da,two pass mod i da se izabere ručno Stereo mod, kao što je predložio Nenad.

Šta misliš, koliko se još može popraviti ovaj rezultat do izbacivanja finalne verzije za koji mesec, da li značajno ili samo marginalno poboljšanje?

Koju će ekstenziju imati AAC muzika kada će pojavi konačna verzija Nero AAC kodeka, *.AAC, *.MP4(loše rešenje), ili *.M4A(najbolje rešenje)? MP4 je već video, pa ne bi valjalo da i audio fajl ima istu ekstenziju, zbog moguće zabune kod korisnika.


Live long and prosper.
Permission to come aboard,captain.Permition granted.
 
Odgovor na temu

dust
Dušan Stefanović

Član broj: 9827
Poruke: 33
*.rcub.bg.ac.yu.



Profil

icon Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom21.03.2006. u 01:45 - pre 219 meseci
Jel ima sanse da se kodek portuje na linux, npr. bez gui-a, samo konzolni frontend?

 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom21.03.2006. u 09:46 - pre 219 meseci
Mislim da ne mogu da odgovorim na ovo pitanje osim - strpi se par nedelja pa cemo onda moci da vidimo da li je tvoja zelja ispunjena :)

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Shon3i
Beograd

Moderator
Član broj: 85406
Poruke: 1173
*.sbb.co.yu.



+56 Profil

icon Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom21.03.2006. u 11:21 - pre 219 meseci
@Ivane rezultati su sta vise zanimljivi, ipak nije PS toliko los, ako neko oce manji fajl na istom bitrateu to se veoma isplati.

Citat:
Koliko znam (a znam ;-) - izmedju verzije 5.12 i 5.20 (tj. izmedju CT enkodera 7.2.1 i 7.2.5) se nije nista menjalo na 48 kbps stereo, vec su radili na 5.1 kanalnom kvalitetu.
Pa pazi ne bih da zvucim glupo ali vi ste spremili enkoder i optimizovali ga za 48 dok je u sustini za 5.1 ne moze da prismrdi CT, takodje videcemo ova nova verzija kad bude izasla kako ce da se ponasa u svim slucajevima kao CT. Ova tvoja zadnja beta je dobra i ako takva bude i sa 5.1 nece moci CT da prismrdi.

Citat:
Ne zaboravi i da ce novi Nero enkoder imati i VBR i 2-pass mod ;)
Cekaj zar Nero nema VBR mod i isto takodje ovaj nerov CBR mod nije CBR vec ABR, izvini ali to je velika razlika zato sto CT koristi cist CBR. To je ustvari tacno ova mala razlika u bodovima.


[Ovu poruku je menjao Shon3i dana 21.03.2006. u 12:25 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom21.03.2006. u 11:36 - pre 219 meseci
Citat:

@Ivane rezultati su sta vise zanimljivi, ipak nije PS toliko los, ako neko oce manji fajl na istom bitrateu to se veoma isplati.


Cek nisam razumeo... manji fajl na istom bit-rateu?

PS je doista bolji uvek tek na <40 kbps izgleda.

Citat:

Pa pazi ne bih da zvucim glupo ali vi ste spremili enkoder i optimizovali ga za 48 dok je u sustini za 5.1 ne moze da prismrdi CT, takodje videcemo ova nova verzija kad bude izasla kako ce da se ponasa u svim slucajevima kao CT. Ova tvoja zadnja beta je dobra i ako takva bude i sa 5.1 nece moci CT da prismrdi.


Mislim da nisi razumeo - 5.1 mod nije ni bio ukljucen u novom enkoderu (stari enkoder je jos tu u aacenc32.dll), 5.1 funkcionise tek od pre par nedelja - tako da niko do sada nije ni testirao novi codec na 5.1, jer nije ni bio public ;-)

Citat:

Cekaj zar Nero nema VBR mod i isto takodje ovaj nerov CBR mod nije CBR vec ABR, izvini ali to je velika razlika zato sto CT koristi cist CBR. To je ustvari tacno ova mala razlika u bodovima.


Ne bih rekao - na 48 kbps je razlika u kvalitetu Nero codeca jako mala, a u pitanju je identicni codec (na 48) - evo pogledaj:

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=41191



VBR1 - 3.56
ABR - 3.53
CBR - 3.48

Razlika izmedju Nero ABR i Nero CBR je bila 0.05 ITU poena - razlika izmedju CT-a CBR i Nero ABR-a je bila 0.12 ITU poena... a ni skaliranje nije isto vec je manje, dakle mislim da je Nero codec ipak malo bolji, bez obzira koji mod bit alokacije izaberes (a mozes da ih izaberes dosta) ;)

2-Pass CBR je po nekim mojim testovima bolji i od VBR1 i od ABR - no to cemo videti i javno kad enkoder izadje - problem sa 2-pass enkoderima je sto su jako nepopularni za testove (duga prica, imali smo citavu raspravu na 128 kbps testu - da se ne ponavljamo)

[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 21.03.2006. u 12:42 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Shon3i
Beograd

Moderator
Član broj: 85406
Poruke: 1173
*.sbb.co.yu.



+56 Profil

icon Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom21.03.2006. u 11:57 - pre 219 meseci
Citat:
Cek nisam razumeo... manji fajl na istom bit-rateu?

PS je doista bolji uvek tek na <40 kbps izgleda.
Na to sam i mislio.

Citat:
Mislim da nisi razumeo - 5.1 mod nije ni bio ukljucen u novom enkoderu (stari enkoder je jos tu u aacenc32.dll), 5.1 funkcionise tek od pre par nedelja - tako da niko do sada nije ni testirao novi codec na 5.1, jer nije ni bio public ;-)

Ne ja sam teo da kazem ako kodec bude optimizovan kao za 48 u 5.1 enkodingu ima da razvaljuje ali videcemo.

Citat:
Ne bih rekao - na 48 kbps je razlika u kvalitetu Nero codeca jako mala, a u pitanju je identicni codec (na 48) - evo pogledaj:
Pa pazi necemo da se zavaravamo to je ipak 10% tacno koliko CT fali, BTW nero koristi ABR(new implementation) sto nije naivno, nemoj pogresno da me shvatis ali malcice je bio nepravedan test.

Citat:
2-Pass CBR je po nekim mojim testovima bolji i od VBR1 i od ABR - no to cemo videti i javno kad enkoder izadje - problem sa 2-pass enkoderima je sto su jako nepopularni za testove (duga prica, imali smo citavu raspravu na 128 kbps testu - da se ne ponavljamo)
Pa 2-pass mora da bude bolji za srednje i nize bitrateove, mislim da je nepotrebno koristiti 2-paas za velike bitrateove.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom21.03.2006. u 12:06 - pre 219 meseci
Cek, nije mi jasno - o kojih 10% govoris?

http://forum.doom9.org/showthr...802765&posted=1#post802765

Citat:

So, it could be seen that the difference between Nero ABR and Nero CBR is not that big:

Nero VBR1 - 3.56
Nero ABR - 3.53
Nero CBR - 3.48

Difference Nero CBR/Nero ABR - 1.4% (absolute)

And, in the current test we have:

Nero ABR - 3.29
CT CBR - 3.17

Difference CT CBR/Nero ABR - 3.78% (absolute)


Ja ovde nigde ne vidim 10%, vec samo vidim da je apsolutna razlika subjektivnog kvaliteta izmedju Nero CBR i Nero ABR (1.4%) manja nego izmedju Nero ABR i CT CBR (3.78%) sto implicira da bi u direktnom poredjenju i CT CBR bio malo losiji od Nero CBR, gledajuci proporcije na ovim testovima.

Ili ja ovde negde gresim?

Mislim da test uopste nije bio nepravedan - ako malo duze pratis listening testove (i pre/post diskusije) na HA-u primetices da je odavno donet zakljucak velike vecine da se koristi najbolje sto codeci mogu da pruze - dakle, nije problem Nero-a sto CT nema nista drugo osim CBR, jer se gleda sta je najbolje za 48 kbps - kakve metode bit alokacije kodek koristi, to je i ovako i onako uvek otvoreno implementatoru, tako da ni 2 CBR codeca tesko da mogu da budu ista u smislu alokacije bitova.


[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 21.03.2006. u 13:12 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Shon3i
Beograd

Moderator
Član broj: 85406
Poruke: 1173
*.sbb.co.yu.



+56 Profil

icon Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom21.03.2006. u 12:14 - pre 219 meseci
Ne ne gresis ti nigde racunica je sasvim tacna ali mislim realno ne mozes da poredis babe i zabe, ista stvar je bila na Doom9 testu za video kodeke, ateme nije imao High Profile koji donosi 8x8 transform koji po recima isto tako ne donosi nista spektakularno a ateme zauzeo drugo mesto, dok na drugom testu je ateme pobedio jer x264 nije koristio High Profile. I tu se dokazalo ko je bolji. Tako da i ako napravite pravi CBR i ako Nero tad pobedi skidam kapu, LOL. Priznajem pobedu ali mislim da je razlika kao izmedju PS komparacije.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom21.03.2006. u 12:19 - pre 219 meseci
Pa imas rezultate Nero CBR vs Nero ABR - i razlika je 1.7% ? Dok isti taj Nero ABR vs. CT CBR ima vise od duplo vece razlike (tacnije 2.7 puta ;-). U pitanju je identican (bit to bit) ABR codec koji je koriscen u Gabrielovom testu - pa se ipak ne porede babe i zabe, vec babe i malo mladje babe :)

Ili ja nesto ne vidim dobro :)

Cilj Gabrielovog testa je da se odredi najbolja AAC solucija za 48 kbps - sto je i uradjeno, Nero ABR je 47.9 kbps - posto ce se u sledecoj rundi testova testirati codeci koji blage veze nemaju sa bit-alokacijom AAC-a, bilo bi jako nepravedno koristiti losiji AAC codec (tj. losiji mod bit-alokacije) samo zato sto je neko zahtevao da svi codeci koriste istu bit alokaciju, kad Windows Media Audio Pro, Ogg Vorbis i slicni uopste ne koriste takav bit-buffering, tj. mnogo su nepredvidljiviji i od AAC VBR-a, a kamo li ABR-a.

Primeti da to nije uradjeno ni na jednom drugom HA/Roberto/Sebastian/Gabriel listening testu, pa ne vidim ni sto bi bilo ovde ;)

Mada uvek ce mi biti drago da se direktno uporede CT CBR i Nero CBR - ko god to hoce da radi.


[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 21.03.2006. u 13:26 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Shon3i
Beograd

Moderator
Član broj: 85406
Poruke: 1173
*.sbb.co.yu.



+56 Profil

icon Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom21.03.2006. u 12:27 - pre 219 meseci
Citat:
vec babe i malo mladje babe :)
Tu se slazemo.! LOL

Pa najverovatnije ce CT da odgovori na ovo, ali mozes lepo ti da uradis test razlike ABR novog i ABR starog posto ima itekakve razlike tj da pridodas jos koj procenat, LOL, znam da te mrzi i nema veze ako to ne uradis. Koji je sledeci test. I ja bih voleo da se ponovi test samo Nerov1 i CTv1 na cistom CBR-u ili pak ako CT uradi ABR. I jedno pitanjce ako nije tajna ko je developer CT i da li se on pojavljuje n HA forumu, Ako nemozes ovu informaciju da mi das javnom molim te PM.



[Ovu poruku je menjao Shon3i dana 21.03.2006. u 13:30 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom21.03.2006. u 12:29 - pre 219 meseci
Da li treba da boldujem ?

U pitanju je ISTI ABR CODEC...(nemamo 15 codeca u firmi, ipak ;) Zato sam i poredio ... aman zaman :)

Pogledaj datume testova - Nero test (CBR vs. ABR vs. VBR) je bio zavrsen 2 nedelje pre Gabrielovog testa - ako mislis da smo mogli da iskodiramo super-duper bolji ABR kodek za 2 nedelje, moracu da te razocaram :))))


[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 21.03.2006. u 13:30 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

[es] :: Audio kompresija :: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom
(TOP topic, by drdrksa)
Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 76204 | Odgovora: 244 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.