Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno

[es] :: Fizika :: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno
(Zaključana tema (lock), by Ivan Dimkovic) (TOP topic, by mmilan)
Strane: 1 2 3 4

[ Pregleda: 22438 | Odgovora: 73 ] > FB > Twit

Postavi temu

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

mmilan

Član broj: 20653
Poruke: 168
*.smin.sezampro.yu.



Profil

icon Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno04.02.2005. u 23:46 - pre 3492 dana i 10h

Zbog navale tema koje na potpuno amaterski nacin napadaju teoriju relativnosti ovde postujem neke od zanimljivih linkova na kojima je moguce naci dosta korisnih stvari u vezi pomenute teorije, i sto je najbitnije naucno prihvacenih cinjenica. AKo neko ima jos linkova neka slobodno posalje:

Bookmark 1
Title: Usenet Relativity FAQ
URL: http://www.weburbia.demon.co.uk/physics/relativity.html

Bookmark 2
Title: Einstein Archives Online
URL: http://www.alberteinstein.info/

Bookmark 1
Title: Black Holes
URL: http://www.amtp.cam.ac.uk/user/gr/public/bh_home.html

Bookmark 2
Title: Event Horizon
URL: http://www.rdrop.com/users/green/school/horizon.htm

Bookmark 3
Title: Falling into a Black Hole
URL: http://casa.colorado.edu/~ajsh/schw.shtml

Bookmark 4
Title: Spacetime Wrinkles
URL: http://www.ncsa.uiuc.edu/Cyberia/NumRel/NumRelHome.html

Bookmark 5
Title: `Powers of Ten' scales
URL: http://www.vendian.org/envelope/dir0/scales.html

Bookmark 6
Title: Welcome to the Einstein Man in Spacetime Homepage
URL: http://library.thinkquest.org/17508/

Bookmark 7
Title: WebRing Albert Einstain
URL: http://nav.webring.yahoo.com/hub?ring=ein12&list

Bookmark 8
Title: time travelling
URL: http://gallery.uunet.be/vannoppen/science1.htm

Bookmark 9
Title: Time Travel in Flatland
URL: http://www.theory.caltech.edu/people/patricia/lctoc.html

Bookmark 10
Title: Theoretical physics fun
URL: http://www.theory.caltech.edu/people/patricia/tphys.html

Bookmark 11
Title: The Light Cone - An Illuminating Introduction to Relativity (by Rob Salgado)
URL: http://www.phy.syr.edu/courses/modules/LIGHTCONE/index.html

Bookmark 12
Title: STR Movie Viewer
URL: http://216.254.8.190/site_mate...port_material/Movieviewer.html

Bookmark 13
Title: Special Theory of Relativity
URL: http://members.tripod.com/special_relativity/Introduction.htm

Bookmark 14
Title: Special Theory of Relativity GOOD
URL: http://www.upscale.utoronto.ca.../Harrison/SpecRel/SpecRel.html

Bookmark 15
Title: Spaceflow
URL: http://www.angelfire.com/pq/spaceflow/

Bookmark 16
Title: SFB 382 D4 - Virtual Relativity
URL: http://www.tat.physik.uni-tuebingen.de/~weiskopf/vr/

Bookmark 17
Title: Relativity on the World Wide Web
URL: http://math.ucr.edu/home/baez/relativity.html

Bookmark 18
Title: Quantum Spacetime Model
URL: http://home.earthlink.net/~dolascetta/PhysicsFrameSet.html

Bookmark 19
Title: Quantum Mechanics versus General Relativity
URL: http://www.berlinet.de/schmelzer/PG/QMvsGR.html

Bookmark 20
Title: Powers Of Ten
URL: http://microcosm.web.cern.ch/Microcosm/P10/english/P0.html

Bookmark 21
Title: Physics 7 Relativity and Cosmology
URL: http://phyun5.ucr.edu/~wudka/Physics7/Notes_www/notes_www.html

Bookmark 22
Title: NOVA Online-Einstein Revealed
URL: http://www.pbs.org/wgbh/nova/einstein/

Bookmark 23
Title: Nasty Little Truth About Spacetime Physics
URL: http://home1.gte.net/res02khr/crackpots/notorious.htm

Bookmark 24
Title: Movies from the Edge of Spacetime
URL: http://archive.ncsa.uiuc.edu/Cyberia/Expo/Theater_Img/NumRel.html

Bookmark 25
Title: http--www.geocities.com-CapeCanaveral-Lab-9379-linu.html
URL: http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/9379/linu.html

Bookmark 26
Title: How Big Are Things
URL: http://www.vendian.org/howbig/

Bookmark 27
Title: Faster Than Light Physics
URL: http://www.angelfire.com/nj/FTLphysics/index.html

Bookmark 28
Title: Everything Forever Contents
URL: http://www.everythingforever.com/f_cont.htm

Bookmark 29
Title: Einstein's Dreams 1905-1999 - The interactive adaptation
URL: http://www.einsteinsdreams.com/

Bookmark 30
Title: Cosmic View The Universe in 40 Jumps - by Kees Boeke
URL: http://www.vendian.org/mncharity/cosmicview/

Bookmark 31
Title: Contents of Einstein's Theory of Relativity versus Classical Mechanics
URL: http://www.newtonphysics.on.ca/EINSTEIN/index.html

Bookmark 1
Title: List of Papers and Web Sites
URL: http://www.newtonphysics.on.ca/

Bookmark 2
Title: Tensors and Relativity
URL: http://vishnu.mth.uct.ac.za/omei/gr/index.html

Bookmark 3
Title: Reflections on Relativity
URL: http://www.mathpages.com/rr/rrtoc.htm

Bookmark 4
Title: Modern Relativity modernrelativity special general black hole mass energy Einstein wormhole time Schwarzschild modern light
URL: http://www.geocities.com/zcphysicsms/

Bookmark 5
Title: Spacetime 101
URL: http://www.theory.caltech.edu/people/patricia/st101.html

Bookmark 6
Title: Geometry Around Black Holes
URL: http://www.astro.ku.dk/~cramer/RelViz/


p.s Ako neki od linkova nije adekvatan za ovu temu kazite da ga sklonim odavde!
O zivotu, univerzumu i svemu ostalom
http://www.mmilan.com
 
0

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 1738
*.dialup.blic.net.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno06.02.2005. u 00:47 - pre 3491 dana i 9h
http://www.zbp.univie.ac.at/docdel/einstein/einstein3.pdf
Ovo je originalan Ajnštajnov rad.A pročitao sam neke knjige
od 500 strana,gdje neki poznavaoci STR tumače šta je umjetnik
htio da kaže.
Ko bar malo zna njemački pročitaće original za 30 minuta.Nije
potrebno veliko poznavanje matematike.Ako naletim na prevod
proslijediću ga.
--------------------------
Samo da upitam ovo:Smije li se na ovoj temi pisati o sumnji u
valjanost TR ili ne smije?
 
0

mmilan

Član broj: 20653
Poruke: 168
*.smin.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno06.02.2005. u 12:09 - pre 3490 dana i 21h
Laptopovi

Eh kad bi ja jos razumeo sta to pise, u svakom slucaju dobar link.

p.s. Bez diskusija o tacnosti TR, mada moze da se pojavi neki takav link ali samo link uz kratko objasnjenje.
O zivotu, univerzumu i svemu ostalom
http://www.mmilan.com
 
0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.bih.net.ba.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno07.02.2005. u 06:01 - pre 3490 dana i 3h
Ako hoćete ozbiljnu diskusiju ( o tačnosti ili netačnosti STR ne moramo diskutovati), nacrtajte nam onu početnu sliku sa: index.hr-Forum (post od 20.12.2004. u 15:52 i 15:53), pa da prodiskutujemo navedene (početne i nesumnjive) polazne istine (za koje ja tvrdim da su „istine“).
 
0

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 1738
*.dialup.blic.net.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno07.02.2005. u 08:17 - pre 3490 dana i 1h
http://www.index.hr/forum/topic.aspx?IDForum=22&IDTopic=27025
Ovdje neki zz (nije mi u rodu) fino izlaže TR.
Oprezno Sprečo!
-Nećemo pisati kilometarske komentare.
-Nećemo kopirati slike,već samo dati link.
-Nećemo huliti TR.Radije otvoriti novu temu za one koji to žele.

(Add by the moderator: A moderatori ce nemilosrdno sankcionisati svako nekoherentno pisanje)

 
0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.bih.net.ba.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno08.02.2005. u 10:50 - pre 3488 dana i 23h
Milane, nisam ni mislio da nam nacrta istu sliku, već bolju i kompletniju (da označi sve četiri „kritične tačke“ pravougaonika, obje dijagonale , projekciju (S') presjeka dijagonala na x-osu), te da novog moderatora zamolim da mi ozbiljno razjasni (u skladu sa onim navedenim verbalnim postavkama uz tu sliku) kretanje po z-osi (okomito na x-osu, u K0 u odnosu na K0 i u K' u odnosu na K') iz tačke P (od momenta kada se P i P' poklapaju):
- jednog (jedinog) fotona;
- mlaza fotona;
- snopa (pojedinačnih) fotona;
- mlaza laserske svjetlosti (kad laser ostaje u P i kada se laser premješta po x-osi, zajedno sa tačkom P');
- jednog (jedinog) sfernog talasa;
- sukcesivno emitovanih sfernih talasa (prostorno i vremenski razdvojenih tako da kasne jedan za drugim samo za jednu talasnu dužinu emitovane svjetlosti ).
Na sve to još primijenimo refleksiju... i ..., ko zna – možda (zajedno i u saradnji sa novim moderatorom) trasiramo put za objedinjavanje i pomirenje: kvantnog i talasnog ...., klasičnog i relativističkog....., realnog i imaginarnog.....
Sve u svemu, trebamo mnogo dublje i svestranije analizirati sve postavke: logičko-govorne, matematičko-geometrijske, eksperimentalno-materijalne (a posebno:sile, akceleracije, brzine,...), vezane za STR i OTR.
Ako predlažeš otvaranje posebne („paralelne“) teme, predloži neki radni naziv.
 
0

mmilan

Član broj: 20653
Poruke: 168
*.smin.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno08.02.2005. u 14:09 - pre 3488 dana i 19h
Sve diskusije o teoriji relativnosti koje nisu u skladu sa prihvacenom teorijom vodite u posebnoj temni i jasno obelezenoj (predlog: u naslovu neka stoji "alternativno tumacenje", "moja ideja" i slicno).

p.s. Cak i ako otvorite novu temu, bez preterivanja u novim idejama
O zivotu, univerzumu i svemu ostalom
http://www.mmilan.com
 
0

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 1738
*.dialup.blic.net.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno09.02.2005. u 10:50 - pre 3487 dana i 23h
Citat:
mmilan
p.s. Cak i ako otvorite novu temu, bez preterivanja u novim idejama

Bogami opasno!
-----
Evo jednog linka koji mmilan nije direktno naveo,a jako je značajan.U jerusalemu je
smještena Ajnštanova arhiva.Ovdje se mogu preuzeti razni originalni dokumenti.
Preporučujem:Originalni članak OTR.Ima i engleska verzija.
http://www.alberteinstein.info/gallery/gtext3.html




 
0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.bih.net.ba.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno09.02.2005. u 16:15 - pre 3487 dana i 17h
Dajte mi objasnite jednu "sitnicu" (kad je već ovog puta ozbiljno): Kako natjerati svjetlost da se po okomitom,pokretnom, pravcu ( u K' u odnosu na K') kreće pravolinijski (ono pod-sijalica-pod u pokretnom vagonu), uz to još brzinom c - brzina svjetlosti u vakuumu? Taman sam došao do ovog trenutka, kada me je BB "zablokirao".
 
0

sslavko
Auckland, NZ

Član broj: 17156
Poruke: 81
*.smin.sezampro.yu.

Sajt: www.righthemisphere.com


Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno09.02.2005. u 21:20 - pre 3487 dana i 12h
Citat:
Sprečo: Dajte mi objasnite jednu "sitnicu" (kad je već ovog puta ozbiljno): Kako natjerati svjetlost da se po okomitom,pokretnom, pravcu ( u K' u odnosu na K') kreće pravolinijski (ono pod-sijalica-pod u pokretnom vagonu), uz to još brzinom c - brzina svjetlosti u vakuumu? Taman sam došao do ovog trenutka, kada me je BB "zablokirao".


A kako mislis da se krece? Krivolinijski?
 
0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.as54.tz.bih.net.ba.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno10.02.2005. u 04:45 - pre 3487 dana i 5h
Možda pitanje trebam: a) izbrisati; b) obrazložiti; c) korigovati i dopuniti ?
Naglasak pitanja je na riječi pokretni pravac (kroz tačke P'S, to je naša Z' ili Y' koordinatna osa), a nije u pravolinijskom ili nekom drugačijem kretanju svjetlosti.
Suština pitanja je matematičko-geometrijsko-fizičko-logička analiza kretanja jednog jedinog kvanta svjetlosti , emitovanog na početku posmatranja fizičkog događaja (momenat kada se P i P' poklapaju) po pravcu okomitom na pravac x-ose (meni je logično da će se foton kretati po y-osi , a ne po y'-osi).
Cilj pitanja je pokušaj da razlikujemo širenje sfernog talasa u prostoru (iz P) i pravolinijsko kretanje zamišljene zrake svjetlosti, te da na osnovu toga (malo dublje) posmatramo i analiziramo šta se dešava posmatraču u P, a šta posmatraču u P'. Zato sam (ranije) predlagao da znatno povećamo ovu okomitu razdaljunu d = PO = P'S, kako bi nam i vidici bili nešto širi i kompletniji.
Analizom suštine navedenog pitanja moći ćemo uočiti i suštinu izjave: „Za nju će distanca svjetla do plafona biti d. Dok svjetlo stigne do gore proći će (za nju) vrijeme: t = d/c (c: brzina svjetla 300 000km/s)“. Ovakva izjava , uz primjenu Lorencovih jednažbi, treba da nas ubijedi u istinitost Ajnštajnovih postavki. Kvantna teorija nije u sukobu sa fizičkom stvarnošću (ali Ajnštajnove postavke –jesu).

 
0

mmilan

Član broj: 20653
Poruke: 168
*.ppp-bg.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno10.02.2005. u 21:46 - pre 3486 dana i 12h
Spreco, ovo temu nisam namenio za ovakvu diskusiju, promeni mesto (otvori novu temu) za izlaganje svojih ideja.
O zivotu, univerzumu i svemu ostalom
http://www.mmilan.com
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8034
*.dial.InfoSky.Net.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno13.02.2005. u 20:03 - pre 3483 dana i 13h
Sprečo, poslušaj moderatora. To o čemu pričaš zaista ne pripada ovoj temi. Pokreni novu temu sa odgovarajućim naslovom. Recimo, "Alternativno shvatanje prostora i vremena" ili nešto slično, ili čak "Kritičko preispitivanje teorije relativnosti". Ovde se teme zaključavaju pored ostalog i kada skrenu sa svog osnovnog toka (engleski izraz koji mnogi ovde koriste je off topic, ili skraćeno OT). U temi "Teorija relativnosti" se pošlo od pitanja kako se objašnjava paradoks blizanaca u teoriji relativnosti, tako da je sa punim pravom zaključana. Ova tema je posvećena upoznavanju sa teorijom relativnosti onakvom kakva jeste. Zaista tvoji postovi ni ovde ne pripadaju. Trebalo bi da ovaj forum bude otvoren za razna mišljenja i ideje, ali bi za to trebalo otvoriti novu temu.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.as54.tz.bih.net.ba.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno15.02.2005. u 05:46 - pre 3482 dana i 4h
Nedeljko, ja i pričam o Teoriji relativnosti , „takva kakva jeste“:
1. U svima sistemima, koji miruju ili se kreću jednoliko pravolinijski, važe isti fizički zakoni.
2. Brzina svjetlosti u svima sistemima, koji se nalaze u uzajamnom jednoliko pravolinijskom kretanju, jednaka je u svima pravcima i nezavisna od kretanja sistema.

Da li sam negdje (u matematičkim relacijama) naveo nešto što nije u skladu sa ovim postavkama? Da li ćeš ti, ili „moderator“, moći navesti nekakve drugačije polazne postavke?

 
0

Cybernoid II

Član broj: 14852
Poruke: 528

Sajt: www.youtube.com/watch?v=7..


Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno15.02.2005. u 10:05 - pre 3481 dana i 23h
1. U svima inercijalnim referentnim sistemima, jednacine fizičkih zakona imaju isti oblik.

2. Brzina svjetlosti u inercijalnim referentnim sistemima, jednaka je u svima pravcima i nezavisna od relativnog kretanja izvora u odnosu na prijemnik.

1 + 2 =>

Fizicke jednacine u dva razlicita inercijalna referentna sistema su matematicki ekvivalentne u odnosu na translacije i Lorencove transformacije koordinata.

Da dodam i jedan koristan link
http://xxx.lanl.gov/find/physi...ivity+experiment/0/1/0/all/0/1
#!/usr/bin/basho
mv frog ancient_pond
echo "Splash!"
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8034
*.dial.InfoSky.Net.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno23.02.2005. u 20:14 - pre 3473 dana i 13h
Desetak dana sam imao zanemarljiv pristup internetu, pa se evo ponbovo javljam.

Sprečo, nemoj se ljutiti, ali ako ti zaista govoriš o Ajnštajnovoj teoriji onakvoj kakva ona jeste (bez ulaženja u pitanja njene tačnosti), a ne o nekoj svojoj alternativnoj (boljoj ili lošijoj) teoriji, onda Ajnštajnovu teoriju nisi razumeo. Princip relativnosti ne tvrdi da je temperatura u celom svemiru ista, ali tvrdi da na primer zakoni termodinamike imaju isti oblik u svim sistemima referencije. Treba razlikovati fizičke zakone od fizičkih veličina.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

Cybernoid II

Član broj: 14852
Poruke: 528

Sajt: www.youtube.com/watch?v=7..


Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno17.03.2005. u 16:24 - pre 3451 dana i 17h
Par korisnih linkova u vezi logike
Citat:
Einstein:Physical Meaning of Geometrical Propositions



In your schooldays most of you who read this book made acquaintance with the noble building of Euclid's geometry, and you remember — perhaps with more respect than love — the magnificent structure, on the lofty staircase of which you were chased about for uncounted hours by conscientious teachers. By reason of our past experience, you would certainly regard everyone with disdain who should pronounce even the most out-of-the-way proposition of this science to be untrue. But perhaps this feeling of proud certainty would leave you immediately if some one were to ask you: "What, then, do you mean by the assertion that these propositions are true?" Let us proceed to give this question a little consideration.

Geometry sets out form certain conceptions such as "plane," "point," and "straight line," with which we are able to associate more or less definite ideas, and from certain simple propositions (axioms) which, in virtue of these ideas, we are inclined to accept as "true." Then, on the basis of a logical process, the justification of which we feel ourselves compelled to admit, all remaining propositions are shown to follow from those axioms, i.e. they are proven. A proposition is then correct ("true") when it has been derived in the recognised manner from the axioms. The question of "truth" of the individual geometrical propositions is thus reduced to one of the "truth" of the axioms. Now it has long been known that the last question is not only unanswerable by the methods of geometry, but that it is in itself entirely without meaning. We cannot ask whether it is true that only one straight line goes through two points. We can only say that Euclidean geometry deals with things called "straight lines," to each of which is ascribed the property of being uniquely determined by two points situated on it. The concept "true" does not tally with the assertions of pure geometry, because by the word "true" we are eventually in the habit of designating always the correspondence with a "real" object; geometry, however, is not concerned with the relation of the ideas involved in it to objects of experience, but only with the logical connection of these ideas among themselves.

It is not difficult to understand why, in spite of this, we feel constrained to call the propositions of geometry "true." Geometrical ideas correspond to more or less exact objects in nature, and these last are undoubtedly the exclusive cause of the genesis of those ideas. Geometry ought to refrain from such a course, in order to give to its structure the largest possible logical unity. The practice, for example, of seeing in a "distance" two marked positions on a practically rigid body is something which is lodged deeply in our habit of thought. We are accustomed further to regard three points as being situated on a straight line, if their apparent positions can be made to coincide for observation with one eye, under suitable choice of our place of observation.

If, in pursuance of our habit of thought, we now supplement the propositions of Euclidean geometry by the single proposition that two points on a practically rigid body always correspond to the same distance (line-interval), independently of any changes in position to which we may subject the body, the propositions of Euclidean geometry then resolve themselves into propositions on the possible relative position of practically rigid bodies.1) Geometry which has been supplemented in this way is then to be treated as a branch of physics. We can now legitimately ask as to the "truth" of geometrical propositions interpreted in this way, since we are justified in asking whether these propositions are satisfied for those real things we have associated with the geometrical ideas. In less exact terms we can express this by saying that by the "truth" of a geometrical proposition in this sense we understand its validity for a construction with rule and compasses.

Of course the conviction of the "truth" of geometrical propositions in this sense is founded exclusively on rather incomplete experience. For the present we shall assume the "truth" of the geometrical propositions, then at a later stage (in the general theory of relativity) we shall see that this "truth" is limited, and we shall consider the extent of its limitation.

Written: 1916
Source: Relativity: The Special and General Theory © 1920
Publisher: Methuen & Co Ltd
First Published: December, 1916



http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Logical_fallacies

http://en.wikipedia.org/wiki/Relativist_fallacy

http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man
http://en.wikipedia.org/wiki/Reification
http://en.wikipedia.org/wiki/Equivocation

Evo nekoliko animacija
http://casa.colorado.edu/~ajsh/sr/lorbig.html
http://library.thinkquest.org/C008537/relativity/math/math.html
http://home.earthlink.net/~spencerdoolin/relativity/time3.swf
http://www.physicsclassroom.com/mmedia/specrel/lc.html
http://galileo.phys.virginia.e...stuff/flashlets/lightclock.swf

Evo i animacija MM eksp. kako ga netacno predvidja klasicna fizika - eksperiment je pokazao
da zraci stizu istovremeno.
http://www.cs.sbcc.cc.ca.us/~p...ichelson%20Interferometer.html
http://galileo.phys.virginia.e...re_stuff/flashlets/mmexpt6.htm
#!/usr/bin/basho
mv frog ancient_pond
echo "Splash!"
 
0

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 1738
*.dialup.blic.net.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno17.04.2005. u 02:43 - pre 3421 dana i 8h
MM je bio u CERN-u.Ajde malo objasni svoje dojmove.Bilo bi
nam interesantno to čitati.
I ovo me zanima:
----------------99.999% c - 1972, Fermila, 200 GeV
Kakva je to čestica bila koja se mogla ubrzati do te
vrijednosti?Koliku je masu imala na početku,a koliko na kraju?
 
0

mmilan

Član broj: 20653
Poruke: 168
*.smin.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno17.04.2005. u 16:06 - pre 3420 dana i 18h
Vec sa napisao bio sam u DESYju a ne CERNu.

Citat:
99.999% c - 1972, Fermila, 200 GeV
Kakva je to čestica bila koja se mogla ubrzati do te
vrijednosti?Koliku je masu imala na početku,a koliko na kraju?


U temi http://www.elitesecurity.org/tema/97524/15 sam vec napisao koja je cestica u pitanju (2-3 reda ispred ovog sto si citirao) - u pitanju je proton, a njegova masa je tacno poznata.
Masa na kraju je onih 200 GeV (upotrebi E=mc^2, i dobices masu u razumljivim jedinicama)
Podatak sam nasao u knizi "Bozija cestica", L. Lederman (nekada direktor Fermilaba)

O zivotu, univerzumu i svemu ostalom
http://www.mmilan.com
 
0

mmilan

Član broj: 20653
Poruke: 168
*.smin.sezampro.yu.



Profil

icon Originalni radovi A. Ajnstajna19.04.2005. u 23:14 - pre 3418 dana i 11h
"On the Electrodynamics of Moving Bodies" (ili popularno poznat kao specijalna teorija relativnosti)
http://dbserv.ihep.su/hist/owa/hw.part2?s_c=EINSTEIN+1905B


"Does the Inertia of a Body Depend on its Energy Content?" (ili popularno E=mc^2)
http://dbserv.ihep.su/hist/owa/hw.part2?s_c=EINSTEIN+1905C
O zivotu, univerzumu i svemu ostalom
http://www.mmilan.com
 
0

[es] :: Fizika :: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno
(Zaključana tema (lock), by Ivan Dimkovic) (TOP topic, by mmilan)
Strane: 1 2 3 4

[ Pregleda: 22438 | Odgovora: 73 ] > FB > Twit

Postavi temu

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.