Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno

[es] :: Fizika :: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno
(Zaključana tema (lock), by Ivan Dimkovic) (TOP topic, by mmilan)
Strane: < .. 1 2 3 4

[ Pregleda: 32581 | Odgovora: 73 ] > FB > Twit

Postavi temu

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 1948
*.broadband.blic.net.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno28.05.2010. u 08:54 - pre 100 meseci
Citat:
galet@world:
Neuzimanje u obzir svojstava detektora je više nego aljkavo tumačenje rezultata eksperimenata.

Suština eksperimenta mjerenja brzine svjetlosti je zapravo osmišljavanje i realizacija dva detektora.Jedan za mjerenje frekvencije,a drugi za mjerenje talasne dužine.Ova dva detektora su potpuno međuse nezavisna.Ove dvije veličine mogu se čak mjeriti u dvije različite labaratorije.Ko napravi bolji detektor ima
tačnije mjerenje.

Jedina zajednička osobina ova dva detektora je korištenje pojave interferencije.

Na internetu se može naći opis rada ovih uređaja pa me zanima da li Dane zna kako rade i šta se mjeri pogrešno.Jeli to frekvencija,
talasna dužina,ili možda i oboje?


Citat:
Milan Milosevic: Cudno da se neko sa nasih prostora zali na misaoni eksperiment. Misao je pokretac svih ideja. Setimo se samo Nikole Tesle, 100% svojih pronalazaka tesla je prvo misaono konstruisao. Pustio ih da radi u svojoj masti, a tek onda ih je i prakticno napravio. Sve to naravno nama nimalo ne smeta da se Teslom hvalimo i da mu se s pravom divimo.


Planiranje eksperimenata je neophodna i zapravo obavezna radnja u naučnom radu.To prethodi svakom eksperimentu ali to nije eksperiment pa makar ga nazvali i misaoni eksperiment.

Praviti zakone fizike na bazi takvih "eksperimenata" je u suprotnosti sa principima nauke još od vremena Galilea.
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:(I humbly request you to submit the manuscript at editorial office at njm@nessapublishers.com.OK evo prave formule
P=2wft^2 [period]
http://www.omicsonline.com/ope...090-0902-1000189.php?aid=78500
 
0

diplodok
Miloš Biković
BGD

Član broj: 62170
Poruke: 151
*.dynamic.isp.telekom.rs.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno28.05.2010. u 09:05 - pre 100 meseci
Laik sam za ovu temu, upoznat sa savremenom fizikom iz popularne literature.

Zanima me da li je brzina svetlosti najveća brzina koja se može postići?

1. Šta je sa gravitacijom? Da li se gravitacioni uticaj prenosi trenutno?
Npr. da Sunce sada nestane nama bi se "lampa" ugasila za 8 minuta. Kada bi smo osetili prestanak gravitacionog uticaja Sunca na Zemlju?

2. Da li je gravitaciono polje "maseno"?

3. Šta je sa brzinom uticaja ostale dve sile - slabe i jake nuklearne?
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8247
*.dynamic.sbb.rs.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno28.05.2010. u 10:04 - pre 100 meseci
Odmah da znaš, zzzz, galet@world i Sprečo odbacuju TR i zastupaju alternativna shvatanja, dok Milan Miloševič i ja zastupamo opšteprihvaćene naučne teorije.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

Milan Milosevic

Član broj: 67
Poruke: 871
*.dynamic.isp.telekom.rs.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno28.05.2010. u 10:38 - pre 100 meseci
Citat:
diplodok: Laik sam za ovu temu, upoznat sa savremenom fizikom iz popularne literature.

Zanima me da li je brzina svetlosti najveća brzina koja se može postići?

1. Šta je sa gravitacijom? Da li se gravitacioni uticaj prenosi trenutno?
Npr. da Sunce sada nestane nama bi se "lampa" ugasila za 8 minuta. Kada bi smo osetili prestanak gravitacionog uticaja Sunca na Zemlju?

2. Da li je gravitaciono polje "maseno"?

3. Šta je sa brzinom uticaja ostale dve sile - slabe i jake nuklearne?
[quote]diplodok: Laik sam za ovu temu, upoznat sa savremenom fizikom iz popularne literature.

Brzina svetlosti u vakumu je najveca brzina u prirodi.
Nijedna interakcija u prirodi se ne prenosi kroz prostor trenutno, te ni gravitaciona.
Prenosnici interakcija su kvanti polja, kao sto su fotoni, gluoni, bozoni , a za gravitaciju gravitoni.
 
0

diplodok
Miloš Biković
BGD

Član broj: 62170
Poruke: 151
*.dynamic.isp.telekom.rs.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno28.05.2010. u 12:56 - pre 100 meseci
Odnosno gravitacioni uticaj najudaljenijih galaksija stiže zajedno sa njihovom svetlošću od pre xx milijardi godina. A ko zna koliko su se one u međuvremenu udaljile od tog mesta.

Mnogo je to složeno za poimanje...

Hvala na odgovoru, mislio sam da je gravitacija trenutna.
 
0

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.dynamic.sbb.rs.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno28.05.2010. u 15:07 - pre 100 meseci
Citat:
Nedeljko: Odmah da znaš, zzzz, galet@world i Sprečo odbacuju TR i zastupaju alternativna shvatanja, dok Milan Miloševič i ja zastupamo opšteprihvaćene naučne teorije.


Tako je Nedeljko s tim što Milan Milošević nastupa sa stanovišta kao da su mu - za razliku od tebe? (a i od mene)
sve stvari po pitanju STR jasne.
 
0

boxxter

Član broj: 189779
Poruke: 710
*.ovh.net.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno28.05.2010. u 18:24 - pre 99 meseci
Citat:
Milan Milosevic: Cudno da se neko sa nasih prostora zali na misaoni eksperiment. Misao je pokretac svih ideja. Setimo se samo Nikole Tesle, 100% svojih pronalazaka tesla je prvo misaono konstruisao. Pustio ih da radi u svojoj masti, a tek onda ih je i prakticno napravio. Sve to naravno nama nimalo ne smeta da se Teslom hvalimo i da mu se s pravom divimo.
PS.
Stvarno cudno da ga gospodin S. nema. Mozda je napokon ukapirao da je sve ove godine bio u krivu, te ga sad sramota da to javno prizna, mada cisto sumnjam.


Pa voz ne moze da ide brzinom svetlosti .


Citat:
Nedeljko: Odmah da znaš, zzzz, galet@world i Sprečo odbacuju TR i zastupaju alternativna shvatanja, dok Milan Miloševič i ja zastupamo opšteprihvaćene naučne teorije.



Mene niko i ne pominje. Kao da ne postojim . Stvarno sam stavljen na ignore. Ili ne potpadam pod nijednu kategoriju :P.


Vikicitati „Nije dobro koristiti koncept mase M = m/\sqrt{1 - v^2/c^2} pokretnog tela koji se ne može jasno definisati. Bolje je ne koristiti nikakav drugi koncept osim mase mirovanja, m. Umesto upotrebe M bolje je koristiti jednakost sa impulsom i energijom pokretnog tela.“
(Albert Ajnštajn Linkolnu Baretu, 19 Juna 194


http://sr.wikipedia.org/sr/Specijalna_teorija_relativnosti
 
0

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.dynamic.sbb.rs.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno29.05.2010. u 07:45 - pre 99 meseci
Citat:
zzzz: Na internetu se može naći opis rada ovih uređaja pa me zanima da li Dane zna kako rade i šta se mjeri pogrešno.Jeli to frekvencija,talasna dužina,ili možda i oboje?

O ovome smo već raspravljali kad sam tumačio Doppler-ov efekt po mojoj pretpostavci
Ništa se ne "meri" pogrešno. Nije u pitanju način kako se određuje talasna dužina ili
frekvencija. Radi se o tome da još nije izveden eksperiment sa selektovanom svetlošću
pomoću uređaja koji propušta snop svetlosnih zraka kojima znamo minimalnu i maksimalnu
brzinu, odnosno koji ne bi propuštao svetlosne zrake onih brzina koje ne pripadaju brzinama
tog snopa - a taj uređaj sam takođe opisao.
Dakle, treba ispitati da li detektor može interagovati sa svetlostima iz tog snopa ako se
kreće tako da nijedna svetlost iz tog sopa nema brzinu c prema njemu.
Ti pretpostavljaš da brzina c nije uslov za detekciju svetlosti, odnosno da naše oko (ili
drugi detektor) mogu detektovati i svetlost drukčije brzine a dokaz ti je promena frekvencije
što se, samo po sebi, zaista čini opravdano, međutim, u tom slučaju bismo imali promenu
boje jednobojnih predmeta ako se od nas udaljavaju ili ako nam se približavaju
Na primer ako bismo imali jedan jednobojan točak koji se vrlo brzo vrti onda bi onaj deo
točka koji se od nas udaljava promenio boju u onu koja se nalazi između boje točka i
crvene boje, a deo koji se približava bi promenio boju prema plavoj boji tako da ti delovi
točka ne bi imali istu boju ako točak emituje monohromatsku svetlost.


Pade mi napamet da bi ovaj točak mogao poslužiti i kao dokaz valjanosti STR jer iako
relativisti tvrde da nema promene brzine svetlosti - promenu frekvencije ne mogu negirati.







[Ovu poruku je menjao galet@world dana 29.05.2010. u 09:04 GMT+1]
 
0

Milan Milosevic

Član broj: 67
Poruke: 871
*.dynamic.isp.telekom.rs.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno29.05.2010. u 09:10 - pre 99 meseci
Citat:
galet@world: O ovome smo već raspravljali kad sam tumačio Doppler-ov efekt po mojoj pretpostavci
Ništa se ne "meri" pogrešno. Nije u pitanju način kako se određuje talasna dužina ili
frekvencija. Radi se o tome da još nije izveden eksperiment sa selektovanom svetlošću
pomoću uređaja koji propušta snop svetlosnih zraka kojima znamo minimalnu i maksimalnu
brzinu, odnosno koji ne bi propuštao svetlosne zrake onih brzina koje ne pripadaju brzinama
tog snopa - a taj uređaj sam takođe opisao.
Dakle, treba ispitati da li detektor može interagovati sa svetlostima iz tog snopa ako se
kreće tako da nijedna svetlost iz tog sopa nema brzinu c prema njemu.
Ti pretpostavljaš da brzina c nije uslov za detekciju svetlosti, odnosno da naše oko (ili
drugi detektor) mogu detektovati i svetlost drukčije brzine a dokaz ti je promena frekvencije
što se, samo po sebi, zaista čini opravdano, međutim, u tom slučaju bismo imali promenu
boje jednobojnih predmeta ako se od nas udaljavaju ili ako nam se približavaju
Na primer ako bismo imali jedan jednobojan točak koji se vrlo brzo vrti onda bi onaj deo
točka koji se od nas udaljava promenio boju u onu koja se nalazi između boje točka i
crvene boje, a deo koji se približava bi promenio boju prema plavoj boji tako da ti delovi
točka ne bi imali istu boju ako točak emituje monohromatsku svetlost.


Pade mi napamet da bi ovaj točak mogao poslužiti i kao dokaz valjanosti STR jer iako
relativisti tvrde da nema promene brzine svetlosti - promenu frekvencije ne mogu negirati.







[Ovu poruku je menjao galet@world dana 29.05.2010. u 09:04 GMT+1]


Svi elektromagnetni talasi za datu sredinu imaju istu brzinu i to nema nikakve veze sa njihovom frekfencom. Doplerov efekat nema nikakve veze sa promenom brzine em talasa,
prvi put od tebe cujem da postoji neka takva dilema.
 
0

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 1948
*.broadband.blic.net.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno29.05.2010. u 09:23 - pre 99 meseci
Citat:
galet@world:
Dakle, treba ispitati da li detektor može interagovati sa svetlostima iz tog snopa ako se
kreće tako da nijedna svetlost iz tog sopa nema brzinu c prema njemu.


Čini mi se da mnogo držiš do misaonih eksperimenata jer vidim da ih i sam često praviš.Ako imamo vlastito iskustvo opažanja neke pojave ili pouzdane rezultate nečijih eksperimenata onda imaš nekakvo tlo pod nogama.Inače si "Ajnštajn"
Evo jednog briljantnog Ajnštajnovog misaonog eksperimenta:
"Ako se vozimo velikom brzinom i gledamo unatrag,a brzina postane veća od brzine svjetlosti,tada bismo vidjeli sebe sa leđa jer slika kasni u kretanju za vozilom.Odavde proizlazi da se brzina svjetlosti ne može prevazići jer bi došli u apsurdnu situaciju.Brzina c je maksimalno moguća u prirodi.
Svjetlost se ne može kretati niti sporije od c jer bi u tom slučaju mogli da je prestignemo vozilom i opet bi imali apsurd da sami sebe gledamo sa leđa."
Ovo su temelji TR i sve nadgradnje na njoj,često nazivana zvanična ili opšteprihvaćena nauka.

A sad da vidimo šta je to "detektabilnost" ili "interagovanje" detektora.

a)Osobina apsorbcije (crno tijelo)(optički filtri)
b)Osobina refleksije (ogledalo)
c)Osobina prelamanja (staklena prizma)
d)Osobina FE efekta (fotoćelija)
e)Osobina interferencije (optička rešetka)
f)Osobina refrakcije (raspršivanje)
g)Osobina reemisije,fluoroscencije (ledena svjetlost)
-Nešto drugo

Šta bi to detektor trebao da opazi?Izgleda misliš na FE efekat, ili na oko.Smije li se za detekciju koristiti još neka osobina?

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:(I humbly request you to submit the manuscript at editorial office at njm@nessapublishers.com.OK evo prave formule
P=2wft^2 [period]
http://www.omicsonline.com/ope...090-0902-1000189.php?aid=78500
 
0

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.dynamic.sbb.rs.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno29.05.2010. u 10:16 - pre 99 meseci
Citat:
zzzz: Čini mi se da mnogo držiš do misaonih eksperimenata jer vidim da ih i sam često praviš.

Misaoni eksperimenti ne postoje - to je još jedna Ajnštajnova besmislica. Ja sam dao
predlog za izvođenje normalnog eksperimenta, ali ga je trebalo smisliti i to sam učinio.

Citat:
"Ako se vozimo velikom brzinom i gledamo unatrag,a brzina postane veća od brzine svjetlosti,tada bismo vidjeli sebe sa leđa jer slika kasni u kretanju za vozilom.Odavde proizlazi da se brzina svjetlosti ne može prevazići jer bi došli u apsurdnu situaciju.Brzina c je maksimalno moguća u prirodi.
Svjetlost se ne može kretati niti sporije od c jer bi u tom slučaju mogli da je prestignemo vozilom i opet bi imali apsurd da sami sebe gledamo sa leđa."

Ako je on ovo zaista rekao onda je ovaj njegov rezon ispod nivoa elementarne logike.
Citat:
Šta bi to detektor trebao da opazi?

Sad ti mene teraš da izmišljam "misaone" eksperimente. O ovome smo takođe raspravljali
ako se sećaš mog crteža sa ringišpilom, devojkama i momcima.
Ako trčiš brže od devojke onda ona ne može da te stigne pa između vas ne može biti oplodnje.
Ako ona trči brže od tebe onda ti ne možeš da je stigneš pa opet isto.
Dakle uslov je da između vas nema relativnog kretanja (izuzev onog...znaš već)
Ja ne znam kako to radi elementarni detektor, ali u svakom slučaju mora absorbovati strogo
određenu količinu energije i promeniti svoj energetski nivo - da bi se to ostvarilo verovatno
mora postojati energetska rezonancija između nosioca energije i elementarnog detektora.
 
0

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 1948
*.broadband.blic.net.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno29.05.2010. u 10:25 - pre 99 meseci
Citat:
Milan Milosevic: Svi elektromagnetni talasi za datu sredinu imaju istu brzinu i to nema nikakve veze sa njihovom frekfencom. Doplerov efekat nema nikakve veze sa promenom brzine em talasa,
prvi put od tebe cujem da postoji neka takva dilema.


Morao si čuti za radio pulsare i njihovo variranje frekvencije tokom godine.Možda ima neko pametno objašnjenje,ali meni izgleda da
u tački 1 impuls prolazi pored zemlje brzinom (c+v),a u 2 s (c-v).

Frekvencija koja se mjeri u 1 se slaže sa f(1)=f(o)(c+v)/c,
a frekvencija u tački 2 je f(2)=f(o)(c-v)/c,ako je pulsar približno u ravni rotacije zemlje.

Ako uvažimo astronomska mjerenja i pokušamo sačuvati konstantnost c,onda bi impulsi morali biti u 1nešto "gušći" ,a u 2 nešto "rijeđi".
Ali imamo još jedan problem.Mjerljiva je i dnevna varijacija pa ispada da se impulsi moraju prilagođavati i povijati prema svemu što se mrda.Zbunjuće je šta to sve ovi impulsi moraju uraditi da bi se zgusnuli ili razrijedili prema svim posmatračima koji vršljaju ko zna kud.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:(I humbly request you to submit the manuscript at editorial office at njm@nessapublishers.com.OK evo prave formule
P=2wft^2 [period]
http://www.omicsonline.com/ope...090-0902-1000189.php?aid=78500
Prikačeni fajlovi
 
0

Milan Milosevic

Član broj: 67
Poruke: 871
*.dynamic.isp.telekom.rs.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno29.05.2010. u 11:18 - pre 99 meseci
Doplerov efekat se obraduje i u okviru STR i tu nista nije sporno.
Tu nema promene brzine putovanja informacije vec samo promena frekfence.
Brzina je ista i za ljubicastu i za crvenu komponentu spektra, razlikuju se samo u frekfenci.
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8247
*.ptt.rs.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno29.05.2010. u 11:30 - pre 99 meseci
Ma, da. Ako se kaže da neki izvor emituje zelenu svetlost, onda to znači da je ta svetlost zelena u sistemu u kome izvor miruje. Brzina prostiranja te svetlosti je ista, c, i u sistemu koji se kreće u odnosu na izvor, ali će imati drugu frekvenciju. STR predviđa da se talasna dužina menja po zakonu

, gde je brzina odaljavanja izvora od prijemnika.

Ova formula se očigledno razlikuje od formule za Doplerov efekat za zvuk. Nerelativističkim proračunima se dobija ista formula kao za zvuk, tako da ako se astronomska posmatranja poklapaju sa STR, onda sa nerelativističkim proračunima neće.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 1948
*.broadband.blic.net.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno29.05.2010. u 11:57 - pre 99 meseci
Nedeljko kaže: ako se astronomska posmatranja poklapaju sa STR, onda sa nerelativističkim proračunima neće.

Da li to znači da ako se astronomska posmatranja poklapaju sa nerelativističkim proračunima,onda sa STR neće?

(napomena:kod računanja doplerova pomaka za impulse radio pulsara razlika zbog načina računanja je vrlo mala iako je v(z)=0.0001c.Klasično f(max)=f(o)*1.0001 a po TR je
f(max)=f(o)*1.000100005 i za raspoloživu tačnost mjerenja do šeste decimale, praktično jednako.)

Mene zanima kako ti tumačiš onu sliku sa pulsarom?Ako znamo za promjenu frekvencije i da se brzina c može računati kao umnožak frekvencije i razmaka između dva impulsa.Ispada i da razmak između dva impulsa nije konstantan i da ovisi o brzini posmatrača.
Jel tako?
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:(I humbly request you to submit the manuscript at editorial office at njm@nessapublishers.com.OK evo prave formule
P=2wft^2 [period]
http://www.omicsonline.com/ope...090-0902-1000189.php?aid=78500
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8247
212.200.65.*



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno29.05.2010. u 13:37 - pre 99 meseci
Citat:
zzzzNedeljko kaže: ako se astronomska posmatranja poklapaju sa STR, onda sa nerelativističkim proračunima neće.

Da li to znači da ako se astronomska posmatranja poklapaju sa nerelativističkim proračunima,onda sa STR neće?


Da, s tim da taj slučaj niko nije prijavio.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.dynamic.sbb.rs.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno29.05.2010. u 16:14 - pre 99 meseci
Citat:
Nedeljko: Da, s tim da taj slučaj niko nije prijavio.


A šta je prijavljeno?
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8247
212.200.65.*



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno29.05.2010. u 18:48 - pre 99 meseci
Koliko se ja razumem, do sada se opažanje poklapaju sa predviđanjima STR. Ne vrši merenja jedna opservatorija, pa da se niko ne bi javio sa drugačijim rezultatima.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.dynamic.sbb.rs.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno29.05.2010. u 20:05 - pre 99 meseci
Citat:
Nedeljko: Koliko se ja razumem, do sada se opažanje poklapaju sa predviđanjima STR.

Valjda koliko si obavešten.
Razlika između jednih i drugih predviđanja promene frekvencije je mnogo manja
od moguće greške, uređaja, atmosferskih uticaja naročito u jonosferi, međuzvezdanih
polja sila u prostoru i t. d. čak i za najveću brzinu v (30km/s) s kojom na neki način
raspolažemo.
Citat:
Ne vrši merenja jedna opservatorija, pa da se niko ne bi javio sa drugačijim rezultatima.

Siguran sam da je rasipanje rezultata toliko da upoređivanje čak nema ni smisla.

Sa Milanovim primerom promene frekvencije milisekundnih pulsara možda bi se moglo
ustanoviti da li je Doplerov efekt jednak za promenu frekvencije pulsiranja u odnosu
na promenu frekvencije svetlosnih zraka t.j. u odnosu na crveni ili plavi spektralni
pomak, jer se ti pomaci odnosno promene i po STR različito računaju.
Nevolja je, međutim, i u tome što postoje tzv. rezidualni pulsevi naročito kod takvih
pulsara.
 
0

Milan Milosevic

Član broj: 67
Poruke: 871
*.dynamic.isp.telekom.rs.



Profil

icon Re: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno29.05.2010. u 20:34 - pre 99 meseci
Ja mislim da aparatura meri i daje rezultate svoga merenja da se pritom ne obazire niti na klasicnu teoriju niti na STR.
Pitanje je posle kako se ti rezultati tumace. Ukoliko su ti rezultati posle posmataju kroz klasicnu fiziku ili STR malo razlikuju onda se
proracuni daju prema laksem modelu, valjda je to KM.
Nema idealnog mernog instrumenta niti idealne teorije, pa ni idealnog pulasara, bez ikakvih odstupanja.

Samo mi nije jasno kako preko frekfence mislis da meris brzinu svetlosti i da to bude objetivno izmerena brzina , a ne transformacija preko
teoriske formule Lamda* Ni=v.
 
0

[es] :: Fizika :: Teorija relativnosti - ovog puta ozbiljno
(Zaključana tema (lock), by Ivan Dimkovic) (TOP topic, by mmilan)
Strane: < .. 1 2 3 4

[ Pregleda: 32581 | Odgovora: 73 ] > FB > Twit

Postavi temu

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.