1. Kada je bila 1984. godina Apple
nije mogao da portuje svoj graficki OS na PC arhitekturu jer su PC racunari bili previse spori.
2. Posle kada su se pojavili brzi PC racunari onda
nije smeo da portuje svoj OS na PC arhitekturu jer bi Microsoft prestao da razvija softver za njihov OS.
3. Sada isto ne bi smeo da portuje svoj OS jer maltene svako ko ima OS X ima i Majkrosoftov Office, Internet Explorer itd...Dobro, IE vise nije bitan ali Ofis je i dalje bitan a MS bi prestao to da razvija. Mnogi ljudi i dalje vise vole MS Office nego da koriste besplatnu alternativu.
Citat:
Probas da me ubedis da bez epla ne bi bilo GUI... A da korisnici Sun i HP radnih stanica bi u csh crtali projekte iz elektronike, masinstva i arhitekture
A koliko kosta PC a koliko kosta Sun i HP radna stanica?
Bilo bi GUI-ja ali bi se po kucama slabo koristili racunari jer su bili skupi. Dobro sada mozda i ne bi ali bi ipak postojalo odredjeno kocenje. Microsoft je najvise zasluzan zbog cinjenice da je racunar u svakoj kuci (dobro, ne mislim bukvalno). Da je on prodao Dos IBM-u racunari se dugo vremena ne bi tako rasirili. Tako je bilo i na pocetku kada je IBM razvaljivao sa cenama ali klonovi nisu postojali jer niko nije imao kod od BIOS-a. Ali kada su ljudi iz Compaq-a i Dell-a uradili reverse engineering (ilegalno) onda su prepravili trziste jeftinim klonovima a posto IBM nije posedovao DOS onda je MS mogao da prodaje DOS za svaki racunar. Tako je pocelo omasovljavanje PC racunara. Zbog jeftinih PC klonova je PC i zastupljen u ovolikoj meri. Znaci MS nije kocnicar racunarske industrije vec upravo obrnuto. Sta mislis da li bi KDE i Gnome i Gnumeric i Open Office toliko napredovali da nije Windowsa i ostalih MS programa? Pa i dalje bi se koristio odvratni CDE (koji btw. koristim na poslu na Dec Alphi).
E kada bi ljudi poceli masovnije da koriste neki drugi Office i kada bi se neki programi pojavili sa OS X onda bi mozda Apple mogao da portuje svoj OS na PC. Ali tu i dalje postoji problem patenata. Mozda Apple koristi neke Majkrosoftove patente ali Majkrosoft nece da ih tuzi jer oni zaradjuju pare od prodaje svog Office-a a takodje znam da Bil Gejts ima odredjen broj akcija Apple-a (ili Microsoft ima akcije Apple-a).
Naravno ne kazem da je MS super i tacno je da u mnogim stvarima koce IT industriju sa svojim patentima ali to rade i IBM i Sun i Apple i druge firme... Pa Microsoft je morao da plati 600 miliona dolara nekoj manjoj firmici zbog plug-in tehnologije u IE. Normalno da ce onda da pocnu sve zivo da patentiraju a ne da cekaju da im se desi tako nesto.
Zakljucak: Firme u nekim stvarima koce industriju ali u mnogim stvarima je i ubrzavaju zbog a) postojanja konkurencije b) razvijanje alternativnih tehnologija (npr. Vorbis Ogg)
Kada OSS proizvodi postanu dovoljno kvalitetni da pariraju proizvodima od MS inda ce poceti i masovnije koriscenje tih proizvoda pa ce Apple mozda i portovati svoj PS ma PC. Ali da bi se to desilo neka jaca firma (IBM, Sun, Apple, HP...) mora da ulozi velike pare. Nista bez komercalizacije. Nema sanse da OSS softver dobro napreduje ako ne postoje komercijalni igraci koji su zainteresovani za to.
Re: Minhen na ledu .
Registrovani: 2 ( themadscientist, MajorFatal )
Re: Minhen na ledu .
Kad malo bolje pogledam globalna teorija zaverenitata se da primetiti na sve strane. 
