Smanjenje penzija - protivzakonito. Evo uputstva...

Ako gledaš na taj način tamo je apsolutno svaka kuća pod zaštitom države.

Imaš ovde da vidiš : http://www.dailymail.co.uk/new...-planners-evicted-because.html

---

Ja i ti verovatno nismo živeli u istoj državi. Doduše nisam ja tako star da se sećam tih godina kojih se ti izgleda sećaš, ali to što mogu da čujem od starijih nema veze sa time što ti pričaš. Ja koliko se sećam bum divlje gradnje a i burazerskih zgradurina sa sumnjivim papirima je počeo negde kada je SPO preuzeo vlast u Beogradu, a pre toga je možda bilo nečega u začetku ali ne tako masovnog.



Jok, brate, otišao je iz razloga koje sam ti naveo: Ne želi da mu deca rastu u nasilnoj sredini. Ne znam da li nekad gledaš vesti kada izađeš iz svojih oblaka, ali naizgled bezrazložno nasilje (tj. pražnjenje frustracija) u Francuskoj je redovna pojava. Takođe ako izađeš iz tih tvojih oblaka možeš da primetiš da je stanovništvo u Engleskoj totalno kontrolisano sa milion kamera i drugih načina praćenja, pošto je i to društvo eksplozivno odnosno frustrirano.



To je argument u koji se uzdaju skoro svi takvi kao ti, ali potpuno pogrešan jer se svima vama u glavi mota sopstvena pohlepa pa mislite da svako mora da ima lični interes u svemu, jednostavno ne umete da razmišljate drugačije.

Moja porodica je bila prilično bogata seoska porodica i moguće je da nam je neka zemlja i oduzeta nacionalizacijom (pošto je i sada ima prilično), ali me to nikada nije zanimalo evo do ovog trenutka. Sad ću da pitam ćaleta da li se seća nečega pošto je on tad bio klinja. Moja porodica je uzgred budi rečeno prilično osiromašila u prethodnom sistemu, ali ja tu ne vidim problem jer je to društvo kao celina bilo daleko bolje nego ovo korumpirano čudovište sada a i ono tvoje frustrirano smrtonosno čudovište koje nam namećeš. Ja sam protiv vraćanja bilo kakve nacionalizovane imovine bilo kome jer je ta imovina oduzeta najčešće sa punim pravom (greški i nepravde je sigurno bilo, ali ono ranije i ovo trenutno i to tvoje je mnogo veća nepravda pa se zato onome može sve oprostiti). To ti je kao da sada Miškoviću nacionalizuješ imovinu jer je koristio povlašteni položaj i burazersku ekonomiju da bi stekao bogatstvo (čak i da formalno nije prekršio nijedan zakon), a onda se za 50-60 godina javi neki njegov unuk i traži nazad oduzeto jer je to u stvari "pošteno" zarađeno pa "nepošteno" oduzeto (i to još kao pripada njemu, jelte?) E zato sam protiv bilo kakvog vraćanja bilo čega što je nacionalizovano, makar to bila i zemlja koja bi pripala meni.

Pošto si dakle usr'o temu jer ti je veliki kapital i umnožavanje istog isisavanjem svetskih resursa bitnije od malih penzija i smanjenja istih radi vraćanja tuđih dugova, imaš li još neko pametno pitanje ili pretpostavku zasnovanu na sopstvenom karakteru?



_{[Ovu poruku je menjao pisac dana 10.11.2014. u 15:48 GMT+1]}

Ista je procedura i za kuce iz 20-tog veka. Ne moze da menjas fasadu bez dozvole. Pretpostavljam da ti nije jasno zasto ne moze.

Ovaj primer su novine uzele da pokazu ljudski idiotizam i da posluzi drugima za primer da to ne rade.

@jovajovic100

Mozda moze da se desi u nekoj sumi ili nekoj zabiti. probaj da pronadjes kucu koja je divogradnja u urbanom delu, a ako pronadjes nesto nalik Kaludjerici. celo divlje naselje onda si car. Problem je sto ima mnogo Kaludjerica po Srbiji i to je nesto normalno, nesto sto je deo kulture i obicaja ovog naroda.

^Pročitaj ono što linkuješ i komentarišeš.

Upravo je razlog mojeg ukljucivanja u temu teza da je smanjenje radi vracanja tudjih dugova. Te dugove su napravili dobrim delom upravo oni koji sada kukaju zbog smanjenja penzija. Ne shvatajuci kako penzioni sistem funkcionise i da greske iz proslosti moraju da se plate. kao sto ne drzi prica kako su danasnji penzioneri nesto mnogo ustedeli od cega sada mogu pristojno ziveti. Jadnostavno, gradili su pogresan sistem, donosili su pogresne odluke i sada moraju platiti cenu toga, kako se praksa "pogresnog rezonovanja i zakljucivanja" nastavlja cenu ce placati i njihova deca i njihovi unuci.

@bin.sys
Moze, onaj deo kuce iza, sto gleda na dvoriste. Drvo ne mozes da poseces bez dozvole. Moras debelo da objasnis zasto bi to uradio i da komisija/inspekcija to odobri. Mozda moze u siromasnijim delovima/opstinama i da se pronadje neka kuca koja bojom odskace, u boljim delovima toga nema.

Još nisi ukapirao da se SFRJ nije raspala sama od sebe, a ni da je najveća propast i najveće zaduženje ovog društva (celog SFRJ društva) nastupila nakon što se zemlja raspala a ne pre toga.

Jesu kako da nisu, baš penzioneri su napravili sadašnje dugove. Svi ovi domaći potkupljeni što su se razbacivali državnom imovinom i poslušno uzimali kredite nisu ništa krivi, niti ovi tvoji koji su to sve isplanirali i sproveli u delo, nego su krivi oni koji su glasali za njih jer su previše glupi da shvate šta se dešava. Znači biti glup ili naivan je po tebi krivica? Ok, pazi da ti se ne vrati kao bumerang.

Na desetine milijardi dolara, što pokretne imovine što nekretnina, što gotovine kojom je raspolagala Srbija pre 30 godina je "planulo".
Ali ta vrednost nije nestala u "pižkin dim" već se mahinacijama/malverzacijama prelila u džepove hoštaplera, mafijaša, narko boseva, ratnih zločinaca, ratnih profitera i drugih razbojnika koji se sada keze kao ugledna "dame i gospoda".
Ništa od toga nije pripalo penzosim iako je u toj masi i vrednost njihovih penzija.
Tu vrednost nisu spiskali komunisti (koji su upravljali državom u vreme kad su sadašnji penzosi redovno uplaćivali PIO i SOC).
Opljačkana vrednost je proizvod vladavine sadašnjih političara a koji su po skupštinama od 90-tih.

Tako da račun treba ispostaviti na pravu adresu a to je mladja populacija stanovništva koja u stvari ništa ne radi već samo troši ono što su stvorile prethodne generacije.

Berlinski zid je pao pre 25 godina, ne znam kako do sada nisi informisan. SFRJ se raspala jer vise nije bilo volje da postoji, jednostavno su se promenili uslovi koji su bili potrebni da bi ta zajednica postojala. Svidjalo se to nama ili ne. To je kao porodica, kao brak. nadju se ljudi, nadju neki svoj interes i formiraju zajednicu. Medjutim cesto se desi da se promene uslovi ili potrebe ili zelja da ta zajednica postoji i brak se resturi, ponisti. To je cesta pojava i ne vidim nista sporno ili posebno interesantno u tome. Neki brakovi se raskinu mirnim putem, neki ne. To zavisi od mnogo okolnosti, ali je zajednicko da se pre ili kasnije raskinu, ako taj proces pocne da se desava. Dosta cesto strane/bracni pertneri optuzuju nekog drugog za raskid braka, ali jedno je cinjenica. Ako je zajednica zdrava i kvalitetna i obe strane imaju dobre uzajamne odnose ne moze ni jedna sila sa strane da rasturi tu zajednicu.

Tacno je da su veca zaduzenja posle raspada SFRJ, ali ima osnove za takvo nesto. U SFRJ je postojala industrija koja je stvarala prihode, tako da je bilo para da se pokriju troskovi. Kako je industrija ugasena, skoro da ne postoji, a potrebe i rashodi su ostali, logicno je da se vlast zaduzuje. Na kraju krajeva, deo tih para od kredita ide za isplacivanje penzija.

Da lije biti glup i naivan krivica ili glupost i naivnost ne oslobadjaju od odgovornosti je vise retoricko i leksicko pitanje, a manje fakticko ili pravno pitanje. Po meni ne moze neko ko je glup i naivan u kontinuitetu 25 godina i skoro sve sto radi uradi pogresno ocekivati da zivi kao neko ko je pametan i ne cini gluposti.

Da probam da ti "nacrtam" kako to izgleda ako uzmemo jedno seosko domacinstvo.

Zamislimo tebe koji ima zemlju (kako si rekao) to bi bila SFRJ i sada tu zemlju ne cuvas ili je neobradjujes kako treba ili sadis nesto sto ne ide dobro na trzistu, a platio si skupo seme, platio si setvu, oranje i dobijes pogresan proizvod. Ko je tebi kriv? Mozes li ti u tom slucaju da odes kod komsija i traziti da te izdrzavaju i da ti pokriju troskove zivota, ja bih rekao da ne moze.
Ili da zamislimo da si se kockao (to je vodjenje ratova) i da si izgubio, a ulog je bila zemlja. Ko ti je kriv, opet Amerikanci i Englezi.
Ili zamisli da si poljoprivrednik i da si se kojim slucajem razveo od zene (to bi bio miran razlaz, miran raspad drzave) i nisi nastavio da radis i obradjujes zemlju vec si se propio ili poceo drogirati. Ko ti je kriv, opet Englezi i Amerikanci.
Ajde da zamislimo da imas zemlju (Srbija posle 96') i das zemlju nekome u arendu ( to je vlast) i taj neko ne radi dobro tvoju zemlju, nema prinosa i ti mu opet produzis ugovor, sve ti gore i gore, ali ti produzavas ugovor i stalno vices kako ti je tesko, ali nisi ti kriv sto biras losog ortaka. Ne kriv je neko drugi, neko iz drugog sela.
Evo da uzmemo 2000-tu, dosla sloboda, imas svoju zemlju ali ne znas da odaberes dobro seme za setvu, mehanizacija ti losa, postoje strucni ljudi za to , zovu se agronomi. Agronomi postuju nauku i naucna saznanja (to bi bila pravna drzava) i donose tebi dobro seme, predlazu ti da kupis dobar traktor, predlazu ti dobar nacin navodnjavanja ( to su zakoni i podzakonski akti), ali ti sve to odbijas i teras po svome. Niti koga slusas, niti sta ucis, samo pricas o "bozjoj nepravdi", o "dedi soluncu" prepricavas neke mitove o Kraljevic Marku, (za koje usput vecinu zabole kita), gradis crkve umesto da kupis dobar traktor, decu nisi poslao da studiraju agronomiju iako si zemljoradnik, vec im placas da uce neke leve fakultete i tako polako tebi zemlja propada. Sa moje tacke gledista sam si kriv za vlastitu propast. Verovatno ces ti pronaci opet opravdanje za sve svoje gluposti.

Da ti pojsanim jos bolje (mada ces ti i tebi slicni opet neci neki izgovor). Ja dve zadnje godine razvijam jedan softver namenjen berzanskom trgovanju/kockanje najzesce vrste, za "kapitalisticko trziste" (meni su dragi i smatram ih pametnima), sam finansiram i to je uredu, ne zalim se. Medjutim sada dolazi zaplet.
Prvo sto moj proizvod mora zadovoljiti je da bude dobar i da donosi novac. To je preduslov da bi ga uopste neko kupio.
Drugo, ja moram pronaci nekoga kome je to potrebno.
Trece, da bih pronasao tog iz tacke dva ja moram da se reklamiram ili sam ili da platim nekoga da me reklamira.
Cetvrto, moram omoguciti nekakav test period da se vidi da to sto sam radio valja
Peto, moram da obezbedim sistem naplate.
Sesto, moram ga usaglasiti sa zakonskom regulativom (od drzave do drzave ima ralika)
Sedmo, moram platiti drzavi poreze i razne dazbine.
Ako bilo sta od gore navedenog za*ebem, ostacu bez para i nikoga nije briga za mene, ni da li sam ulagao ni da li postojim. Samo predjem u grupu gubitnika i ladno mogu zavrsiti u kartonskoj kutiji na ulici.
Po tvojo logici sigurno bi neko trebao da mi obezbedi egzistenciju, nezavisno da li sam glup, da li sam nesto pogresio. Nema toga nigde. Socijalizam je bio dobar i meni, ali to je proslost. Glup i neuk narod mora ziveti lose sve dok se ne opameti i nauci.
Mozes ti sada posmatrati i drvece u jesen i palo lisce. Ako si glup i naivan dole si, ako si pametan i vest gore si. Nema logike da oboje (glup i pametan) zive istim kvalitetom zivota.

Berlinski zid je pao pre 25 godina, ne znam kako do sada nisi informisan. SFRJ se raspala jer vise nije bilo volje da postoji, jednostavno su se promenili uslovi koji su bili potrebni da bi ta zajednica postojala. Svidjalo se to nama ili ne. To je kao porodica, kao brak. nadju se ljudi, nadju neki svoj interes i formiraju zajednicu. Medjutim cesto se desi da se promene uslovi ili potrebe ili zelja da ta zajednica postoji i brak se resturi, ponisti. To je cesta pojava i ne vidim nista sporno ili posebno interesantno u tome. Neki brakovi se raskinu mirnim putem, neki ne. To zavisi od mnogo okolnosti, ali je zajednicko da se pre ili kasnije raskinu, ako taj proces pocne da se desava. Dosta cesto strane/bracni pertneri optuzuju nekog drugog za raskid braka, ali jedno je cinjenica. Ako je zajednica zdrava i kvalitetna i obe strane imaju dobre uzajamne odnose ne moze ni jedna sila sa strane da rasturi tu zajednicu.

Tacno je da su veca zaduzenja posle raspada SFRJ, ali ima osnove za takvo nesto. U SFRJ je postojala industrija koja je stvarala prihode, tako da je bilo para da se pokriju troskovi. Kako je industrija ugasena, skoro da ne postoji, a potrebe i rashodi su ostali, logicno je da se vlast zaduzuje. Na kraju krajeva, deo tih para od kredita ide za isplacivanje penzija.

Dalije biti glup i naivan krivica ili glupost i naivnost ne oslobadjaju od odgovornosti je vise retoricko i leksicko pitanje, a manje fakticko ili pravno pitanje. Po meni ne moze neko ko je glup i naivan u kontinuitetu 25 godina i skoro sve sto radi uradi pogresno ocekivati da zivi kao neko ko je pametan i ne cini gluposti.

Da probam da ti "nacrtam" kako to izgleda ako uzmemo jedno seosko domacinstvo.

Zamislimo tebe koji ima zemlju (kako si rekao) to bi bila SFRJ i sada tu zemlju ne cuvas ili je neobradjujes kako treba ili sadis nesto sto ne ide dobro na trzistu, a platio si skupo seme, platio si setvu, oranje i dobijes pogresan proizvod. Ko je tebi kriv? Mozes li ti u tom slucaju da odes kod komsija i traziti da te izdrzavaju i da ti pokriju troskove zivota, ja bih rekao da ne moze.
Ili da zamislimo da si se kockao (to je vodjenje ratova) i da si izgubio, a ulog je bila zemlja. Ko ti je kriv, opet Amerikanci i Englezi.
Ili zamisli da si poljoprivrednik i da si se kojim slucajem razveo od zene (to bi bio miran razlaz, miran raspad drzave) i nisi nastavio da radis i obradjujes zemlju vec si se propio ili poceo drogirati. Ko ti je kriv, opet Englezi i Amerikanci.
Ajde da zamislimo da imas zemlju (Srbija posle 96') i das zemlju nekome u arendu ( to je vlast) i taj neko ne radi dobro tvoju zemlju, nema prinosa i ti mu opet produzis ugovor, sve ti gore i gore, ali ti produzavas ugovor i stalno vices kako ti je tesko, ali nisi ti kriv sto biras losog ortaka. Ne kriv je neko drugi, neko iz drugog sela.
Evo da uzmemo 2000-tu, dosla sloboda, imas svoju zemlju ali ne znas da odaberes dobro seme za setvu, mehanizacija ti losa, postoje strucni ljudi za to , zovu se agronomi. Agronomi postuju nauku i naucna saznanja (to bi bila pravna drzava) i donose tebi dobro seme, predlazu ti da kupis dobar traktor, predlazu ti dobar nacin navodnjavanja ( to su zakoni i podzakonski akti), ali ti sve to odbijas i teras po svome. Niti koga slusas, niti sta ucis, samo pricas o "bozjoj nepravdi", o "dedi soluncu" prepricavas neke mitove o Kraljevic Marku, (za koje usput vecinu zabole kita), gradis crkve umesto da kupis dobar traktor, decu nisi poslao da studiraju agronomiju iako si zemljoradnik, vec im placas da uce neke leve fakultete i tako polako tebi zemlja propada. Sa moje tacke gledista sam si kriv za vlastitu propast. Verovatno ces ti pronaci opet opravdanje za sve svoje gluposti.

Da ti pojsanim jos bolje (mada ces ti i tebi slicni opet neci neki izgovor). Ja dve zadnje godine razvijam jedan softver namenjen berzanskom trgovanju/kockanje najzesce vrste, za "kapitalisticko trziste" (meni su dragi i smatram ih pametnima), sam finansiram i to je uredu, ne zalim se. Medjutim sada dolazi zaplet.
Prvo sto moj proizvod mora zadovoljiti je da bude dobar i da donosi novac. To je preduslov da bi ga uopste neko kupio.
Drugo, ja moram pronaci nekoga kome je to potrebno.
Trece, da bih pronasao tog iz tacke dva ja moram da se reklamiram ili sam ili da platim nekoga da me reklamira.
Cetvrto, moram omoguciti nekakav test period da se vidi da to sto sam radio valja
Peto, moram da obezbedim sistem naplate.
Sesto, moram ga usaglasiti sa zakonskom regulativom (od drzave do drzave ima ralika)
Sedmo, moram platiti drzavi poreze i razne dazbine.
Ako bilo sta od gore navedenog za*ebem, ostacu bez para i nikoga nije briga za mene, ni da li sam ulagao ni da li postojim. Samo predjem u grupu gubitnika i ladno mogu zavrsiti u kartonskoj kutiji na ulici.
Po tvojo logici sigurno bi neko trebao da mi obezbedi egzistenciju, nezavisno da li sam glup, da li sam nesto pogresio. Nema toga nigde. Socijalizam je bio dobar i meni, ali to je proslost. Glup i neuk narod mora ziveti lose sve dok se ne opameti i nauci.
Mozes ti sada posmatrati i drvece u jesen i palo lisce. Ako si glup i naivan dole si, ako si pametan i vest gore si. Nema logike da oboje (glup i pametan) zive istim kvalitetom zivota.

Kako nisu spiskali komunisti? Nisu bili komunisti, tako su se zvali.
A sve su uredno sa 60-80% glasova birali danasnji penzioneri. Tih sto su posteno uplacivali u SFRJ i tamo dobili penziju, skoro da nema vise ili ako ih ima to su 90 godisnjaci. Dobar deo danasnjih penzionera koji imaju 65, 70,75 godina od 91-ve navamo jako malo su stvarali, a to je pola njihovog radnog veka.

Dacu ti jednu uporedjenje. Na platu od 30 000 funti godisnje u Engleskoj imaces cisto oko 2000 mesecno mozda i manje. Uplacas 40 godina i dobijes drzavnu penziju od 148 funtu nedeljno ili 600 funti mesecno. Da prevedemo na Srbiju, to bi bilo ako ti je plata mesecno 200 evra imaces penziju 60 evra ( sa 40 godina staza). Ako uzmemo da je dobar deo danasnjih penzionera uplacivao 90 tih oko 1-2 marke mesecno u fond, posle malo vise, ispasce da mu sleduje 30-50 evra penzija.

Ti govoriš o samo jednom kratkom periodu hiperinflacije.

Poredjenja radi.
Do 1991 plate u prosveti su bile oko 1000 DM. Zatim su padale sa inflacijom.
Medjutim, od 1994/95 (dolaskom Avramovića za premijera) dinar je stabilizovan.
Od 2000-te je "krenula demokratija" i plate su porasle na oko 300 evra (600 DM).

Dakle, nema ni govora o nekom drastičnom smanjivanju penzija i to sada u jeku prosperiteta, rasta zapošljavanja, otvaranja lanaca proizvodnih pogona, industrijskih komplekasa širom svekolike Srbije itd.

Opet, poredjenja radi, svako malo se sportistima mimo zakona (a uredbama vlade) dodeljuju neopravdane penzije i luksuzni stanovi vredni na stotine hiljada evra. Pa kad ima novaca za njih onda nema razloga da se novac uskrati penzionerima.

Znaš šta, nema smisla dalje da diskutujemo o bilo čemu, tvoje citirano izlaganje je ovde je na nivou neke školice, otprilike kao (ono što meni Dimković voli da napiše s vremena na vreme): U svetu postoji jedno carstvo...

Ako želiš da se obrazuješ i shvatiš ko ti kontroliše život i ko ubija ljude i ruši države radi svog interesa, saznaj za početak kako je Gorbačov došao na vlast, pa onda nadalje probaj da analiziraš sled događaja.

Penzionerima treba smanjiti penzije za 50% i oduzeti im stanove preko 15 m2. Šta tu oni hoće da žive !

---

Šta ima da istražuje daleke vilajete?

Dovoljno je da pogleda ko su predsednik i premijer da se vidi šta su to ratni huškači, ratni profiteri i ratni lešinari.
Pod čijom su se guzcom skrivali pre 20 godina?
Kako su "uspeli" u politici?
Koga su huškali, buškali, gurali u rat? Koga su unesrećili, opljačkali i doveli do prosjačkog štapa?
Šta su im bili ciljevi pre 20 godina?
Šta je ostvareno od tih "ciljeva"?
Koji su uopšte ciljevi danas? Da li ima ikakvih ciljeva osim da se krmci i krmače valjaju u svinjskom smradu skupština?

I da li su profitirali na ratnom huškanju, zlu i nesreći?
Odgovor na to pitanje je činjanica da u parlamentima keeeenjaju punih 20 godina a za to vreme je država gurana u ratove, uništena, milioni raseljeni i svi gradjani opljačkani. Izginulima se ne zna broj. Pri tome ratni profiteri stalno izmišljaju razloge da sebi povećaju plate, dodatke i penzije a gradjanima nemilosrdno stežu omču oko vrata.
Ratnim huškanjem su obezbedili sebi doživotne penzije i gle!!! smetaju im penzije ljudi koji su svoje penzije stekli radeći.

Dakle, ratni huškači i ratni profiteri su rak rana države. Infiltrirani su u sve pore državnih struktura. Ogroman se novac izdvaja za njihov lagodan život, obezbedjene debele penzije, lukzuzne stanove kojim se broj ne zna i da ne nabrajam.

I onda se baci koska da se gradjani raspravljaju kome ukinuti penziuju? Odgovor je jednostavan: ratnim huškačima, ratnim profiterima i ratnim lešinarima.

Mozda tebi Dimkovic i zeli dobro kada ti napise neki poucan komentar. Ja coveka ne poznajem, ali mozda je video nesto sto ti nisi, mozda je shvatio sto ti nisi i samo zeli da pomogne tebi tebi slicnima da razumete kako svet funkcionise.

Gorbacov je dosao na vlast pod istim uslovima kako za tebe tako i za Poljake, Cehe i ostale, ali gledam Poljacima uslovi pod kojima je Gorbacov dosao na vlast mnogo ne smetaju da bi gradili stabilnu drzavu i stabilan privredni sistem. Samo tebi i slicnima jos uvek smeta kako je Gorbacov dosao na vlast.

Kako su dosli na vlast? U pravilu imaju veoma veliku podrsku gradjana, medju kojima prednjace penzioneri. Ako su izbori posteni, a nije bilo prigovora da nisu, logicno sledi zakljucak da gradjanima odgovaraju takvi predstavnici.

Nisu ti ljudi pali sa neba, sve te ljude ovaj narod poznaje dobro i opet ih voli i glasa za njih. Nisu Englezi i Francuzi isli na izbore za Srpski parlament. Ne znam sta pokusavas da mi kazes?

To se drugacije radi i nije to nista novo. Ne oduzima se stan, vec ga penzioner proda ili iznajmi i ode u dom za stare ili se iseli u neku drugu drzavu gde je jeftinije za zivot i od svoje penzije i kirije koju dobija za stan zivi mnogo bolje nego u svom stanu.

Pa ja to tebi želim da pomognem. Evo kako, sada ću biti izuzetno slikovit pošto sam odavno primetio neverovantu sličnost između ovaca i ljudi.

Dakle, ja kada sam bio mali imao sam prilike da uživam na selu, zdrav život, čist vazduh, bla bla...

I onda šta sam ja još kao mali primetio? Primetio sam sledeće: Ovce iz raznih domaćinstava se šalju u određeno vreme sa jednim pastirom koga plaća selo, tako što pastir ujutro sa stadom dođe isped kapije, mi otvorimo kapiju i naše ovce odu sa stadom na pašnjake. Ovce srećne, idu na ispašu, gazda srećan ne mora da se gnjavi sa ovcama, pastir srećan jer dobija kintu. Doduše pastir je obično bio neki mutav i nesposoban da radi bilo šta drugo sem toga, ali eto nađoše mu upotrebljivo zanimanje na višestranu korist.

Šta se dalje zbiva: popodne, kada je već vreme da se ovce vrate kući, pastir dovodi stado ispred kapije obrnutim redom od onoga po kome ih je skupljao i naše ovce se same izdvajaju iz stada, stanu ispred naše kapije i počnu da bleje. Neko od nas otvori kapiju i ovce sretne uđu u dvorište jer su posle ispaše došle "kući" da se odmaraju.

Mi ovcama obezbeđujemo mesto da spavaju zaklonjene od nevremena, s vremena na vreme ih ošišamo kako bi iskoristili njihovu vunu, brinemo o njima i dajemo im slobodu da idu same na ispašu ali isključivo pod kontrolom pastira naravno, i obično neki od lokalnih predvodnika ovaca ima zvono oko vrata da bi ih pastir lakše našao ukoliko neka grupa sebi dopusti previše slobode pa odluta dalje od stada, i tako... život jedne ovce koja ima svoje slobode ali koja je prilično kontrolisana, i koja se i sama vraća svome gazdi jer ne može da zamisli drugačiji život pošto je na ovo naučena i ne vidi dalje od toga.

Međutim, tu postoji jedna tamnija strana cele te priče:
Šta ako gazda zaključi da mu sada treba malo jagnjetine/ovčetine? Pa ništa, gazda odabere jednu ovcu iz stada i prikolje je.
A šta ako gazda odluči da mu ne treba desetak/dvadesetak ovaca i da će imati više koristi da ih odvede u klanicu i slično? Pa ništa, zbogom ovce.

Da li se one preostale ovce pitaju šta je sa njihovim drugovima/rođacima/braćom? Pa možda se i pitaju neko vreme, ali mislim da ovce nisu u stanju da shvate šta se desilo i da ih i ne dotiče mnogo jer imaju svoj relativno udoban život - dok gazda ne odluči da ih prikolje.

E, ako nisi do sada povezao o čemu pričam, ja ću dakle da ti nacrtam:
Ovaj SFRJ rat, to je gazda malo rešio da kolje ovce, doduše iz tuđeg dvorišta ali princip je sličan. Ukrajina? Pa otprilike slično tome, borba u čiji tor će da dođu ovce kako bi gazda birao koju kada da prikolje. Sirija, Irak, LIbija... Misliš da je domaće stanovništvo zaštićeno od klanja? Pa nije, svaka od ovaca može da bude priklana u bilo kom trenutku samo ako gazda to odluči. Tvoj život je za gazdu potpuno beznačajan, i to bukvalno. Dok donosiš vunu, sir, ti si mu dobar. Ako proceni da će više imati koristi od tebe mrtvog, ti ćeš biti mrtav, najbukvalnije i najozbiljnije. Demokratija važi samo među ovcama da se izabere ovan predvodnik, gazda je izuzet od tog izbora, on je gazda.

Uzgred budi rečeno, pedesetih je CIA vršila eksperimente na sopstvenom stanovništvu, sa bojnim otrovima i LSD-jem. Bilo je mrtvih, u stvari povećavali su dozu nervnog otrova koji je kapnut na kožu ruke na vojnicima dobrovljcima (ovcama) koji su mislili da učestvuju u testiranju novog leka za kijavicu, dok nisu jednog (najzad) ubili. Jel neko odgovarao za takve eksperimente? Pa naravno da je odgovarao, dobio je ukor pred isključenje

I tako, možeš dosta toga naći na Internetu ako potražiš, a ako ne veruješ Internetu imaš i dokumentovane emisije koje se s vremena na vreme (doduše izuzetno retko) mogu naći na nekom zapadnom kanalu. Ko želi da vidi, taj može da vidi. Ali, kao što rekoh tamo negde iznad: ovce jednostavno ne žele da vide, one se osećaju udobno ušuškane dok gazda brine o njima i ne razmišljaju puno o onima koje su priklane u cilju opšteg (gazdinog) dobra.