Kad smo vec kod toga
- Sta razlikuje program namenjen arhitekturi od onoga koji nije? Nekoliko stvari u bazi koje moze da izvuce i "parametarski" prepravi da mu olaksaju rad? Ili jos nesto. Na kraju krajeva kod nas odavni koriste Acad za arhitekturu - Da li je on bas i namenjen za nju?- Poenta je valjda shvatljiva
Znaci koliko ja znam Nemetchek je softver potpuno namenjen Arhitekturi, a Acad nije - Po meni je Nemetchek jako los (s obzirom da sam imao prilike malo da radim u njemu) u odnosu na ono sto mi na primer daju ProE, Catia, Ug ili cak i Solid Edge ili Solid Works. Acad nije, ali ga koliko vidim sa uspehom koristi vecina ljudi - Pa zar onda ima smisla "pricati" (nemojte ovo shvatiti licno - samo raspravljamo) da je neki softver namenjen ili nije namenjen nekoj oblasti. Ja sam naveo nekoliko primera gde je npr ProE potpuno koriscen za projekotvanje "celih" zgrada, sa sve pipingom, cablingom i slicno. Ima li uopste neki softver mogucnost da provlaci npr kablove kroz 3D da se oni vide, da im se tacno da pratiti putanja i slicno - i to sve "prakticno" real time".
Ja pokusavam ovde da primenim princip razmisljanja koji sam izneo ovde u ovoj temi
http://www.elitesecurity.org/tema/53198/0#349629 pa posto je to moje "objasnjenje" ovde u skladu sa temom - eto. Ako neko misli da princip nije primenjiv neka mi kaze konkretno i zasto. U svakom slucaju mislim da je izbor nekog pa i "najbopljeg" paketa srednje klase losiji od izbora mozda cak "i najgoreg" paketa prve klase. Stvarno pokusavam da razumem sta je to sto na primer daje prednost softveru kao sto je "Nemetchek" u odnosu na ProE?
Inace ma koliko to mozda izgledalo smesno (a bilo je i takvih komentara na neke moje radove iz arhitekture) ja sam ProE koristio malo u toj oblasti, i moram priznati da sam uspesno uradio mnostvo stvari u kojima bih se u nekim drugim softverima koji nemaju tu moc modelinga ili dizajniranja, zaglavio i to definitivno. Hocu da kazem da je cak i arhitektica :) koja je sedela pored mene rekla ove je sjajno :). Koja je razlika raditi u npr Nemetcheku neku naprednu "konstrukciju" i npr u ProE-u.
Hajde da postavim jedno pitanje i da cujem odgovore - Koja je razlika (ali nemojmo previse detaljisati) izmedju npd dizajna prekookeanskog broda i npr jedne zgrade. Neka budu otprilike istih dimenzija i slicno. Po meni se oni osim po obliku razlikuju u nekim specificnostima svakog od tih datiih projekata. Brod plovi, zgrada stoji, ali ako malo sire pogledamo to je to. U brodu se koristi celicna konstrukcija, kao i u zgradi, U brodu ima kablova isto kao i u zgradi, grejanje, kanalizacija, ventilacija i slicno. Mozda su standardi za neke stvari otriji ali verujem da ako konstruisete protiv pozarni sistem u ProE-u npr da cete moci da odgovorite na svaki zahtev pa i najstrozi. Osim razlike u npr nacinu projektovanja "spoljasnjeg" oblika - kocka i koriti - da uprostimo, sve bi ostalo valjda trebalo da bude jako slicno. Sto jest jest brod ima motore, ali i neke zgrade imaju iste - generatori i slicno. Pa oba projekta su jedan veliki sklop sa svojim specificnostima, ali osim male razlike u nacinu razmisljanja prilikom pocetnog rada, da li ih jos nesto razlikuje? Mozda malo bombasto deluje moje izjednacavanje dizajna zgrade i broda ali ako pogledate kroz komentare koje sam napisao, valjda ce i Vama to izgledati logicno kao i meni.
(ovo sve je vezano za komentar da neki paketi nisu predvidjeni konkretno za arhitekturu)
Pozdrav
Speling
Re: 3D projektovanje kuca
Re: 3D projektovanje kuca