@Zoran, beške
Ne znam dokle ćete se "iščuđavati" stvarima koje su već same po sebi potpuno očigledne (a i jasno objašnjene), ali znam da praviti haos na ES-u više nećete.
Nije jasno što vam treba da vas dvojica stalno istržete stvari iz konteksta i zajedljivim komentarima im dajete konotaciju koju nemaju - a posle se još "čudite" tome.
Da ne nabrajam sve takve slučajeve, bilo ih je i previše, prošli put je bilo "slikanje kroz prljav prozor", sada je nešto drugo, sledeći put će biti ne-znam-šta, a ovo je zaista poslednji put da na takve besmislice odgovaram.
Dakle Zorane, ako već "ne možeš da veruješ kako sam to uslikao", onda bar prenesi SVE što se odnosi na to o čemu pričaš, da se vidi čemu se to "iščuđavaš" - pa se onda "iščuđavaj" koliko ti volja. Isto važi i za bešketa.
Samo, nisam baš siguran da kada bi preneli sve što treba da prenesete, da bi se i onda "iščuđavali" jer s obzirom da je vrlo jasno rečeno šta koji rezultat znači - time bi cela svrha sveg tog vašeg "čuđenja" bila potpuno jasna.
Dakle, Zorane, pošto nisi preneo ceo deo teksta koji se odnosi na to što te "čudi", evo preneću ga ja:
C/P iz testa:
Citat:
kao ilustraciju da je i pored evidentnih optičkih kvaliteta za svoju klasu, EF-S 18-200 IS inferioran u odnosu čak i na najjeftinije fiksne objektive, pogledaćemo uporedno poređenje njega sa 50mm f/1,8 objektivom u centru i na periferiji kadra:
100% isečci:
EF 50mm f/1,8, 100% crop, centar:
EF-S 18-200 IS:
Periferija formata, 50mm f1,8:
EF-S 18-200 IS:
Evidento slabije, mada ne previše, pri čemu prijatno iznenađuje rezultat na periferiji formata, što je "Ahilova peta" svih ultra-zum objektiva.
EF-S 18-200 IS je vrlo uravnotežen objektiv koji solidne optičke karakteristike u najvećoj meri zadržava na celom rasponu i na većini formata kadra.
Verujem da je najbolji u toj klasi, neznatno bolji i od
Nikkora 18-200 VR, kome ipak treba odati priznanje zbog toga što je bio prvi takav objektiv i usrećio hiljade korisnika koji na svom DSLR telu žele all-on-one objektiv.
Verujem da je sada jasno, ali ako još uvek "nije jasno", evo pojasniću i sve pojedinačno:
Citat:
Čekaj, uradio si uporedni test jednog prajma od 50mm sa zoom objektivom EF-S 18-200 IS?
Naravno da ne, daleko je to od uporednog testa. Imao sam u rukama oba objektiva i želeo sam da napravim po snimak sa istim kadrom i da pogledamo rezultate. Nije to nikakav uporedni test, nego ilustracija optičkih razlika, dakle upravo onako kao što je u prvoj rečenici naglašeno.
Citat:
Konstatovao si evidentne optičke kvalitete za klase kojima pripadaju, i inferioranost zoom stakla u odnosu na fiksni objektiv.
Da, ali za ilustraciju toga sam dao i četiri uporedna kropa, po dva iz centra i sa periferije, koji pokazuju koliko ta inferiornost iznosi. Siguran sam da će se mnogi iznenaditi kada vide koliko je 18-200 IS malo slabiji, jer se obično misli da je ta razlika dosta veća.
Ona u praksi i jeste veća, ali 18-200 IS je najbolji takav objektiv i kod njega je ta razlika s obzirom na raspon najmanja moguća.
Citat:
Pazi, ja znam da ćeš ti sada napisati da je poenta u tome da čitaoci vide kako se aparat snalazi u izuzetno teškim uslovima, i kako se vlasnici ovog aparata se neće libiti slikanja po vejavici, na skijanju, planini..
Naravno da ne, to bi možda ti napisao ili neko drugi - ali ja ne. Nemoj meni stavljati u usta ono što bi rekao ti ili neko drugi, jer to nije kulturno.
Citat:
Ali ja tebe iskreno pitam, kakav bi ti komentar napisao da je naprimer moja malenkost autor ovog i ovakavog prikaza?
Ako bi tvoj prikaz bio takav da mi ne saopštava ništa novo što već ne znam, onda ne bih ništa napisao, a ako bih u njemu video nešto novo što do tad nisam znao, zahvalio bih ti se na informaciji.
Citat:
Pazi, iznenadjen si rezultatima na ''periferiji formata''!!!???
Da, i kao što sam rekao, i u tekstu, a i ovde u temi, svim 18-2x0 objektivima (a ja sam koristio i testirao SVE TE objektive) periferija formata je najslabija strana.
Jedan primer ponašanja takvih objektiva dao sam
u ovom mini testu 18-200 VR vs. 70-300 VR, gde se jasno vidi koliko takvi objektivi padaju čim se krene ka periferiji formata.
18-200 IS po tom pitanju prijatno iznenađuje jer dobro održava konturnu oštrinu po formatu. To je jedan od najboljih takvih objektiva, rekao bih čak apsolutno najbolji, jer je njegov pad prema periferiji formata mali.
Dakle, ali nešto ne znaš, onda lepo i kulturno pitaš. Ne istržeš iz konteksta i ne daješ tome šta si izneo smisao koji to nema - pa se onda tome još i "čudiš", jer to zaista nije kulturno.
@beške, na ruganje svih vrsta zaboravi na ES-u.
I previše dugo ste se tako ponašali, previše tema ste uništili, previše ljudi ste uvredili, i previše korisnika ste oterali, i to vam se više neće dozvoljavati.
Što se tiče kropa koji si postavio, ne znam u svrhu čega je postavljen, naročito sa takvim komentarom (tj. znam, ali mi je ogavno to da kažem), tako da ću i sada (ali ovo je poslednji put) samo preneti ono što se odnosilo na taj isečak - čime će prava namera takvih "iščuđavanja" i vađenja pojedinačnih slika iz koneksta začinjenih takvim komentarima biti potpuno jasna.
C/P sa testa:
Citat:
Videli smo i sada, mada to nije ništa novo, da je osim već pomenutog nedostatka eliminacije hromatskih aberacija unutrašnja obrada na Canon aparatima veoma sofisticirana.
Da bi napravili još jednu proveru toga, variraćemo intenzitet unutrašnjeg oštrenja od nule (bez oštrenja) do maksimalne vrednosti. Oblačan dan sa slabim kontrastom, ali i prisutnim snegom će biti odličan "materijal" za to.
Oštrenje 0, 100% crop:
1
2
3
4
5
6
7
I sa poslednjim, do sada najgušće "pakovanim" 18Mp senzorom Canon održava precizno doziranje nivoa oštrenja i proizvodi vrlo malu količinu neželjenih artefakata i to samo na višim vrednostima oštrenja.
Srednje vrednosti koje se u radu najčešće koriste su vrlo dobro balansirane i sa visokim nivoima detalja.
Onda ide nastavak:
Citat:
Međutim, koliko je snežni dan dobar za ispitivanje kvaliteta oštrenja, toliko je loš je za ispitivanje nivoa šuma.
...i tako dalje...
Nova srednja klasa: Canon EOS 60D - test
