Citat:
To što nam Ajnštajn pokušava nametnuti privid za istinu je samo relativna – prividna istina ( istina za ne informisane i ne obaviještene). Prostor, kretanje, promjena, vrijeme,... sve su to pojmovi mnogo šireg sadržaja od istih tih pojmova koji se koriste prilikom razmatranja elektromagnetnih ili mehaničkih kretanja.
Sto bi Englezi rekli "Seeing is Beliving".
Ja sam radije za empirijski pristup fizici, ono sto vidim i ono sto mi pokazuju eksperimetni je stvarnost, nego za neki estetski pristup gde stvari imaju neka skrivena znacenja i gde su informacije dostupne telepatijom.
Citat:
Kakva metrika ti je potrebna za „izmjerenu dužinu“ l0 = ct0 , zakone puta „klasične fizike“ i osnovne trigonometrijske veličine?
Sta je l0, sta je c i sta je t0?
Recimo da ti dam jednu letvu, kako bi odredio njenu duzinu?
Da li bi trenutno uz pomoc "nebeskih sila i zakona logike" mogao da mi das odgovor?
Ili bi pristupio merenju u pomoc nekog uredjaja? Kako? Kako bi me ubedio da tvoj
uredjaj pokazuje tacne vrednosti? Sta ako ja imam "isti takav" uredaj, a moj
pokazuje drugacije vrednosti? Ili da te pitam koliki je vremenski interval izmedju npr
dva maksimuma emitovanja nekog pulsara? Da li opet trenutno uz pomoc "nebeskih
sila i zakona logike" mozes da das tacan odgovor ili bi koristio sat da izmeris vreme.
Sta ako ja imam isti takav sat, a izmerio sam drugaciju vrednost?
Citat:
Ne bi trebao ignorisati logiku tvrdnje: Ako su dvije veličine jednake trećoj – onda su i međusobno jednake.
Koje velicine? Jednake u kom smislu? Velicine se mogu porediti na vise nacina.
Npr. brojcani iznos monete. Recimo da imam novcice od 1dinara 1eura i 1dolar.
Brojcane vrednosti na njima su iste, a dali su im iste kupovne moci?
(Da ne komplikujem sad sa kupovnim i prodajnim kursevima i ih pojedine banke
razlicito obracunavaju :) )
#!/usr/bin/basho
mv frog ancient_pond
echo "Splash!"