Kontrola uma i programiranje ljudskog bića

Šta se ovo događa? Da li spavamo ili smo hipnotisani? Da li smo slijepi, ludi ili glupi?

Dok se hiljadugodišnja bitka i između ovaca koje Ga ljube u dupe, onih koji su Mu se naguzili i onih koji Mu ga puše, još uvijek odvija na mnogim frontovima, oni koji su Ga izmislili, trenutno privode kraju ovu svoju akciju zombifikacije ljudskog bića i preuzimanja totalne kontrole nad njim.

Šta, kako?! – pitaju se neki, - da je to tako ja bih to već sigurno znao/la!?
Onaj čiji je mozak kondicioniran od strane tog kontrolnog sistema, da primjeti samo ono što treba da primjeti i da misli samo o onome, o čemu oni misle, - da on treba da misli - ne može ovo da shvati.

Oni koji ne mogu da shvate sve metode jedne hiperdimenzionalne kontrole ljudskog bića a istovremeno imaju osjećaj da “nešto nije u redu”, možda bi trebali da prvo krenu od stvari koje se još uvijek mogu primjetiti i proučiti s ovim što nam je još uvijek ostalo na raspolaganju od naše vlastite svijesti i percepcije.
Ignorisanje svega ovoga moglo bi nas veoma skupo koštati.

Oni kojima je ostalo još imalo interesovanja, mogu da izvedu jednu malu vježbu, koristeći ovaj put septembarski teroristički napad na STC – a to je samo jedan - od hiljadu primjera manipulacije čovjekom sviješću.
One koje ovo ne interesuje, na žalost, ne mogu da uvjerim da ih to ne interesuje zato što su im drugi “dizajnirali” njihovu svijest tako da se ona ne bi bavila suštinskim stvarima, nego da troše maksimalnu količinu svoje energije na ono što je - nebitno. Takvi, na žalost, nisu više u stanju ni da razlikuju bitno od nebitnog, jer su tako programirani.
Nije nikakvo čudo što se većina ljudi danas - više bavi “ambalažom” – “nego sadržajem”.

Septembarski napad na zgrade Svjetskog Trgovinskog Centra možemo uzeti za primjer jer on na neki način predstavlja mikrokosmos ove opšte manipulacije ljudskom sviješću. U samom napadu poginulo je nekoliko hiljada ljudi, a onda neposredno nakon njega pohapšeno je takođe nekoliko hiljada onih koji su bili opasni po zvaničnu verziju priče.

Nakon ovoga isti oni koji formiraju terorističke grupe i organizuju napade, organizuju i “rat protiv terorizma” u kojem ginu desetine hiljada nevinih ljudskih žrtava u smislu “kolateralne štete”, da bi stavili pod svoju kontrolu još malo onoga što je ostalo u ovom momentu izvan njihove kontrole.
Usput, takođe, i da bi posijali osiromašeni uranijum – čije će posljedice po ljudski genom tek kasnije postati očigledne, da bi uveli genetski modificiranu hranu, čije će posljedice po ljudski genom tek kasnije postati očigledne, da bi posijali mikrovalne tornjeve i antene (kobajagi zbog komunikacije), čije ce posljedice po ljudsku svijest tek kasnije biti očigledne (onima koji ju ne izgube), da bi nastavili sa fluoridizacijom paste za zube i vode, čije su posljedice u smanjenju ljudske percepcije kao i zombifikaciji čovjeka - već sada očigledne (bar nekolicini nas), itd. itd…

Na osnovu posljedica ovog i drugih “terorističkih” akata, ljudske slobode i privatnost smanjuju se svakog momenta, tako da uskoro možemo očekivati da će nam na ruke ili čela utiskivati i barkodove ili mikročipove kako bi nas još lakše kontrolisali, a sve kobajagi u cilju naše vlastite sigurnosti. Mnogi od budućih ratova će vrlo vjerovatno biti vođeni u cilju “borbe protiv terorizma”, a koliko ce još ljudskih žrtava biti rezultat svega ovoga, teško je pretpostaviti.

Ispiranje mozga od strane kontrolisanih medija (oružje masovne dezinformacije) dostiglo je svoj vrhunac. Subliminalno programiranje ljudi uz pomoć ključnih rijeći na naslovnim stranicama novina i TV vijestima (kao npr. - teror, teroristi, ubistvo, smrt, ekspozija) već odavno traje, što ima za cilj da uzrokuje kod ljudi indukciju jednog podsvjesnog straha, te na osnovu njega – njihovu totalnu submisiju režimu i odobravanje svih mjera koje se kobajagi sprovode radi zaštite čovjeka.

Tako danas ako samo pitamo čovjeka koji sebe smatra informisanim, koliko je nebodera (kompletno) uništeno u onom napadu na STC, te šta je stvarni razlog onako “urednog” kolapsa onih zgrada, 99% njih će odgovoriti kako su srušena dva nebodera, te da je uzrok bio požar koji je nastao usljed ekspozije avionskog goriva itd.
Međutim, s obzirom da su u septembarskom napadu uništena - 3 nebodera, (WTC 1,2 & 7), postavlja se pitanje zašto se ovaj podatak nije znao? Drugo pitanje bi bilo, kako to da se treća zgrada, koja je bila visoka 47 spratova, isto onako “uredno” srušila a da u nju nije udario nijedan avion, niti je u njoj bilo požara?

Način manipulisanja medijima od strane “kontrolnog sistema”, kao i način manipulisanja ljudskom sviješću od strane medija, takođe je lijepo vidljiv iz teksta Čudnije od Fantazije. Jedna lična vježba bi se mogla sastojati u tome, da se prvo sjetimo kako smo reagovali na vijesti o ovom napadu, kako smo se mi lično u vezi njega osjećali i razmišljali, na osnovu onoga što nam je prezentirano od strane medija.
Zatim bi trebali prostudirati tekst Čudnije od Fantazije, i vidjeti na koji način bi jedno ljudsko stvorenje trebalo da koristi svoj um, odnosno, kako da rasuđuje, u potrazi za istinom. Nakon toga, treba da uporedimo ono što smo mislili da smo znali prije čitanja ovog teksta, s onim sto mislimo da znamo nakon čitanja ovog teksta.

Nakon toga, trebamo se pitati, koliko smo mi u stvari informisani, a koliko dezinformisani od strane ovakvih medija, i koliko ima toga što mi ne znamo, zbog njihove kontrole istine, ili našeg oslanjanja na njih. Koliko su današnja medija stvarno kredibilna? Koliko nas ona istovremeno zatrpavaju gomilom nebitnih stvari, koje imaju za cilj da nam okupiraju mozak, kako se ne bi mogli koncentristi na bitne stvari?
S druge strane, sljedeći put kad se nesto slično dogodi, možda ćemo pravilnije reagovati, a kad bi se kritična masa nas “probudila”, možda bi bili u stanju i da spriječimo ove individue koje, kako je očigledno, nemaju nikakve veze sa ljudskim bićima, mada na prvi pogled slično izgledaju.
Istraživanje dinamike ove manipulacijae kao i dublje pozadine iza svega ovoga trebalo bi da bude idući stepen, mada je to već lična odgovornost pojedinca.
Problem je u tome što nam ovakvi kroje kapu istim ovakvim sistemom hiljadama godina, i što su oni do sada bili u tome nevjerovatno uspješni. Prvi uslov za njihovu uspješnost je naša ignorantnost u vezi svega ovoga.

Onima koji smatraju da još uvijek nisu pali pod totalni hipnotički uticaj njihovih religija, medija, zombificirajućih kompjuterskih “igara”, kao i da nisu žrtve plitkog obrazovnog sistema, preporučujem da pročitaju, prouče i uštede ovaj tekst (e-knjigu).
On ima snagu dokumenta, jer se većina navoda iz njega još uvijek može verificirati a to je i jedan od razloga zašto je taj tekst kao i neki vebsajtovi koji su ga objavili vrlo brzo i “nestali” sa interneta.

Vrijeme za buđenje bilo je juče, sutra bi moglo već biti kasno, - a danas je poslednji čas.

Kompletan tekst "Čudnije od Fantazije" možete daunlodirati odavde:


http://www.galaksija.com/cofsadrzaj.htm



Pozdrav!

To se zove ljudsko pamcenje, vecina ljudi i zna WTC po te dve zgrade, pa sve da si ih pitao pre septembra 11-tog "sta je to WTC" oni bi ti rekli "dve zgrade u NYC-u" a ne sve zgrade i pomocne objekte koji cine taj kompleks.

Cudi me kako si zaboravio da navedes i slucaj kraha aviona nad Bruklinom mesec dana posle Septembra 11-tog, i ovaj krah malo ko pamti, kao sto malo ko pamti i krah B747 iznad Atlantika za vreme olimpijskih igara u Atlanti, i sl.. njihov slab publicitet u medijima moze svasta da znaci, ne samo da se radi o "kolektivnom ispiranju"



Kako se taj podatak nije znao? Evo ja se secam tog septembra 11-tog i live prenosa gde su bas tacno navodili sta je sve sruseno, cak su i slikali one zgrade okolo koje su pretrpele ne-permenentna ostecenja. I takodje je vrlo dobro receno da se jedna zgrada srusila sama od sebe posto je u njoj nastao pozar (WTC7)

Evo, cak i na Fox-u koji je, priznaces, vrlo pro-republikanski nastrojen:

http://www.foxnews.com/story/0,2933,34229,00.html



Cini mi se da je u njoj bas bilo pozara, ali se spekulise sta je tolika kolicina dizela radila u toj zgradi.

O ovome svakako ima mesta raspravljati, ali mi se cini da za ovo treba mnogo vise znanja o arhitekturi i statici da bi imalo smisla pricati o tome.

U svakom slucaju, WTC7 crash povezuju sa svim i svacim, od toga da je unutra bila neka supertajna operacija CIA-je, preko toga da su se unutra nalazile bankovne informacije koje prikrivaju WorldCom poslovanje i sl...

Spekulacije na: http://thewebfairy.com/killtown/wtc7.html
ili http://www.designcommunity.com/discussion/25522.html i sl i sl..



U svakom slucaju - mediji sluze za propagiranje informacija koje interesne grupe koje su vlasnici medija zele da budu propagirane - takodje TV je "one->many" tehnologija i zaista smatram da je koriscenje TV-a radi formiranja nekog sistema istina i opsteg informisanja vrlo lose (zato ga i nemam u kuci :-)

Btw - tvoj link linkuje na stranu u kojoj se mnogo cesto pominje Izrael, Mosad, Cionisti, Sharon - pa bih slobodno rekao da se radi o istom takvom "pranju" - samo od druge interesne grupe :)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Pomoćni objekti? Koji su to “pomoćni objekti” bili u pitanju, s obzirom da je svaka zgrada bile numerisana?

Isto tako postoji razlika između kompletno i metodično srušene – i oštećene zgrade.

U napadu na WTC kompletno su srušeni (što znači da nije ništa ostalo od njih, osim gomile građevinskog materijala) 3 nebodera.

Nekoliko drugih zgrada u neposrednoj blizini nije bilo kompletno srušeno, nego su te zgrade bile oštećene, od kojih najviše WTC No: 6 (zgrada carine), što znači – zadržale su određenu strukturu po kojoj se mogu prepoznati.

Ako pogledamo satelitski snimak i mapu koji se mogu naći ovdje:

http://www.propagandamatrix.co...er_to_collapse_from_fire_alone

Na mapi možemo jasno vidjeti da se WTC No 7 nalazi iza zgrade WTC 6 (velika rupa vidljiva u sredini zgrade), koja je oštećena, ali ne i kompletno srušena. Na snimku i mapi se može vidjeti šta je oštećeno a šta kompletno srušeno.

Snimak kolapsa WTC 7 bio je zvanično objavljen samo jednom i nikada više. Jedini sajt koji je neko vrijeme imao taj videoclip na raspolaganju bio je
www.whatreallyhappened.com
Video je ubrzo “nestao” s tog sajta, pa onda i jedan od (po meni) najboljih tekstova na tu temu: Stranger Than Fiction.

Što se tiče “požara” kao razloga za kompletno i medodično rušenje nebodera, sve se može racionalizovati, pa što nebi i to. Mada će to biti prvi put u istoriji da se jedna zgrada kompletno srušila od požara. Ovo će vjerovatno neko i patentirati, jer to znači da eksperti za demoliciju i eksploziv neće više biti potrebni, jer da bi srušili neboder, jedino što trebamo to je da zapalimo vatru na nekom od gornjih spratova.

Još jedna od tih “racinalnih” toerija je i “teorija potresa”, međutim ne objašnjava zašto je taj potres važio samo za WTC 7, a ne i ostale nebodere u okolini. S druge strane ako malo pretražimo fotografije oštećenih zgrada i nebodera prilikom većih zemljotresa, teško da ćemo vidjeti neki neboder srušen na način sličan ovome.

Onima koji nekim čudom još uvijek imaju tendenciju da prvo sami dobro prouče neke stvari pa ih onda diskutuju, preporučio bih ovaj vebsajt, koji ne spada u one tzv. “konspiracione”, nego ima naučni pristup ovoj problematici:

http://physics911.org/net/index.php

Napad na WTC se može smatrati mikrokosmosom manipulacije ljudima kroz istoriju i mislim da je veoma bitno to dobro proučiti, jer se iz toga može mnogo i naučiti.

Što se tiče pominjanja Izraela, Mossada itd u tekstu /e-knjizi “Čudnije od Fantazije”, ukoliko se pročita bar nekoliko stranica teksta, onda bi trebalo biti jasno da se ni ne može pisati nešto o toj tematici a da se ne pomenu oni čiji su otisci prstiju ostali svuda unaokolo. Sve ostalo je samo – nagađanje.

Upravo nam autor tog teksta pokazuje jedan od davno zaboravljenih načina na koji bi čovjek mogao da razmišlja, odnosno, - istražuje (deduktivna logika).

Zato je taj tekst (e-knjiga) brzo “nestao” sa interneta, jer svako ko je imao bar 2 povezane i funkcionalne moždane ćelije, i bio u stanju da sabere 2 i 2, mogao jasno da uvidi da bi između zvanične verzije septembarskog događaja i stvarne pozadine, mogla da bude velika razlika. S druge strane, još uvijek je dosta navedenih linkova funkcionalno, te se većina navedenih stvari u tekstu može i verificirati (ko hoće).

(I ovo spada u one stvari koje se drugima ne mogu niti trebaju dokazivati, iz već pomenutih razloga, nego možda samo može biti od određene pomoći onima koji još uvijek imaju tendenciju ka razmišljanju “svojom glavom”)

Pozdrav!

Polako, polako - poslao sam ti link gde je bas na jednoj USA TV stanici koja je vrlo republikanski nastrojena, 13.09.2001 receno decidirano da je WTC7 srusen, posto si ti tvrdio da su mediji sakrili informaciju o tome - ljudi WTC pamte po te 2 zgrade (WTC1 i WTC2), kao sto su ga i do tada prepoznavali po te 2 zgrade, i to je ono sto ti pricam... jbg, neko ce i Pariz aproksimirati na Ajfelov toranj i gomilu belih zgrada okolo...

Drugo, ako hoces da ovu pricu skrenemo na temu da li je WTC7 (ili bilo koji drugi objekat koji se srusio) zaista srusen onako kako pise u FEMA izvestaju, ne znam da li je to pametno - jer je proverjlivost takvih informacija vrlo teska, a na ovom forumu nema puno ljudi sa dovoljno kvalifikacija u arhitekturi za komentarisanje FEMA izvestaja i drugih nezavisnih izvora koji taj izvestaj opovrgavaju.



Nope..

Opet nisi u pravu (da ne kazem nesto drugo) - evo, meni je bio potrebno 15 sekundi da nadjem WTC7 crash spreman za download:

http://ontario.indymedia.org/l...ast/uploads/wtc-7_collapse.mpg

Dakle nista nije "nestalo" - drugo, nista ni ne moze da "nestane" od javno emitovanih TV snimaka, vec je samo potreban veci trud da se do toga dodje.



Jeste, samo sto ja mislim da je to kreativno "nagadjanje" vrlo lep nacin da se citalac "usmeri" u pravcu misljenja jedne druge interesne grupe, i to sa koriscenjem jednog drugog psiholoskog fenomena (objasnio sam na kraju posta dole) - na isti nacin na koji trenutna USA krivi Arape i muslimane, gadi mi se i "kontra" koja krivi Jevreje - istina je najverovatnije daleko i od jednog i od drugog. Iliti, veliki kapital je svet za sebe - igraci nemaju lica ni nacionalnost, zapravo ljudski faktor je tu krajnje nebitan - ljudi su za taj sistem jedna velika potrosna roba koja aktivno sluzi 30-50 godina, a posle se menja.

Generalo, za sredstva masovne propagande kao sto su TV stanice ne mogu puno toga lepog reci, iskreno da ti kazem - nemam TV u kuci (iako htedoh da kupim neki rear-projection TV za gledanje filmova - ali rekoh, mozda ipak krenem da gledam regularni program ;-) i nikad mi se nije dopadala ideja "kompajliranih" vesti za masu.



Ti tvrdis da je covek davno zaboravio da koristi deduktivnu logiku? Pa jedna pretraga po "wtc7" ce mi dati link na bar 200 sajtova koji spekulisu sve moguce i nemoguce aspekte rusenja te zgrade, evo samo juce sam nasao 2 nezavisna izvestaja koja krive FEMA izvestaj za manjkavosti, mogao bih mesece da potrosim samo citajuci sva opazanja - Ti opet zaboravljas da covekov mentalni sklop ima i sistem vrednovanja prioriteta, pa su, recimo na mojoj, WTC7 i globalna zavera na vrlo niskom prioritetu :)



Elem - ne samo u Sep11, vec u mnogim dogadjajima "zvanicne verzije" nisu 100% identicne sa kompletnom slikom, nekad zbog zelje da ta slika bude iskrivljena (pa mogu biti i 100% pogresne), nekad zbog nedostatka faktografskih podataka u vreme pisanja izvestaja, nekad zbog gluposti, a nekad se nezavisnom "analiticaru" subjektivni dozivljaji i emocije isprece ispred neke objektivne kritike.

Moraces da se malo vise potrudis da dokazes da je tekst "nestao" sa Interneta. Dakle, na kom sajtu je postojala ta e-knjiga pa je sa njega uklonjena - mozda cu ti pronaci kopiju :) Nisam primetio da na Internetu ima toliko cenzure, vidim da svako moze da iskaze svoje teorije - ako se bojis neke vlasti - imas SeaLand servere koji su van svake svetske jurisdikcije :)

Takodje, uputio bih te na jedno psiholosko istrazivanje izvedeno pre jedno godinu dana, gde se prosecna jedinka uvek identifikuje pre sa "teorijom zavere" (da se grubo izrazim) nego sa "zvanicnom" verzijom! To je u samoj biti ljudske psihe - sumnja, dakle - ne moras da se brines da ce nestati ljudi koji sumnjaju :)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ako se vratimo upravo na moju uvodnu poruku, mislim da se iz nje jasno može vidjeti da sam tekst «Čudnije od Fantazije» naveo samo kao jedan od primjera manipulacije ljudskom sviješću za koju lično mislim da postoji i da traje hiljadama godina.

Nemam ništa protiv ako to drugi smatraju konspiracijom, jer na kraju krajeva svako ima pravo da misli šta hoće.
S obzirom da se tom tematikom malo duže bavim, jasno mi je da se ove stvari ne mogu nikome dokazati, niti se trebaju dokazivati, međutim, mislim da te informacije treba objaviti za one koje ova tematika interesuje, tj. one koji ovoj tematici daju «prioritet», što kako si sam rekao nije slučaj s tobom.
Interesantno je onda zašto se uopšte upuštaš u diskusiju na tu temu?
Da li je razlog za to «raskrinkavanje dezinformanata»?
Ja lično ne diskutujem ništa čemu nisam dao prioritet.

Dezinformacije i deziformanata na internetu danas ima toliko da možeš dan i noć raditi na njihovom raskrinkavanju, i mislim da ćeš malo šta napraviti. Siguran sam da si siguran kako su baš tvoji kriterijumi šta bi moglo biti istina, a šta laž – jedini koji su objektivni, što je slučaj sa svima nama.

S druge strane, ima mnogo onih koje upravo ovo o čemu pišem veoma interesuje, što znači da su oni ovim stvarima dali prioritet. Ni ovo nemam namjeru nekome da dokazujem ali to kažem na osnovu podataka sa kontrolnog panela mog vebsajta (naravno: www.galaksija.com )

Taj tekst je samo jedan od najmanje hiljadu, a njega sam izabrao iz razloga koje sam već naveo. Tako sam ga ja i preveo i objavio, jer prema mojim ličnim kriterijumima mislim da on to zaslužuje. U uvodnoj poruci na ovom forumu sam htio da skrenem pažnju na njega, jer takođe prema podacima s kontrolnog panela, dosta posjetilaca vebsajta dolazi upravo odavde, što bi značilo da ovdje ima onih koje ovo interesuje, a koliko se radi o informaciji – ili konspiraciji, to obično prepuštam drugima da prosude.

Takođe mislim da bi se nečemu sudilo, onda bi se bar trebalo prvo da upozna s tom materijom.

Pročitati par riječi iz sadržaja teksta, sklopiti «sliku» i onda se upuštati u raskrinkavanje «dezinformacije», ...koliko je takav pristup ispravan i koliko se tu radi o suđenju na osnovu ličnog nagađanja ne bih sada komentarisao.
S druge strane, po mom mišljenju sami Jevreji su izmanipulisani koliko i ostali, možda čak i više, te njih lično ne smatram ni za šta odgovornim. Na tu temu ću kasnije vjerovatno objaviti nešto više na vebsajtu.
Ja sam ono što ja mislim da je suština manipulacije jasno iznjeo odabirom svih tekstova na vebsajtu.
Njih se može uzeti u obzir za pojašnjavanje ove moje uvodne poruke, opet mislim na one koji ovoj tematici daju prioritet. S druge strane, jasno mi je da postoji mnogo onih koji će u svemu tome vidjeti samo – konspirativne teorije, i nemam ništa protiv toga.
Svako je lično odgovoran za to šta će progutati, živjeti i promovisati kao istinu.

Ako se opet vratimo na uvodnu temu, ja sam taj tekst naveo kao jedan od primjera, a što se ostalih mogućih primjera tiče, njih nisam specifično navodio u toj poruci, naravno zbog prostora i vremena. S druge strane, sve tekstove na vebsajtu sam ja odabrao, većina njih ima veze s raznoraznim aspektima ove problematike, i tu ima materijala za «raskrinkavanje» koliko god hoćeš, pa od volje svakome.

Ja dozvoljavam mogućnost da sam negdje «promašio», jer ne smatram da imam monopol na istinu, a istovremeno do istine upravo pokušavam da dođem.
S druge strane, ono što bi mogla da bude objektivna istina, za većinu drugih će biti ništa drugo do «science fiction».

U tekstovima «Djeca Matriksa», «Matriks», «Šta ako», itd...

http://www.galaksija.com/metafizika.htm

koje sam napisao, mislim da sam već rekao šta bi mogao da bude i razlog za to (naravno, po mom ličnom mišljenju).

Isto tako mislim da imamo različite definicije «suštine» i «ambalaže».
Meni je tzv. «koncenzus realitet» iz kojeg se ti javljaš veoma dobro poznat, pa te tako i veoma dobro razumijem.

Što se tiče linka za videoclip, zahvaljujem, mada, koliko znam bio je još jedan koji je bio snimljen iz ugla gdje se vidi kompletna zgrada. Možda nije ni bitno.
Isto tako, s obzirom na linkove koji si dao, mislim da se vebsajtovi koje posjećuješ neće sigurno srušiti, osim, ukoliko ne dođe do kakvog požara.

Što se «zavjera» tiče, one naravno ne postoje, sve dok postoji naša ignorancija, jedino me interesuje koliko je ta ignorancija prirodna, a koliko – inducirana.

Pozdrav!

Hm, nije mi bas najjasnije...
Manipulacija je svakodnevna stvar. Vecina nas se tako nekad osecala ili je to cinila drugome. Globalna manipulacija bi podrazumevala i 'veliku zaveru', a to koliko vidim ti negiras.
Dakle, gotovo svaka organizacija, radi ostvarivanja svojih ciljeva pokusava da predstavlja stvari onako kako joj odgovara. Ukljucujuci tu i samu drzavu.
Npr. kazu 'budi fin - plati kartu' (mnogo ljudi se svercuje, pa pokusavaju da uticu na njihovu savest). Ovo je relativno bezazleno, pa i roditelj manipulise svojim malim detetom, kako bi ga socijalizovao ili uveo u ogranicenja sopstvenog tela.
Naravno da postoje i mnogo gore manipulacije, one koje vode ciljevima koji ne cine dobro ljudima ili planeti. Ali ne vidim tu nikakvu novost. I potpuno je irelevantan 11sept, s' obzirom da je logicno da najmocnija drzava koristi najvece manipulacije. Ipak treba sve ubediti kako si ti najbolji, a da onaj ko je protiv tebe treba da umre.

Darko,

mislim da nisi baš najbolje ono što sam htjeo da kažem. Mislim da zavjera postoji, ali da je ona takvih razmjera da će ju većina ljudi automatski proglasiti fantazijom.
Zašto? Ja sam upravo napisao tekst "Šta ako?" kako bih dao neke naznake u čemu bi se ta "zavjera" mogla sastojati:

http://www.galaksija.com/staako.htm

i naravno, liči na fantaziju, zar ne?!!

Pozdrav!

Ne, nikako ne treba da umre - treba da proizvodi patike za $1 koje se prodaju negde drugde za $200, i da mu se redovno daje zajam od svetske banke da ga cini jos duznijim (jer se podrzava vlast koja ce te pare da razbaca) - i da mu se izgradi Planet Holywood ispred gajbe da moze da se divi dostignucima civilizacije :)

Tako izgledaju tri kontinenta - tuzno, ali istinito...

... moj levicarski post za danas :)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

@Dimkovic

Odlican post, pa neka je i ... levicarski!

pozdrav

Ma setih se Indonezije gde sam bio pre par meseci, citavo jedno hindu ostrvo (Bali) je jednostavno dizajnirano za bogate ljude da se zajabavaju - elem, u hotelu stoje casovnici za svetsko vreme ... i pise "London 9h", "Paris 10h", "Berlin 11h" i "Rome 12h" i jos neka nebuloza, ne mogu sad da se setim ali se secam da su razvukli jedno 5 sati vremenskih zona nad Evropom :) ... gledam i ne mogu da verujem i kazem recepcioneru da ono.. Evropa nema toliko vremenskih zona, te da je razdaljina od Londona do Rima svakako mnogo manja nego od Denpasara (glavni grad) do, recimo, Bangkoka :) Covek ne veruje - ja mu kazem da proveri :) Ljudi eto imaju 3p da je Evropa jedno 3x veca nego sto jeste, a kako i ne bi imali kad avio karta do EU kosta pola njihove decenijske ustedjevine - vecina nije ni ostrvo napustila u zivotu.

Siromastvo poprima te razmere da kada god se cenkas oko necega - uvek - mozes da smanjis cenu na $1 (!!jedan dolar!!)... neka zena htede da mi proda majcu za ~1$ i ja joj rekao da mi ne pada na pamet i da cu joj pre dati pare nego uzeti majcu@#(*&#@ iterativni algoritam - $20.. $10.. $5.. $1

Zatim, rad dece... i sl.. malo bi bilo preterano pricati sta se sve stavlja pod tepih ako ta deca proizvode neki outsource-ovani proizvod koji se valja negde drugde i sl.. fuckin' hell - ipak je to jedna nepravda, nisu ti ljudi krivi sto su se rodili tamo i sto nemaju drugi zivotni izbor :(

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Lepo, da nastavimo brainstorming :)



i



Cek - ok, ovde imamo mali sukob oko "konspiracija" vs. "manipulacija"

Mislim da se mozemo sloziti oko toga da je manipualcija nezaobilazna tekovina civilizacije - tokom vekova su usavrsavane mnoge tehnike, od rudimentiranih veza "svetovne" i "duhovne" vlasti - tj. manipulisanja neznanjem, preko malo modernijih metoda patentiranih od strane Goebels-a, pa do danasnje politicki korektne manipulacije zvane statistika & socijalni inzenjering.

Vidis - danasnja "manipulacija" je najmanje stetna po tebe kao jedinku direktno, jer si nekada davno ipak mogao fizicki da budes obezglavljen za nesto a danas se tako nesto desava tajno i u izuzetno ekstremnim slucajevima (tj. ako postanes opasan po nekog vrlo uticajnog)

"konspiracija" postoji ako se vise od jedne osobe dogovore u cilju vrsenja nekog dela a da to ne bude javno - i ovo mislim da postoji na milion nivoa, od nivoa konspiracije necije zene i svalera, preko konspiracija mesnih odbora politickih partija pa na dalje... elem, jos jedna "civilizacijska tekovina" - tj. ljudska priroda.



Zato sto si se ti upravo posluzio manipulacijom - tj. slagao si neke stvari (da je WTC7 crash sakriven u medijima - netacno dadoh ti link, i da je video klip obrisan - netacno, dadoh ti link) koje sam ti ja vrlo proverljivom metodom (URL) dao - zar ne?

Ako hoces da diskutujes na "Nauka" forumu moras ipak malo da budes pazljiviji oko toka logicke odbrane tvog stava - ti si napravio jednu opasnu logicku gresku (namerno ili slucajno, u to ne ulazim) na koju sam ti ja skrenuo paznju. Smatram da to nije lose - jer ce uciniti i tvoj tekst i stav kvalitetnijim, jer ucestvujes u kritici.

Eto u sta sam se ja "upustio" - ostatak je samo moje licno misljenje o celoj prici koje mozes i da zanemaris ako zelis, svakako je besplatno :)



Polako - nisam ja nista "raskrinkovao" jer a-priori ne smatram da ti nesto krijes, to se zove pozitivizam :) Samo sam ti ukazao na greske u opazanju nekih stvari i na greske u izvodjenju zakljucaka koje su suvise velike da bi bile olako preskocene. Kako je to sam pocetak, tj. uvod u tvoje objasnjenje dogadjaja bilo bi maksimalno glupo progutati nekoliko dezinformacija sa tvoje strane - za nastavak, mozemo diskutovati.



Bas pogresno.

Problem definisanja "sistema istina" smo komentarisali the.kum, Preki i ja meni se cini na nekoliko tema na ovom forumu u proteklih godinu dana.

Koncenzus je da neki savrseno stabilni univerzalni sistem istina kojom se proverava relevantnost informacija medju inteligentnim jedinkama ne postoji. Da bih ja proverio istinitost tvrdnje, recimo Dzordza Bush-a i njegove FEMA-e verzus, recimo nekog napada na te teorije mislim da bih potrosio mesece i da opet ne bih imao apsolutno proverljiv sistem - u tome je problem. Zato ljudska inteligencija cini ono i sto nas razlikuje od masina - umesto "Error: problem cannot be solved" posezemo za emocijama i instinktom (ono sto nas cini zivim bicima) i, recimo i ti i ja ne verujemo FEMA izvestaju - ono sto mene i tebe razlikuje je stepen neverice i poverenja u tvoje izvore, koji su razliciti - i to je isto normalno :)

Medjutim ovde se ne radi o tome - moj "napad" ili "raskrinkavanje" (kako ti kazes) je bilo samo osvrtanje na par vrlo proverljivih stvari za koje nisi u pravu. Na primer - fakat da si ti skinuo MOV fajl i pogledao video clip za koji tvrdis da je uklonjen sa interneta je proverljiv i u mom, i u tvom "referentnom sistemu istina" pa mozemo slobodno da kazemo da si pogresio, i to ce biti - opsta istina :)



Naravno, i mene interesuje - samo ocigledno ne u tolikom obimu koliko tebe interesuje :)



Pa i ja sam bio na sajtu, svakako je interesantna tema - ali skrenuh ti paznju da olako baratanje argumentima i "argumentima" ne doprinosi bas kvalitetu diskusije.

O "univerzalnoj istini" mozemo da razgovaramo dugo, bojim se da "univerzalne" istine bas i nema - u nekom "1" ili "0" obliku, tako da to za cime tragaju "tragaci za istinom" lici pomalo na sveti gral.



Vidim da si se jako trudio da kompajliras tekst - kritike (ako postoje) cu ostaviti nekom strucnijem od mene - ili ako budem imao dovoljno vremena da procitam ceo tekst.

Tekst ima puno referenci i podataka - potrebno je dosta vremena da se analizira.



Sta ima lose u konspirativnim teorijama? Ako postoje indicije da odredjena interesna grupa zakulisno radi nesto na stetu opsteg ljudskog dobra - otkrivanje nije nista lose etiketirati kao "konspirativnu teoriju".



Cuj, neki od tvojih linkova linkuju ka tim sajtovima i vice versa - i tvoj sajt vidim sasvim lepo funkcionise - ako ti ga ikad neko ukine, evo ja cu ti pomoci da ga hostujes negde gde to ne moze da se uradi, cisto da te razuverim u tom pogledu.



Goto paragraf o "opstoj istini" :)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Da, I.D., manipulacije koje si naveo su mnogo gore...
A ovo da li zivimo u svetu a la matrix ili ne, manje je bitno i tesko proverljivo.
Ne, mislim da bi tako nesto bilo previse komplikovano za kontrolisanje, ili bi bilo osakaceno za raznovrsnost. Ipak smo mi tek izasli iz srednjeg veka :) gde se manipulisalo uglavnom toljagom. Ovo danas je samo posledica globalne 'medijalizacije' - vladanje medija. Ze.ebi medije. Zar nije dosta sto ti drustvo samo namece nesto? Ali to je neminovnost - prosto si deo drustvenih kretanja koje je rezultanta pojedincanih zelja i potreba i sile prirodnih procesa.
@vet
Ali kako razlikujes ove "prirodne" manipulacije od onih o kojima ti pricas, ili od one "vrhunske"? Jer ove o kojima ja pricam, slozicemo se bar nas trojica :), postoje.

Znali bismo da zivimo u matrixu kad nam nista ne bi uspevalo - izboris se za nesto, a ono sipak, matrix reprogramiran i sve vraceno kako je bilo, a tebi ostane samo kao da si sve sanjao.

Lako je ljudima manipulisati na taj nacin ako su usamljeni, eksperimentatori su uspevali da ljude ubede u neverovatne stvari ako ih suprotstave "misljenju" grupe (znate ono, koja je duz na crtezu najkraca i slicno). Sa druge strane, to je skup metod da se upotrebi na puno ljudi odjednom, a pojedinci ionako najcesce ne prave bitnu razliku na tok velikih dogadjaja, pa protiv njih niko ne mora nista ni da radi. Jer, kad se sistem obori na pojedinca, to je gotovo uvek sa namerom da ne ostane skriveno, nego da posluzi kao zastrasujuci primer za druge. Tako da, ja se ne bih plasio apsolutne manipulacije, ona je ili neverovatna ili nepotrebna, a ako je masovna, kad tad se otkrije.

Po ko zna koji put pomenucu Gandija i njegovu borbu. Secate se kako je srusio imperijalni monopol na so? Deset hiljada dobrovoljaca je dobilo batine ali nisu odustali, jasno pokazavsi Englezima da svaka uprava pociva pre svega na saradnji onih koji su njen objekt i da strah ne pali uvek. Ako ikada budemo morali da se borimo za slobodu, globalni narod protiv globalnih gospodara, moracemo se setiti te poruke.

Imajte vere i optimizma. Kafka je postavio problem, ali Gandi ga je resio.

U uvodu knjige the Gods of Eden, William Bramley kaže:

«kad sam prvi put počeo istraživati porijeklo i uzroke međuljudskih sukoba, sigurno poslednja stvar koja mi je mogla pasti na pamet bili su neidentifikovani leteći objekti, bolje poznati kao NLO-i...»

Kasnije on kaže kako je evidentno da je u mnogim sukobima između dvije grupe ljudi, jedna treća strana uvijek igrala značajnu ulogu (Makijaveli), pa dodaje:

«Zaintrigiran tim konceptom, odlučio sam se da izvedem jednu studiju kako bih odredio koliko je taj faktor treće strane bio bitan u ljudskoj istoriji. Želio sam da otkrijem da li postoji išta zajedničko između tih uticaja treće strane, kroz našu istoriju. Ja sam se nadao kako će ta moja studija ponuditi neke dodatne uvide u vezi toga kako i od čije strane je naša istorija krojena....Ono što je proizašlo iz ovog skromnog cilja bila je jedna od najnevjerovatnijih odiseja koje sam ikada poduzeo. Moja istraga krivudala je kroz jedan kompleksan labirint satkan od značajnih činjenica, zapanjujućih teorija i svega između toga.
Što sam dublje kopao jedna zajednička nit počela je sve više i više da se pojavljuje.
Na moju žalost, ta nit je bila toliko bizarna da sam dva puta morao da prekidam ovo svoje istraživanje, jer mi se sve to zgadilo. Kada sam razmišljao o toj neprilici u koju sam zapao, shvatio sam nešto veoma važno:
Racionalni umovi imaju tendenciju da teže ka racionalnim uzrocima kako bi objasnili ljudske probleme.
Što sam dublje kopao, dolazio sam sve više i veše na ideju da bi uzroci nekih problema čovječanstva mogli da potiču iz nekih najbizarnijih realiteta koji bi se ikako mogli zamisliti.
Iz razloga što ti realiteti nisu zvanično priznati, a pogotovo razumljivi, njima se niko ni ne bavi.
Kako rezultat toga, problemi koji potiču iz tih realiteta se veoma rijetko rješavaju, te tako se čini da svijet srlja iz jedne katastrofe u drugu.
Moram da priznam da prije nego što sam počeo sa svojim istraživanjem već imao neke predrasude o tome šta ću najvjerovatnije otkriti: profit, kao glavni razlog za onu zajedničku nit koja povezuje te razne uticaje treće strane, kroz istoriju nasilja između ljudskih bića.
Umjesto toga, ono na šta sam naišao, bili su NLO-i.
Ne postoji ništa što sam manje želio».

Ovim navodom Bramley-a htio sam samo da kažem kako stvarno istraživanje manipulacije čovječanstva može da završi tamo gdje se onaj koji to istražuje nije nadao, prije nego što je sa istragom uopšte počeo.
S tim u vezi mnogi ostanu na pola puta u momentu kada se pojave prve indikacije da stvar može da ide u pravcu koji je u «koncenzus realitetu» poznat kao «zona sumraka».
Ja sam lično u vezi s ovim krenuo iz drugog ugla i drugim putem, i stigao na istu stvar kao i Bramley.
Kad vidiš samo obrise tog realiteta koji je isprepleten s našim «koncenzus realitetom» (i odakle se diriguje ovom našom «stvarnošću») onda ti momentalno postane jasno kako o tome ne možeš direktno nikome ni pričati a da te istovremeno taj koji sebe smatra normalnim, i koji je prema kriterijumima koji vladaju u koncenzus realitetu – «normalan», smatra normalnim.
Međutim, pri svemu tome čovjek počne i da razumjeva stvar, te ni ne pokušava nekome nešto dokazati, jer bi tim dokazom izbio onoga kojem si to dokazao iz njegovog realiteta tj. iluzije, a on istovremeno ne bi imao elemente da operiše u objektivnoj realnosti.

Da li bi zavjera mogla biti ako je ljudsko biće po samoj svojoj funkciji na ovoj ravni postojanja između ostalog i – baterija, za određene entitete sa gornje «sprata» (još uvijek «naučno» nepriznati), a da je ovo što mi trenutno nazivamo normalnim stanjem ljudske svijesti samo jedan program koji treba da održi bateriju stalno funkcionalnom?
Da li bi se tako nešto moglo nazivati – zavjerom, ili redovnim stanjem na ovoj našoj ravni postojanja?

Ja sam zbog toga i rekao da – zavjere ne postoje, sve dok postoji naša ignorancija.


Pozdrav!

Dobro, pretpostavimo da je sve sto ti kazes istina - i da "naucna nepriznatost" je plod apsolutne neutemeljenosti tvoje tvrdnje u nekom objektivnom svetu koji ti nazivas <<koncenzus realitet>> koji je opet iskrivljen i simuliran, sve u cilju kontrole baterije...

Kako mozemo znati da ti nisi jos neki dodatni pod-program koji je zaduzen da drzi stanje pod kontrolom - meni tvoji postovi upravo deluju kao test sistema da se jedinke koje su iracionalne/neizracunljive i koje se ne povinuju zakonima sistema uklone, a?

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Mislim da se nismo razumjeli, ili možda ja ne razumijem baš najbolje ovo pitanje.

Ko koga “testira”, a pogotovo ko to ima uopšte (prirodno) pravo nekoga da testira, i po kojim tj. čijim kriterijumima? I onda još da “uklanja” one koji ne zadovoljavaju te “kriterijume”? (Nadam se da ovo nema nikakve veze sa filmom Terminator).

Doduše, ne kažem da neki nisu dali to pravo samima sebi, pa sada kontrolišu one koje mogu da kontrolišu, odnosno, testiraju one koje mogu da testiraju.

“Pod-program zadužen da drži stanje pod kontrolom”. Koje stanje? Misliš na ovaj sadašnji sistem ili stanje ljudske svijesti ili kombinaciju to dvoje, koju neki danas popularno nazivaju matriksom?

S druge strane, lično nemam pretenzije nikoga da kontrolišem a istovremeno sam težim da ostanem izvan kontrole. Zar nije pošteno? Mada ne mogu da kažem da sistem u kome kontrolisani kontrolori kontrolišu kontrolisane ne može nekome biti i interesantan.

U iluziji se možeš brčkati ovako – ili onako, pa od volje ti, mada neki tvrde da između “ovako” i “onako,” razlika može da bude – drastična.


Pozdrav!

______________________________
“Pametni ljudi govore stvari zbog kojih se nekada išlo u ludnicu, drugi ih slušaju, čude se i zgranjavaju, i pri tome govore besmislice koje nisu ništa manje od onih koje su čuli” – što bi rekao Ivo Andrić.

Pa lepo, samo koristim tvoj metod za argumentaciju.

Ti "koncenzus realitet" nazivas ovo objektivno stanje, i onda prelezis u pitanje "da li je to samo jedan program" - pa te ja sa istim argumentom pitam "da li si ti samo jedan program" pisan da ispitas ko se to protivi "koncenzus realitetu" jer tvoj sistem proveravanja cinjenica i istina dozvoljava ovakvu mogucnost :)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

("malo pojašnjenje"):

Kada se uvodilo hrišćanstvo, oko neke 980.g. na prostorima gdje je moj moj pra, pra, pradjed živjeo, on je vjerovatno već tada imao neki svoj pogled na stvarnost, duhovnost, odnosno, religiju i kakav god da je on bio, to je bilo nešto u šta je on vjerovao, odnosno, nevjerovao, što bi se reklo - njegova privatna stvar.

S obzirom, da se ta religija/novi program, u to vrijeme uvodila u krvi do koljena, tj. nije bilo na principu hoćeš-nećeš, nego moraš, on kada je vidio kako su prošle njegove komšije koje nisu htjele da ju prihvate, vjerovatno se odlučio da ju prihvati čisto iz razloga da sačuva glave svoje porodice.

“Ili se prikloni - ili ćemo da te uklonimo”, stari je moto antropoida, koji i dan danas dobro funkcioniše.
Tako se on priklonio, mada je vjerovatno i umro ne vjerujući u ono u šta je zvanično morao da vjeruje.
Međutim, što se njegovog potomstva tiče, program je učinio svoje, te je tu došlo do tzv. “domino efekta”. Tako neki od njegovih potomaka ne samo da su ga prihvatili, nego čak i kao popovi i sveštenici dalje promovisali.

Kada su, dosta kasnije, oni koji su kreirali taj program odlučili da malo eksperimentišu s jednim novim programom (komunizmom), mom djedu koji je živjeo na istim prostorima, ta ideja se nije nimalo svidjela, jer je on tada bio tvrdokorni hrišćanin. Njegov program je imao i jaku “anti-virusnu komponentu” koja je sprečavala ne samo deprogramiranje, nego i – reprogramiranje. Kada su opet milioni onih koji nisu htjeli da prihvate novi program počeli gubiti glavu, on nije postupio kao njegov pra, pra, pradjed te odmah prihvatio novi program, nego je odlučio da bježi na prostore koji tim novim programom tada još uvijek nisu bili zahvaćeni. (U ovom slučaju iz Rusije, u kraljevinu Srbiju).
Nije se priklonio, znači, nego se uklonio.

Tako je on umro privržen Microsoft-u Hrišćanstvu dok njegov sin, odnosno moj otac, nije uspio da izbjegne novi program, kojeg sam i ja svojevremeno trebao da prihvatim. Naravno, Microsoft Komunizam se isto tako vrlo lako, kao i sve ostalo što nam je bivalo nametnuto, mogao racionalizovati.
Neki su išli čak dotle da su i u Komunističkom Manifestu otkrivali i neku simbologiju.
S obzirom da su i škole uvijek morale da prate trendove, odnosno, najnovije masovne programe, vjeronauk je izbačen a marksizam ubačen. Umjesto ikona i svetaca Ms Hrišćanstva, sada su nas sa zidova motrili simboli i sveci Ms Komunizma, Marks, Engels i ostala kompanija.

Na nama je bilo samo da racionalizujemo kako imamo posla s nečim najboljim koje je do tada smišljeno za naše dobro. Ko je bolje, u ovom smislu racionalizovao i pratio taj program, bolje je kotirao u društvu. Naravno, nikakva kritika negativne vrste nije bila nimalo uputna. Neki iz moje šire familije ne samo da su vjerovali u ovaj program nego su ga kao partijski sveštenici čak i promovisali sa istim žarom kao i oni moji preci koji su svojevremeno promovisali Ms Hrišćanstvo. Stvar sa Ms Komunizmom krenula je tako žestoko i s jednom takvom ozbiljnošću da se računalo kako je nemoguće da ova posljednja riječ ljudske filozofije ikada propadne.
Koliko je ljudskih života koštao taj eksperimentalni program ne može se sa sigurnošću utvrditi.

Onda je neko rekao kako je s eksperimentom završeno, “stoko nazad u stare torove”. “Puj pike propalo - ne važi više”. Izbaciše marksizam iz škola, skinuše slike marksističkih svetaca sa zidova, vratiše vjeronauk u škole zajedno sa svecima Ms Hrišćanstva.
Ko nije odmah reprogramirao, tj. zaboravio Ms Komunizam, kad je to bilo naloženo, automatski se počeo smatrati - neprilagođenim.
Čovjek se inače najlakše programira – kad ga dobro isprepadaš.

Naravno, ni ovo nije moglo da prođe bez žrtava, jer je ovaj put valjalo i obaviti transfer “narodne imovine” i prirodnih bogastava u ruke onih koji su na hijerarhijskoj ljestvici odmah do onih koji programe izmišljaju.

Stari podprogrami su prekonoći osvježeni i aktivirani, tako da je došlo do nastavka tradicionalne bitke između “onih koji Ga ljube u dupe”, “onih koji su Mu se naguzili” i “onih koji Mu ga puše”.

Oni što Mu ga puše zauzeli su jedan čvrst stav: “ko nije sa nama taj je protiv nas”. Isti stav zauzeli su i oni što su Mu se naguzili i oni što Ga ljube u dupe.
Ovdje, naravno, govorimo o subprogramima jednog te istog programa. Razlika između njih bila bi analogna razlici izmedu Ms Windows 98, Ms Windows 2000 i Ms Windows XP (kako vidimo, - proizvodać tih programa je isti).

S druge strane, oni koji se nisu mogli priključiti ni jednoj od ovih grupa s različitim pristupom entitetu koji se kroz zadnjih par hiljada godina naše istorije predstavlja pod imenom Jehova, Allah ili Hrkljuš, morali su hitno da se izmjeste, ukoliko su imali vremena za to, pa tako i ja. Ja se tako ne priklonih, nego se uklonih.

Kasnije, vrzmajući se po ovoj planeti jedino što sam mogao primjetiti, to su bili – u sustini isti ljudi, samo – različito programirani.

Religija je bila do sada jedan od najbitnijih programa jer veže čovjekovu svijest na specifičan način praveći ga poniznim podanikom, daje mu osjećaj pripadnosti (svom stadu) i stalni strah od nekog entiteta koji motri odozgo i sudi. Religijom je čovjekova svijest pa time i percepcija – zatvorena, a duh (još uvijek naučno nepriznat) zarobljen. Čovjek je stavljen u ulogu sljedbenika a sljedbenik koristi svoj um za slijeđenje.

***

Programeri programiraju i reprogramiraju ali nikada ne deprogramiraju.

Programirana osoba teoretski se može deprogramirati jedino kad shvati da je programirana, pa onda poduzme vlastite korake na svom ličnom deprogramiranju.
To neki nazivaju i “buđenjem”.

Buđenje danas spada u područje metafizike, jer većina ljudi sebe smatra budnim a svoju percepciju objektivnom.

Šta je to objektivna percepcija?
Jedan veoma interesantan eksperiment uz pomoć hipnoze izveden je na sljedeći način. U prostoriji su sjedjele za stolom 3 osobe. Osoba A je hipnotisala osobu B i sugerirala joj da je osoba C iznenada nestala. Kad su osobu B povratili iz hipnotičkog stanja, ona je i dalje vidjela osobu C, jer njen sistem vjerovanja ne dozvoljava mogućnost da čovjek može da nestane. Eksperiment je ponovljen s tim da je osoba A saopštila osobi B, koja je bila pod hipnozom, da su osobu C iznenada pozvali te da ova morala hitno da napusti prostoriju. Osoba C je ustala, otišla do vrata praveći se kako izlazi napolje, otvorila i zatvorila vrata a onda se vratila tamo gdje je prije sjedila. Kad je osoba A povratila osobu B iz hipnotičkog sna, osoba B nije više primjećivala osobu C. Međutim kad je osoba C uzela svoju šoljicu sa kafom, osoba B je na svoje zaprepaštenje vidjela kako se šoljica kreće sama od sebe kroz zrak!? Šta je osoba B smatrala “objektivnom” činjenicom/realnošću, nakon što je povraćena iz hipnoze? Da se u prostoriji nalaze samo ona i osoba A. Dva čovjeka!
Ne moram ni da naglašavam da bi osoba B stavila na sto sve što je imala kao ulog u opkladu da su u prostoriji samo 2 čovjeka, odnosno, da nije nimalo sumjala u svoju “objektivnu” percepciju.
To “parcijalno sljepilo”, dovoljno da iskrivi percepciju objektivne realnosti u njenu suprotnost, čini se da je osobina većine ljudskih bića. S druge strane percepcija i stanje svijesti tj. stepen svjesnosti pojedinca, su takođe u direktnoj međusobnoj vezi.

Na ovo bih još dodao i pitanje, da li je moguće da je sa nama u istoj “prostoriji” i “treći čovjek” kojeg mi nismo u stanju da primjetimo, jer smo hipnotisani/programirani da ga ne primjetimo?!?

***
Recimo, ako programiran čovjek iz “koncenzus realiteta” (znači “objektivnog”) koji sebe smatra budnim nekim slučajem čuje da je jedan od poznatijih ruskih metafizičara, Gurdžijev, govorio kako večina ljudi cijeli svoj život provede u snu i da oni u tom snu mogu takođe da se bave naukom i pišu knjige, on teško da može razumjeti šta je ovaj htio da kaže.

“Imamo grabljivca koji je došao iz dubine kosmosa i preuzeo vlast nad našim životima. Ljudska bića su njegovi zarobljenici.
Grabljivac je naš vladar i gospodar. On nas je učinio poslušnim i bespomoćnim. Ako želimo da se pobunimo on guši našu pobunu, ako želimo da se ponašamo nezavisno on zahteva da da to ne činimo.”
…”Sve vreme ti o tome govorim na indirektan način, nagoveštavajući ti da nas je nešto zarobilo. Mi smo zaista zatvorenici.”
“Oni su preuzeli vlast zato što se nama hrane i oni nas nemilosrdno pritiskaju zato što im služimo kao sredstvo za održavanje života.
…Baš kao što mi gajima kokoške u kokošinjcima, grabljivci gaje nas u ljudskim krletkama. Tako im je hrana uvek na raspolaganju.”
…rekao je Kastaneda u knjizi Aktivna Strana Beskraja. Stvar naravno nije naučno dokazana, (možda zbog toga što predator kontroliše i nauku?) ali ako bi jedna programirana osoba iz koncenzus realiteta ovo pročitala i ako bi to potreslo njenu iluziju, njen zaštitni program odmah nalaže da se pošto-poto krene u raskrinkavanje autora informacije. Ona će vrlo brzo pronaći recimo na internetu informaciju kako je neka osoba koja tvrdi da je bila Kastanedina žena izjavila kako je on njoj lično priznao – da je sve izmislio.
To što je on bio i diplomirani antropolog, takođe možemo baciti u vodu jer je gospođa Živka iz Čekrčića (zadnja pošta Zubin Potok), izjavila kako je čula iz pouzdanih izvora da je on imao jaku vezu na američkom univerzitetu UCLA i da je bio veoma loš student. Uostalom, i tetka od strine njegove babe je patila od neke nepoznate mentalne bolesti, - a vrlo dobro znamo kako to može da bude nasljedno. Treba li još? Sada se možemo mirno vratiti nazad na spavanje, zar ne?!?

Kastaneda onu “anti-virusnu komponentu” naziva “samo-trankvilizacinim sistemom” kojeg svaki čovjek ima “ugrađenog” u sebe, da bi mu zaštitio iluziju u kojoj živi. On čak tvrdi kako je svako od nas u dubokoj podsvjesti svjestan tog predatora/grabljivca. Tako, bilo kakva informacija koja bi mogla da naruši čovjekovu “objektivnu realnost” obično ne dolazi do njegove svijesti a i ako dođe, ovaj sistem ju veoma efikasno “raskrinkava,” tako da čovjek može da nastavi koliko-toliko mirno da spava.

Samo-trankvilizacioni sistem se uveliko služi racionalizacijom u raskrinkavanju “dezinformacija” i diskreditaciji “dezinformatora”.

Šta je to racionalizacija?
Pa možda bi nam za objašnjenje tog pojma mogao pomoći sljedeći primjer iz knjige Secret Don’t Tell, od Carla-e Emery:
Na jednom predavanju na temu hipnoze predavač je hipnotisao jednu osobu iz publike i onda joj dao tzv. posthipnotičku sugestiju da ustane i kukurikne kad god se on uhvati za uho. Naravno, kad ju je povratio iz hipnoze ta osoba se vratila nazad u publiku ne sječajući se ničega, predavanje se tako nastavilo, predavač se onda uhvatio za uho - a onaj iz publike ustao i kukuriknuo. Tako se to ponovilo nekoliko puta. Onda su pitali osobu iz publike koja kukuriče, zašto to radi. Ona je nakon kraćeg razmišljanja odgovorila - kako joj se učinilo da je atmosfera na predavanju bila nekako loša, pa je htjela da je malo popravi tim svojim gestom.
Ljudska svijest ima tendenciju da interpretira odnosno racionalizuje svaki događaj i situaciju na osnovu do tada joj poznatih elemenata. Ona istovremeno ne dozvoljava mogućnost da samoj sebi prizna - da su njene akcije rezultat kondicioniranja, odnosno programiranja njenog uma.

Znači, naše racionaliziranje i kukurikanje bi u mnogim slučajevima moglo da bude jedna te ista stvar.

Ako naša percepcija zavisi od stanja naše svijesti a to naše stanje svijesti uveliko zavisi od informacija koje primamo iz svoje okoline (a pogotovo iz “kredibilnih” izvora) zar nije za očekivati da će “kontrolni sistem” staviti “kredibilne” izvore pod svoju kontrolu?
Kasnije programirana ovca kontroliše - programiranu ovcu, kontrolori ne moraju više da “troše pare/energiju” ni na ogradu ni na pastire. Zar nam upravo o tome ne govori ova prastara ruska priča, koju je prenjeo Uspensky, u knjizi U Potrazi za Čudesnim?:

"Bio jednom jedan čarobnjak koji je imao mnogo ovaca. Istovremeno ovaj čarobnjak je bio i jedno veoma škrto «stvorenje», tako nije htio da plati drugima da mu čuvaju stado niti je htio da investira pare u ogradu kojom bi ogradio pašnjake gdje su pasle njegove ovce. Stalno se dešavalo da neka ovca odluta u šumu, upadne u neku jarugu itd. međutim najgore je bilo to što su ovce počele da bježe jer su shvatile da čarobnjaka jedino zanima njihovo meso, koža i vuna, a to im se naravno ni malo nije sviđalo.
Na kraju, čarobnjak se dosjetio. On je hipnotisao svoje ovce a onda ih ubjedio da su one besmrtne i kako uopšte neće osjetiti kad im on bude gulio kožu, čak naprotiv, za njih će to biti jedno veoma prijatno iskustvo; ubjedio ih je i u to kako je on u stvari jedno veoma dobro “stvorenje” i da ih toliko voli da bi sve za njih učinio; i na kraju im je čak obećao i to da ukoliko im se nešto i desi – to se nikako neće dogoditi kad one misle da hoće i sigurno ne na onaj način na koji one misle da će se desiti, te je stoga najbolje, da one uopšte ni ne razmišljaju o tome. I ne samo to, čarobnjak je ubjedio ovce da one, u stvari, ni nisu ovce; tako je nekima od njih sugerisao da su lavovi, drugima da su orlovi, trećima da su ljudska bića a nekima, i da su čarobnjaci”.

Tako programirane ovce čuvaju koncenzus realitet, a to kako će koncenzus realitet da izgleda – određuje “čarobnjak”.

Ako nekim slučajem jedna ovca sazna informaciju koja još uvijek ne spada u “koncenzus realitet” (nije “naučno” odobrena) i ako to ona slučajno kaže drugoj ovci, ova će ju vjerovatno veoma brzo obeshrabriti svojim – racionalizovanjem, a ako ne, onda postoji mogućnost da se ova odmah proglasi crnom ovcom tj. patološkim slučajem, jer naravno, koncenzus realitet postavlja kriterijume i za to – šta je to patološki slučaj, - a šta ne.

Da li je onda čudno što kad neko pronađe neku informaciju da recimo na Marsu postoje određene građevine i da su te građevine u istom geometrijskom odnosu jedna prema drugoj kao što su i glavni objekti u Vašingtonu, piramide u Gizi, kamenje na Stonehenge itd. da će brzo neka od programiranih ovaca, zaštitnika koncenzus realiteta uskočiti sa diskreditacijom izvora informacije, u ovom slučaju, Richard-a Hoaglanda, pretvarajući ga u Hoax-landa tj. prevaranta.
(Ja sam na tu temu objavio jedan kraći tekst još prije neke 3 godine u jednom australskom magazinu na našem jeziku. Tekst se može naći ovdje sa par dijagrama:

http://www.galaksija.com/mars.htm
a neki od tih dijagrama su mnogo bolje vidljivi ovdje: http://galaksija.com/forum/viewtopic.php?t=42

Dali je slučajno ako neki ruski naučnik objavi kako postoji baza vanzemaljaca tu i tu, i kako ta baza ulazi u određenu interakciju sa socijalnim zbivanjima na planeti - da neki odmah požure da ga diskredituju, bez ikakve želje da provjere informaciju? http://www.galaksija.com/tunguska.htm

Dali je slučajno što onaj koji je objavio vijest da “NASA proučava čovjeka koji ne jede” nije znao da u Australiji postoji cijeli jedan pokret takvih, odnosno stotine, možda i par hiljada, - (“breatharians”), pa čak je i jedna knjiga objavljena na temu kako svako određenim meditativnim tehnikama može to ostvariti: (Living on Light): http://www.selfempowermentacademy.com.au

Da li je slučajno što još uvijek zvanično “ne postoje” efikasni ljekovi protiv raka, a malo ko je istovremneo čuo da je Royal Rife imao 100% uspjeh u lječenju raka aplikacijom određenih frekvencija na tijelo čovjeka (rife machine) ili da vitamin B17 (laetril) bolje djeluje protiv raka nego bilo koja kemoterapija? http://www.1cure4cancer.com/

U ovom drugom slučaju, čovjek bi trebao znati da postoje određena plemena koja nikada nisu oboljevala od raka, i čistom logikom kada su vidjeli kako se oni hrane sjemenkama, i kada su u sjemenkama pronašli taj vitamin, otkrili su da je upravo on razlog za to. Kako je koncenzus realitet reagovao na ovu vijest? Nikako, osim što su u Americi odmah zabranili prodaju sjemenki kajsija (u kojima ima najviše tog vitamina), kobajagi zbog trovanja. Neki su krenuli takođe logikom zašto nikada nije zabilježen slučaj raka tankog crijeva, pa ustanovili da određene ćelije (Peyer’s patches) proizvode sekret koji efikasno uništava ćelije raka, pa isto tako, da li je slučajno što je i to zataškano, kao i stotine drugih sredstava za efikasno lječenje raznih oboljenja? Čovjek mora da živi u stalnom strahu, svjesnom ili podsvjesnom.
Da li je slučajno što se flour nalazi u zubnim pastama i vodi za piće. Navodno je “naučno” utvrđeno da je dobar za zdravlje zuba, (još jedna od naučno utvrđenih laži koje su postale “istina”) međutim, on sa zdravljem zuba nema apsolutno nikakve veze. Radi se o sredstvu za mentalnu kontrolu stanovništva koje ima još mnogo drugih “sporednih efekata” na zdravlje ljudi. http://www.truthcampaign.ukf.net/articles/health/fluoride.html

Da li je slučajno što je Zavod za Zaštitu Zdravlja u Americi odobrio neurotoksin aspartame (vještački sećer) da se koristi u ishrani? Diet Pepsi, Diet Coke, “sugarfree” zvakaće gume i stotine drugih proizvoda? Bio je na listi bojnih otrova do 1968 godine, kad ga je upravo Donald Rumsfeld skinuo ste liste i pustio u javni promet, i sve to uz “amin” “naučne” zajednice (ustanovili su da je – sladak!)? I on ima svoje određene “mentalne efekte” na ljude. http://www.nexusmagazine.com/Aspartame.html

Da li ste čuli za tzv. Siver Pulser (Dr Beck-a), koji aplikacijom pulsa određenih frekvencija na arterije na ruci čisti organizam od bakterija, virusa itd. pa lječi čak i AIDS? Niste čuli, - interesantno zar ne?!? Nije bilo u novinama i na TV – pa ne postoji?!?

Svojim očima sam vidjeo da se na pola litre vode čovjek može voziti koliko hoće uz pomoć tzv. orgona. Orgon zvanično nije priznat, tj. zvanično ne postoji, a je eto vidjeh. Imam to čak snimljeno i na video traci. Niste čuli za “Joe Cell”? Interesantno, zar ne?!? Ta medija su stvarno nestašna. http://www.nutech2000.com.au/webtext/sites/octlinks.html

Zvanično voda je supstanca sastavljena od 2 atoma vodonika i jednog atoma kiseonika, a ja eto napisah i tekst kako je možda i ona svjesno biće, još prije nekoliko godina: http://www.galaksija.com/voda.htm

A ako pomenemo Znakove u Žitu, koji se već odavno pojavljuju širom svijeta, pa i zato ćemo dobiti racionalan odgovor – grupa ljudi to čini “uz pomoć balvana” (imaju čak i svoj vebsajt!).

http://www.cropcircles.org/
http://www.crystalinks.com/crop2002.html
http://www.cropcircleconnector.com/2003/june2003.html

Niste čuli za ovo? Možda zbog toga – što sve ovo ne spada u “koncenzus” ili tzv. “objektivni realitet”?

…Tako bih mogao da nabrajam do daljnjeg a i ovo je možda previše…

Uostalom, sve ovo je, uključujući tekst (Čudnije od Fantazije), namjenjeno samo za “početnike”, tj. one koji su tek sada počeli da dovode u pitanje neke od “svetinja” koncenzus realiteta.



Pozdrav!

Umesto sto postujes 5 A4 strana teksta kao odbranu argumenata mogao bi da se pozabavis pojedinacnim problemima koji su stubovi nosioci tvoje teorije.. recimo:

http://www.galaksija.com/mars.htm

Slika koju koristis je stara 30 godina (i snimljena NASA objektom), danas postoje mnogo preciznije slike istog izvora (poslednja je iz 2001) koje jednsotavno niko strucan nije dovodio u pitanje osim Hoagmana - i slike ne prikazuju nikakvo ljudsko lice, o ovome se pricalo na ES-u vec.

Sad, naravno - neki ljudi imaju teznju da u necemu vide nesto sto ne postoji, pa ce pre da prihvate low-resolution sliku staru 27 godina poteklu bas iz NASA-e (?!) koja u ljudskom vizuelnom korteksu izaziva asocijaciju na ljudsko lice, nego neprocesirani GIF od 10 MB istog mesta snimljenog pre 2 godine, koji niko od medjunarodnih naucnika ne dovodi u pitanje (osim Hoagmana koji i nije bas neki poznati naucnik) - dakle, raw format - bez ikakvih filtera:

http://www.msss.com/mars_image...tended_may2001/face/index.html

Naravno, i to moze biti "iluzija" - ili deo nekog "programa" zvanog "koncenzus realitet" i sve to sto ti pricas, samo se bojim da tvojim "koncenzusom" jednostavno nigde neces stici jer kao merilo "istinitosti" uzimas tvoju pristrasnost i emocije i kombinaciju fakata koji se jedino razlikuju od mojih po stepenu statisticke verovatnoce - tvoji "argumenti" nisu nista manje "koncenzus realitet" od mojih, vec su samo manje verovatni u slucaju Marsa recimo.

Ti pravis mrezu zakljucaka baziranim na tvrdnjama koje su malo verovatne statisticki, i koje imaju gomilu kontradokaza - i iz njih izdvajas kompleksnije teorije koje dokazujes sa tim zakljucima.. i tako u nedogled, do sve kompleksnijih i kompleksnijih. Problem je sto ceo tvoj "koncenzus" pada ako se dokaze da, recimo, slika Cydonije sa Marsa 1976 nema blage veze sa Sfingom - sto se i pokazalo sa fotografijama iz 2001. Naravno, to uopste nije dokaz da na Marsu nije postojao zivot ili da ne postoji trenutno, vec samo da cela ta prica nema veze sa Sfingom ama bas ni malo. Bojim se da bi se ti i dalje drzao Hoagmana sve da te neko teleportuje na to mesto i pokaze ti da tamo nema Svinge. Kao odbranu ces posegnuti za opovrgavanjem objektivnog merila "istinitosti" i to porediti sa kukurikanjem kako vidim - ali ne vidim po cemu je to vece kukurikanje od mahanja post-procesiranom slikom iz 1976.

Sta dalje? Kako sad iz cele price opet preci na Pentagon, 19.5 stepeni i slicne stvari kada osnovna tacka polaska jako klimava (tj. opovrgnuta u "koncenzus realitetu" a za neki drugi koncenzus i ne znam - cekam tvoj odgovor). Po kom osnovu ti uzimas sliku snimljenu NASA objektom iz 1976 kao merodavnu, a iz 2001 ne? Zasto mislis da je bas Hoagman u pravu a da nije neki bio-robot Matrixa (NASA-e) sa nekom svojom specificnom funkcijom?

Vrlo je mala razlika izmedju "nisi u pravu jer je to sve Bozja volja" i "nisi u pravu, jer ti razmisljas u programiranom "koncenzus realitetu" " - obe su krajnje subjektivne i kao takve podlozne slobodnoj interpretaciji svake jednike pa neka "opsta" istina u tome ne moze da postoji.

Da ti pomognem, kako opet ne bi docekao nekoliko A4 strana sa lekom za rak kao odgovorom na pitanje o problemu slike Marsa, pitanja:

1. Sta uzimas kao dokaz relevantnosti NASA-ine slike iz 1976?

2. Zasto mislis da je Richard Hoagman u pravu?

3. Zasto mislis da su slike koje Richard Hoagman koristi "original" ? Sta se desava ako isti arsin primenis i na slike iz 2001?

4. Zasto su ne procesirane hi-res NASA-ine slike iz 2001 (sa vise od 10x boljom rezolucijom) po tebi manje relevantne od post-procesiranih low-res NASA-inih slika iz 1976?

5. Kako opravdavas ne slaganje sa Hoagmanom od strane kompletne svetske astronomske zajednice?

6. Kako opravdavas bilo kakav nedostatak naucnih radova Hogmana o Marsu, osim tuzbe za Hogmanovu kradju dela (rada) kada je Marsov satelit "Evropa" u pitanju?

7. Richard Hoagman je bio TV konsultant na USA TV stanicama NBC i CBS - kako se to uklapa u tvoju globalnu sliku o medijima kao instrumentima programiranja?

BTW, Richard Hoagman je napravio i perpetuum mobile: http://members.aol.com/garypos2/Hoagland_pt2.html - pokazalo se da osoba koja je citirana kao implementator tvrdi da su ulozili silne sate u to, i na kraju dobili veliko nista - osoba koja tvrdi da zna nacin za kreiranje energije obicno ima neki problem - to se pokazalo u 1000000 od 1000000 slucajeva do sad.



:) Dakle, Sloba, Alija i Tudjman su ispitivali ostatke vanzemaljaca... HC :)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Što se Hoaglanda tiče, mislim da prvo treba proučiti šta je čovjek uradio i objavio pa onda suditi, a ne suditi zato što je on već osuđen od «kredibilnih» izvora.

http://www.enterprisemission.com

Ovdje malo više o licu sfinge i cidoniji:

http://www.enterprisemission.com/catbox.htm
http://www.enterprisemission.com/paper_1/paper_1.php?page=paper1

Ja ne kažem da je on apsolutno u svemu što kaže u pravu, međutim, isti ti su se svojevremeno na isti način obrušili na Velikovskog, a sada se ispostavlja da je bio u pravu. Velikovski je bio kriv što je dokazao kako sunčev sistem uopšte nije stabilan onoliko koliko bi drugi htjeli da bude. S druge strane, komete, a pogotovo periodičnost/cikličnost njihove interakcije s našim sunčevim sistemom je jedna od takođe trenutnih “tabu” tema. Zašto?

Ja lično mislim da je u stvari sve to povezano. Prvo Mars tj. građevine na Marsu i znanja iz tzv. hiperdimenzionalne fizike mogle bi da budu prije u vezi sa Atlantiđanima nego sa reptoidima, grays-ima ili nekim drugim vanzemaljcima. Ta znanja su sakrivena od javnosti ali se primjenjuju od strane jedne grupe entiteta nekima poznatim kao “Bratstvo Zmije” ili Iluminati još otkako je Atlantida uništena.
Međutim, isti ti su u međuvremenu obezbjedili da stanje svijesti većine bude tako da se svaka insinuacija na takvo nešto automatski proglasi – konspiracionom teorijom.
Dalje, kada bi se priznalo da su te građevine djelo Atlantiđana, to bi otvorilo jedan sasvim novi pristup našoj istoriji.

Druga stvar, o uzrocima uništenja Atlantide da ne govorimo. Opet bi se možda vratili na cikličnost katastrofa na zemlji uzrokovanim (možda) od strane jedne grupe kometa koje “sunčev brat blizanac” ili “brown dwarf” ili Nemesis ili Vulcan ili kako ga već zovu izbija kao čunjeve iz Ortovog i Kuiperovog pojasa asteroida svakih 27? miliona godina i šalje ih “na put”. Ta grupa kometa posjećuje naš sistem svakih 3600 godina, i to naravno, ne bez posljedica. Šta kažu geolozi?:


Yoshiyuki Fujii and Okitsugu Watanabe's "Microparticle Concentration And Electrical Conductivity of A 700 m Ice Core from Mizuho Station Antarctic" published in Annals of Glaciology (1-, 1988) pp. 38-42, demonstrate that "large scale environmental changed possibly occurred in the Southern Hemisphere in the middle of the Holocene. (Within the last 10,000 years). Their depth profiles of microparticle concentration, electrical conductivity and Oxygen 18 at circa 1600 BC indicates a spike in readings for all of these elements. The evidence shows that this disturbance covered this designated period, but with a "huge spike" at c. 1600 BC

In an article in Nature, November 1980, Hammer, Clausen and Dansgaard date a disturbance from the Camp Century core to 5470 BC +/- 120 years. This compares to the proposed Hekla eruption which was radiocarbon dated to 5450 BC +/- 190 years. There is an appreciably high acidity signal at these sections of the core which indicates a high level of volcanic activity - again, right at the 3600 year cycle mark.
Michel R. Legrand and Robert J. Delmas of Laboratoire de Glaciologie et Geophysique de l'Environment published an article "Soluble Impurities in Four Antarctic Ice Cores Over the Last 30,000 Years" in Annals of Glaciology (10, 1988, pp 116-120). They graphed the Oxygen 18 variations and the ionic components Na = NH (sub4) and Ca (sup 2) and H and Cl and NO (sub 3) and SO (sub 4). The time scale for each ionic component level as well as the O (sup 18) levels stretches back 30,000 years. The graph shows correlations to spikes at 5,200 BC, 8,800 BC, 12,400 BC, c. 16,000 BC, c. 19,600 BC. All of these were times of great geologic stress.
Ovdje je par linkova u vezi (mogućeg) sunčevog binarnog sistema:
http://muller.lbl.gov/pages/lbl-nem.htm
http://muller.lbl.gov/pages/nemch1.htm
http://abcnews.go.com/sections...ce/DailyNews/planet991007.html
http://cfa-www.harvard.edu/planets/papers/matese.html
http://www.lbl.gov/Science-Art...chive/extinctions-nemesis.html
http://www.cassiopaea.org/cass/column-lkj-12-13-03.htm


Nemoj se nadati da ćeš od NASE uopšte čuti nešto o ovome.
Što se NASA-ine kredibilnosti tiče, i “doktoriranja” snimaka, ko je htio, imao je priliku to da vidi ove godine u februaru, tj. kad su krivotvorili seriju snimaka sa SOHO-a u momentu prolaska komete NEAT V1 pored sunca. Što je najtužnije, oni su tada još više energije koristili na rušenje sajtova i foruma na kojima je ta vijest objavljena.

O tome nešto više ovdje:

http://www.gulufuture.com/future/neat_flyby.htm
http://www.kathymcmahon.utvint.../future/Neat_NASA_Tricks01.htm

Ako te stvarno interesuje kako jedan astronom može racionalno da razmišlja, bez navodnih znakova, preporučio bih ti da pročitaš knjigu Morisa Jessupa, The Case for Ufo. Problem je samo u tome, što kad jedan astronom racionalno i nezavisno razmišlja u vezi ove tematike, onda mu se desi ne samo da ga izbace iz “naučne” zajednice nego i da izvrši samoubistvo na putu prijatelju, na kafu, kao što se u njegovom slučaju desilo. Usput su naravno slučajno “nestali” i materijali koje je pripremio za svoju novu knjigu a i ova je trebala da nestane, da ju neki u međuvremenu nisu uspjeli spasiti. Čak su je učinili i dostupnom (u PDF verziji) svima ovdje:

http://www.cassiopaea.org/cass/Varo-Jessup.PdF

Kada se čita ova knjiga, treba imati na umu da ju je on napisao prije nešto više od 40 godina.

Što se Alije i kompanije tiče, tu se radilo o američkoj vojnoj bazi Wright Peterson koju su mnogi koji su se bavili istraživanjima NLO’a pominjali kao mjesto gdje drže ostatke letećih tanjira koji su se srušili kod Roswella. Naravno, zvanična verzija je bila kako se u stvari radilo o metereološkom balonu. Nije da nije slično, a može i proći, kao i sve ostalo što je namjenjeno sediranju ljudi. Hoagland je to samo logički povezao, a nije bio ni jedini. Uostalom, nema te osobe koja se ne može diskreditirati kad imaš kontrolu nad medijima.

Na kraju krajeva svako je lično odgovoran za ono šta će prihvatati kao istinu. Tu se, naravno, opet vraćamo na razmišljanje “svojom glavom”.

Pozdrav!