[es] - fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?

wlada1313

Član broj: 153498
Poruke: 17
*.ptt.rs.

Profil

Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?

^{pre 23 dana i 19h}

Ma HTFS je bolji i tacka. FAT32 treba koristiti jedino ako prebacujes hard disk izmedju sistema sa windosom 98 i XP (a to radi 1 promil ljudi), jer oba mogu da citaju i pisu na FAT32, a 98 ne moze na NTFS. Svi ostali razlozi tipa: "kad izgubim podatke na FAT32 mogu da ih vratim, a na NTFS ne mogu jer ih enkriptuje" su glupost. Kad izgubis podatke, onda si ih izgubio. Fajl nije ceo, a cista je sreca da li mozes da vratis 99% fajla ili 1%. Takodje, kod NTFS klaster je 4KB, a kod FAT32 3Kb, sto znaci da je gubitak memorije za svaki fajl koji imate na hardu kod NTFS najvise 3KB, a kod FAT32 31Kb. Pa posto svi imamo milion fajlova po kompjuteru, a vi izracunajte koliko moze da se izgubi kad se koristi FAT32. FAT32 je bio rasprostranjen jer ga je citao svaki Windows i Linux, ali u novoj verziji jezgra Linuxa je omoguceno i citanje i PISANJE po diskovima sa NTFS sistemom datoteka. Tako da i ta "prednost" FAT32 otpada.

^{28.07.2008. u 07:34}

Nedeljko
Nedeljko Stefanovic

Član broj: 314
Poruke: 2013
*.dynamic.sbb.rs.

Profil

Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?

^{pre 23 dana i 19h}

Ako treba upisivati veliki niz bajtova u fajl, FAT32 ce to uciniti brze jer nema recnik. No, to je cena koja se placa uvodjenjem recnika zbog koga su podaci na NTFS particiji sigurniji nego na FAT32 particiji.

Nedeljko Stefanovic

^{28.07.2008. u 08:09}

flighter_022
Nigerija

Član broj: 18499
Poruke: 192
41.204.224.*

ICQ: 23089150
Sajt: www.sirmium.net

Profil

Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?

^{pre 23 dana i 17h}

Predlazem da ova tema bude proglasena za Troll godine 2008 ;)

^{28.07.2008. u 10:17}

Fastah
Tihomir Šantek
Kloštar Podravski

Član broj: 188823
Poruke: 3
*.adsl.net.t-com.hr.

Sajt: www.inet.hr/~tsantek

Profil

Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?

^{pre 23 dana i 5h}

- Ukoliko pricamo o bruteforce razbijanju apsolutno je tacno to sto kazes. Mejutim postoje i drugi nacini, tj crackovanje pomoc algoritma i to pali kod arhiva kriptovanih ranijim verzijama arhivera. Vecina od tih desetak programa koje posedujes verovatno ima i ovu mogucnost. A ako sve to ne upali, tu je i dictionary attack. Danas postoje "recnici" velicine preko 50 GB-a, sa milionima reci, a softveri za razbijanje imaju mogucnost permutacija, i u vecini slucajeva password se nadje dok dremnes koji sat :) Hej ljudi, pa danas se WPA/PSK razbija za noc, a mi ovde mudrujemo o sigurnim arhivama.

malo je skrenulo s teme ali imas li savjet koji je dobar program za takva krekiranja pomocu algoritma. Gdje skinuti takav veliki rjecnik za dictionary attack, ja imam najveci kolko me sjecanje sluzi od cini mi se 27MB... Trebao bi prekopati po starijim CD-ima da vidim tocno, a tamo su mi i programi za razbijanja raznoraznih arhiva... Molio bih te za savjet oko optimalnog podesavanja takovih programa... Bas bi se htio poigrati da pokusam otvoriti par svojih vec zaboravljenih rar arhiva... E da vecina arhiva je u samoraspakirajucem EXE fajlu sa passwordom.:-(... Ma ostavio bi ja njega i tjedan dana samo da ih otvorim... vec sam skoro par puta dosao u napast da ih obrisem pa sam ih sprzio za buducnost ako se usavrsi tehnika razbijanja... ajd pomagaj pliz...

pozdrav

^{28.07.2008. u 21:31}

Kernel-1
Vojvodina

Član broj: 139340
Poruke: 859
79.101.255.*

Sajt: www.fasper.bg.ac.yu

Profil

Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?

^{pre 23 dana i 5h}

Meni do sada nije jasno kako ljudi do sada nisu iz objektivnih podataka o nacinu rada FAT32 i NTFS
sistema zakljucili da svaki ima svoj nacin rada i da je samo pitanje razlicitih POTREBA korisnika za koji
ce se FS odluciti.
Inace, mislim da je ipak journaling dobra stvar (meni licno), pa onda i na Linux sistemima
uvek radije biram ext3 nego ext2, iako u nekim situacijama ext2 teorijski brze radi, ali mislim da je za danasnje
masine i zbog nacina pametnijeg menadzmenta sa upisivanjem / kesiranjem vrlo malo bitno u praksi.
Razlike su samo teorijske i verovatno uocljive samo u nekim testovima, ali mi ne pustamo testove
24-h na racunaru, vec radimo druge poslove gde je sansa da primetimo razlike u brzini u 99% slucajeva
jako mala. U danasnje vreme biti ogranicen na fajl od 4gb i particiju od oko 30gb mislim da nema mnogo smisla.

Antec SONATA III, C2D E6850, 4 GB RAM, nvidia 8800GTX, Samsung 22" 226BW.

http://www.di.fm/mp3/goapsy.pls

^{28.07.2008. u 21:42}

Fastah
Tihomir Šantek
Kloštar Podravski

Član broj: 188823
Poruke: 3
*.adsl.net.t-com.hr.

Sajt: www.inet.hr/~tsantek

Profil

Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?

^{pre 23 dana i 3h}

- U danasnje vreme biti ogranicen na fajl od 4gb i particiju od oko 30gb mislim da nema mnogo smisla.

da te ispravim na FAT32 nema limita na 30GB... ja kreiram FAT32 particiju od 120GB bez problema... ne znam odkud ti to...
mislim da se moze i veca particija ali nebi htio iznositi neprovjerene informacije...

^{28.07.2008. u 23:54}

Kernel-1
Vojvodina

Član broj: 139340
Poruke: 859
93.86.34.*

Sajt: www.fasper.bg.ac.yu

Profil

Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?

^{pre 22 dana i 8h}

Citat:

da te ispravim na FAT32 nema limita na 30GB...

moguce, znam da na nekom starijem racunaru (Pentium 1 mozda) nije mogao da vidi vecu particiju
od oko 30 gb, sad se ne secam zasto, neko ogranicenje je u pitanju...

Mada pogledaj ponovo u ovoj tabeli Max Volume Size ogranicenje za FAT32 (32gb)

http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm

Antec SONATA III, C2D E6850, 4 GB RAM, nvidia 8800GTX, Samsung 22" 226BW.

http://www.di.fm/mp3/goapsy.pls

^{29.07.2008. u 19:10}

MladenIsakovic
Mladen Isaković
Šabac

Član broj: 58620
Poruke: 264
*.smin-1.sezampro.yu.

Jabber: mladjai@elitesecurity.org
ICQ: 162720715
Sajt: www.slackware-srbija.org

Profil

Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?

^{pre 22 dana i 5h}

Citat:

Kernel-1: moguce, znam da na nekom starijem racunaru (Pentium 1 mozda) nije mogao da vidi vecu particiju
od oko 30 gb, sad se ne secam zasto, neko ogranicenje je u pitanju...

Zato što stare ploče nisu mogle da vide velike diskove, i ja sam imao hard od 40 GB na Celeronu 366 MHz, sa Abit ZM 6 pločom, i taj disk mi je uvek bio prikazivan kao 31.5 GB, baš zato jer ploča jednostavno nije podržavala više. Posle kad sam disk prebacio u nov računar, bio je pravilno prikazan.

_{[Ovu poruku je menjao MladenIsakovic dana 30.07.2008. u 00:35 GMT+1]}

http://www.linuxsrbija.net/
http://www.slackware-srbija.org/

^{29.07.2008. u 21:46}

Kernel-1
Vojvodina

Član broj: 139340
Poruke: 859
93.86.34.*

Sajt: www.fasper.bg.ac.yu

Profil

Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?

^{pre 22 dana i 3h}

Pa do toga je verovatno bilo (isto je bio u pitanju disk od 40GB).

Antec SONATA III, C2D E6850, 4 GB RAM, nvidia 8800GTX, Samsung 22" 226BW.

http://www.di.fm/mp3/goapsy.pls

^{29.07.2008. u 23:47}

Lesli Eldridz

Član broj: 63727
Poruke: 186
212.200.100.*

Profil

Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?

^{pre 9 dana i 15h}

Sve je to lepo, ali ja moj problem sa blokiranjem kompjutera od kad sam stavio ntfs ne resih. Jedno vreme se to nije desavalo, pa sam mislio da se nekako samo od sebe sredilo, kao sto ume da se desava posle neke promene, a onda prekjuce pustih neke torente da se skidaju, i onda se za ta dva dana jedno 20 - 25 puta ublokirao kompjuter. Evo sad sam vratio fat32, posto sam izgubio par sati presnimavajuci i praveci bekapove, jer kazu da nije sigurno uzivo prebacivati iz ntfs u fat32. Tako da sto se mene tice, mozda je taj ntfs i bolji sto se tice te bezbednosti i to, za firme ili sta ti ja znam, ali za kucnu upotrebu se kod mene ispostavilo da je to jedno veliko anje. Dobro, mozda sad tu ima ta kompatibilnost hardvera u kompjuteru i to, ali i u tom slucaju je anje, ako ne radi dobro sa bilo kojom konfiguracijom, nego mu trebaju neki posebni uslovi.

^{11.08.2008. u 11:28}

Bojan_M
Bojan Milovanovic
Srbija

Član broj: 44247
Poruke: 112
92.60.234.*

ICQ: 327507797

Profil

Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?

^{pre 9 dana i 15h}

Nisam bas siguran da sve sto si napisao ima neke veze sa time da li je bolji NTFS ili FAT32.

Ako hoces da vidis ko je bolji uzmi da radis malo recimo video montazu, pa onda kazi ko je bolji, kada ti program objavi da nece moci da radi sa vecim fajlovima od 4Gb, a znas koliko je to videa u recimo DV formatu?

To sto ti pises o blokiranju kompjutera, pa sta ja znam to povezujes sa fail sistemom, to po meni nema ama bas nikakve veze.

Poz....

http://bojanm.sitesled.com/

^{11.08.2008. u 12:09}

Lesli Eldridz

Član broj: 63727
Poruke: 186
212.200.100.*

Profil

Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?

^{pre 9 dana i 9h}

Ja nisam u to bas ulazio, ali sam gledao ovu temu zato sto se meni to desilo sto je opisano. Dok je bio fat32 sve je radilo ok, onda sam zbog ove teme u kojoj je kao receno da je ntfs bolji, da je xp na fat32 nebuloza itd i ja prebacio na ntfs, i od tada cim pustim torente da se skidaju, ne prodje ni sat dok se komp totalno ublokira, i onda mora da se resetuje na dugme, i to se desava stalno. Znaci, moguce je to da je ntfs bolji, i verovatno i jeste cim je noviji, ali izgleda da postoje konfiguracije, kao sto je moja, na kojima ntfs pravi probleme a fat32 ne, a zasto, ko bi ga znao. Verovatno to stanje moze da se resi nekim podesavanjima u programima za torente, ali nije to vredno smaranja i dangube, kad je lepo sve radilo ranije na fat32 bez tih podesavanja, i ponovo lepo radi sad kad sam vratio fat32. Samo to kazem.

^{11.08.2008. u 18:05}

icobh
Igor Pejašinović
PEJAŠINOVIĆ LTD.
Stara Dubrava, RS, BiH

Član broj: 18738
Poruke: 984
*.inecco.net.

Sajt: localhost

Profil

Re: fat32 vs. ntfs. Koji je stvarno bolji?

^{pre 9 dana i 7h}

Ja sam davno prije dao neko svoje subjektivno mišljenje, zašto je za mene FAT32 bolji. Nije bilo puno mudrovanja, jednostavno sistem moram držati na FAT32 jer na NTFS svako drugo uključivanje dobijam: NTLDR is missing. Bilo mi je rečeno da je možda hdd neispravan, ali sam kasnije probao čak na 2 potpuno druga hdd-a i ista stvar. Znači, moguće je da je do moje konfiguracije, odnosno drugih komponenata sem hdd-ova. I to je bila jedina prednost za mene što se tiče FAT32, a inače ostali hdd-ovi gdje čuvam sve podatke su NTFS.

P.S. Inače, ova zezancija sa NTLDR se događa samo na XP-u dok na Visti ne, a koristio sam vistu mjesec dana, a na XP-u je svaki drugi dan havarija.

I ♥ ♀

Ovaj post je zlata vrijedan!

^{11.08.2008. u 20:27}