[es] - Zasto je Linux(mozda) bolji

sucur
Miljan Sucur
Web developer
Istocno Sarajevo

Član broj: 50035
Poruke: 346
*.team.ba.

Profil

^{22.04.2008. u 14:47}

Citat:

MajstorSima
Phah... ok... OEMi prodaju kompove sa winom jednostavno jer je mnogo popularniji od lina. Ali skoro svi veci [citaj:ozbiljniji] OEMi ti dozvoljavaju da birash izmedju wina i lina pri kupovini.

Zato sto je njemu cilj da proda svoj proizvod, i ako klijent zahtijeva Linux kao OS, zasto da ne isporuci isti ?
Njega boli uvo sta ce kupac sa kompom poslije da radi, hoce li ga drzati kao ukras u kuci, ili ce, mozda, raditi nesto pametno :)
Sama ponuda Linux-a i Windows-a ne znaci da je Linux kvalitetan kao i Windows. Isto kao sto ne znaci da su, recimo, graficke kartice koje su u ponudi jednake kvalitetom, samo zato sto su 'ponudjene', bez obzira sto postoje razlike u cijeni i do 500€.

^{22.04.2008. u 14:47}

Zoran Milovanovic
Nis

Član broj: 45186
Poruke: 516
160.99.37.*

Jabber: provalisam@gmail.com
ICQ: 428063272
Sajt: provalisam.googlepages.co..

Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{22.04.2008. u 15:10}

Citat:

sucur: Zato sto je njemu cilj da proda svoj proizvod, i ako klijent zahtijeva Linux kao OS, zasto da ne isporuci isti ?
Njega boli uvo sta ce kupac sa kompom poslije da radi, hoce li ga drzati kao ukras u kuci, ili ce, mozda, raditi nesto pametno :)
Sama ponuda Linux-a i Windows-a ne znaci da je Linux kvalitetan kao i Windows. Isto kao sto ne znaci da su, recimo, graficke kartice koje su u ponudi jednake kvalitetom, samo zato sto su 'ponudjene', bez obzira sto postoje razlike u cijeni i do 500€.

A kada dolaze sa Windows odna znaci da je Windows bolji OS? Tako je neko rekao iznad... Na sta sam vec odgovorio ali ti ocigledno ne citas redom, vec samo ono na sta mislis da umes da argumentujes. Ali to je tvoj problem nije moj...

_{Sta slusam} :|: _Blog :|: _Homepage

^{22.04.2008. u 15:10}

bakara
DownTown Belgrade Hostel
nBGd

SuperModerator
Član broj: 40157
Poruke: 6559
*.dynamic.maksnet.net.

Jabber: bakic800@hotmail.com
ICQ: 20157220
Sajt: www.downtownbelgradehoste..

Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{22.04.2008. u 15:29}

Citat:

E to znaci da tvoj racunar koristi 30% rama i 70% swap fajla, e ako uzmemo da disk na tom racunaru vjerovatno nije SCSI ili SATA2 ili SATA uopste dobijemo sledecu racunicu: ili taj ko surfa na tom racunaru ima dovoljno vremena da ceka 10 za svaku operaciju ili da taj ko koristi taj racunar laze.

E sad ispada da ja lazem, i da je ova konf. neupotrebljiva?

Problem je sto ja imam tri ovakve konf. i ne bih bas da ih bacim, potpuno nelogicno mi je da se ne moze koristiti kao office masina (to je oduvek i bila).

Ovo pitam iz razloga legalizacije sw po firmama, jednostavno mi se ne isplati platiti win OS, radije bih opet ( za te pare) kupio nove masine i instalirao linux.

Sto se tice same instalacije, treba mi prosto da umem sam da ga podignem (kao win), ja nisam neki strucbjak za to i to je jedini razlog.

I u opste ne trazim windows like OS, moze da lici na sta hoce samo da ne bude spansko selo kad sednem za njega i hocu da otvorim browser ili otkucam par linija teksta.

Bitno je da radi, pa makar jednako sporo kao taj win xp (u classic modu)

Ja sam na strani linuxa, ali dzaba ako ne mogu da ga koristim.

Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!

http://www.downtownbelgradehostel.com/

^{22.04.2008. u 15:29}

sucur
Miljan Sucur
Web developer
Istocno Sarajevo

Član broj: 50035
Poruke: 346
*.team.ba.

Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{22.04.2008. u 15:32}

Citat:

Zoran Milovanovic
A kada dolaze sa Windows odna znaci da je Windows bolji OS? Tako je neko rekao iznad... Na sta sam vec odgovorio ali ti ocigledno ne citas redom, vec samo ono na sta mislis da umes da argumentujes. Ali to je tvoj problem nije moj...

Prednosti Windows-a su nebrojano mnogo puta napisane ovdje, napisao sam ih i ja. Zato nema potrebe da na ovaj nacin, bilo ko od nas, dokazuje kvalitet istog. To sto ti imas neke potpuno cudne zakljucke je samo tvoj problem.

Ovaj post je imao cilj da poblize objasni nekim ljudima, da jednostavno nema nikakve zavjere, i da Windows ima prednost zbog svog statusa mnogo kvalitetnijeg Desktop OS-a. Ako, ipak, ovo nije istina (nisam vidio ni jedan pozitivan argument u korist Linux-a, sem cijene), sta onda sprjecava Linux da preuzme primat na trzistu ?

PS. Nemoj samo reci, monopol, i slicne stvari, jer i samim korisnicima ne odgovara monopol i bez mnogo oklijevanja bi prihvatili bijeg od istog, ako bi, naravno, imali adekvatnu alternativu. Ocigledno, Linux, to jos uvijek nije.

^{22.04.2008. u 15:32}

MajstorSima

Član broj: 147260
Poruke: 21
*.paleol.net.

Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{22.04.2008. u 15:41}

E, ovako... Nedavno sam razgovarao sa jednim sw developerom iz jedne od vodecih firmi za razvoj telekomunikacionih sistema u Evropi. S obzirom da mi je dobar prijatelj pricamo o raznim stvarima kao shto je i ova o kojoj pishem. U jednom obichnom razgovoru naletili smo na temu sigurnosti closed source commercial aplikacija. Jedna od njegovih recenica je glasila od prilike ovako: "Kad su u pitanju aplikacije ovakvog tipa, a posebno one za korisnike malo dubljeg dzepa, ona je skoro ravna nuli. Naime, postoje namjerno napravljeni propusti* da bi odredjeni ljudi* mogli da imaju uvid u sve shto se deshava na udaljenim sistemima bez dozvole vlasnika sistema itd." Nemojte misliti da sam opsjednut nekakvim teorijama zavjere itd. ali to je tako. Takodje je naveo da se to deshava i u firmi u kojoj on radi.
Imajte u vidu da nisam naveo ime firme niti covjeka sa kojim sam razgovarao iz dobro razumljivih razloga.

Ovo spominjem, jer nemam nimalo povjerenja u npr. win 2003 server i sl. Ovakve pojave su djelimicno sprijecene kod open source gnu gpl softvera, jer je veoma rizicno ostavljati propuste ovakvog tipa na opensource softveru jer uvijek postoji rizik da ce neko to otkriti i onda pade sve u vodu!

^{22.04.2008. u 15:41}

tdjokic
Tomislav Djokic
Beograd

Član broj: 6736
Poruke: 6176
212.200.240.*

Sajt: www.distrowatch.com

Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{22.04.2008. u 16:04}

Da, ja preporucujem distrowatch.com.

Tamo imas svasta o Linuxima. Postoji tabela popularnosti, za koju i vlasnik sajta kaze da nije najvaznija na svetu, cisto orienatciono kako stvari stoje. Klik na neku distribuciju, posalje te na njegov sajt u okviru distrowatcha. Tamo imas adresu home sajta, foruma, dokumentacije, osvrte raznih specijalizovanih sajtova / autora, spisak dosadasnjih izdanja, sa datumima i detaljima, i tako za sve moguce distribucije.

Jednom nedeljno, ponedeljkom, izlazi magazin, sa raznim clancima, komentarima i slicno.

Ako si se na distrowatch pogubio, onda ne znam sta da kazem. Jeste sajt obiman, ali je i dobro organizovan, pa ako zaista nesto trazis, mozes i da nadjes.

Takodje preporucujem Mint. To je malo promenjeni Ubuntu. Promenjen u tom smislu da pocetniku proradi sve, ne treba dodavati nikakve multimedijalne dodatke, Jave za flasheve i slicno. Inace je 100% kompatibilan sa Ubuntu. Postoji glavna verzija, ali i ocerupana, koja zbog strozih zakona u nekim zemljama, NEMA te dodatke i opet korisnik mora sam da dodaje. Onda bi neko rekao da je to isti Ubuntu, pa nije, ima jos par stvari koje je autor Minta sam dodao i to je to.

Inace, ako je odgovor na sve probleme u Linuxu "Probaj drugu distribuciju" (sto je, usput receno, zaista cest lek za neke probleme) zasto su meni odgovorili isto, kad sam iznosio da mi (legalni) Windows ME izbacuje BSOD vec za vreme instalacije?

Sada malo Off topic, ali je aktuelno i u vezi sa temom. Na zapadu je sad moda da se mnogo radi na "green" resenjima. Postoji vec i "green" sahrana, mada nisam gledao sta to znaci. Sve to zbog ustede energije, zastite prirode i slicno. Onda se pojavio Eee Asus, koji je malo sporiji od ostalih, malo se manje greje, ima malo manje memorije i slicno i na njemu Vista ne moze da radi. Uskoro se mozemo nadati i raznim ogranicenjima oko racunara - da ne sme da trosi vise od "x" wati na sat i slicne "gluposti". Zivi bili, pa videli. A tu se Linux mnogo bolje uklapa od Windowsa.

Licno poznajem ljude (decu) koja pojma nemaju sta im je na racunaru i zasto, a racunar jedva dise od natrpanih programa i vizuelnih efekata, koje im je neko tamo instalirao bez veze. Roditelji nemaju ni svest, ni znanje da postoji i odrzavanje odnosno podesavanje racunara, oni su detetu kupili "cetvorku" ili "peticu", kako oni zovu racunare, i - amin! Sta ce meni prosecnom korisniku neka azdaja, koja moze da tera i ACAD i sta ja znam sta, samo za mejl i surfovanje? Ali, em drugo ni nema da se kupi novo, em svi trpaju gomilu efekata na sajtove, pa neki jednostavniji racunar ne mozi ni da pisne tamo. A cemu svi ti flesevi - da li ce cena ves masine biti manja ako je reklama na sajtu prozivodjaca sa fleshom? Malo morgen.

^{22.04.2008. u 16:04}

Ivan Dimkovic
Ivan Dimkovic
Vice President - Product and Business Development, Ci..
EU

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 11782
193.47.77.*

Sajt: www.linkedin.com/in/ivand..

Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{22.04.2008. u 16:16}

Citat:

Ah da, cini mi se da Dell isporucuje svoje racunare sa Linuxom, da li to znaci da je Linux bolji??? Smejurija....

A i moj Acer laptop je dosao sa nekim bednim linuxom. Verovatno je bolje to nego Win? opet smejurija...

Ne samo su hteli da ustedim 100eur i da odaberem sta cu koristiti... uglavnom razlog br 1.

Vi ste ljudi totalno smesni i potpuno nerealni.

Dell prodaje Linux desktop racunare u vrlo ogranicenim kolicinama i na samo na par serija - prosetajte se do bilo koje prodavnice u EU/USA i pogledajte sta se nudi od OS-eva na Acer, Dell i sl... racunarima pa se vratite da pricate o Linuxu. Hocete da fotografisem MediaMarkt hardversku sekciju pa da se smejemo malo, a Nemacka je jos i vrlo "linux friendly" zemlja - mozete misliti kako je to na drugom kontinentu nekom :)

Situacija je:

Preko 90% racunara su Windows
Onaj ostatak su Mac racunari

Ne budite smesni.

Windows je "popularan" zato sto radi posao. Eno threadova na Eee PC ASUS forumima, najveca diskusija o stavljanju XP-a na isti. Nece ljudi Linux, pa to ti je.

Citat:

MajstorSima
Ovo spominjem, jer nemam nimalo povjerenja u npr. win 2003 server i sl. Ovakve pojave su djelimicno sprijecene kod open source gnu gpl softvera, jer je veoma rizicno ostavljati propuste ovakvog tipa na opensource softveru jer uvijek postoji rizik da ce neko to otkriti i onda pade sve u vodu!

Hahahahah znaci UBS banka i NASDAQ imaju poverenja u Windows NT Server a ti i tvoj kolega "developer iz jedne od vodecih firmi za razvoj telekomunikacionog softvera" znate da ima backdoor... majq mu, kako su ovi iz UBS-a naivni.

E, dobro, verujem vam :) Nikakav backdoor u Windowsu jos niko do dana danasnjeg nije nasao - a cenim da postoji puno ljudi i sigurnosnih eksperata koji rade danonocno na tome, jer bi ih to ucinilo vrlo poznatima i bogatima. Ali dobro, tvoj kolega to "zna", samo sto ima muku da to dokaze - ali nema potrebe, ako je covek developer svi mu verujemo, klasicna zloupotreba autoriteta u dokazivanju :)

Eto, Slashdot FUD - "good linux advocacy"... backdoors & shit.

OV SM
LA PK

^{22.04.2008. u 16:16}

MarkoBalkan

Član broj: 141124
Poruke: 841
78.134.132.*

Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{22.04.2008. u 16:30}

Citat:

MajstorSima: E, ovako... Nedavno sam razgovarao sa jednim sw developerom iz jedne od vodecih firmi za razvoj telekomunikacionih sistema u Evropi. S obzirom da mi je dobar prijatelj pricamo o raznim stvarima kao shto je i ova o kojoj pishem. U jednom obichnom razgovoru naletili smo na temu sigurnosti closed source commercial aplikacija. Jedna od njegovih recenica je glasila od prilike ovako: "Kad su u pitanju aplikacije ovakvog tipa, a posebno one za korisnike malo dubljeg dzepa, ona je skoro ravna nuli. Naime, postoje namjerno napravljeni propusti* da bi odredjeni ljudi* mogli da imaju uvid u sve shto se deshava na udaljenim sistemima bez dozvole vlasnika sistema itd." Nemojte misliti da sam opsjednut nekakvim teorijama zavjere itd. ali to je tako. Takodje je naveo da se to deshava i u firmi u kojoj on radi.
Imajte u vidu da nisam naveo ime firme niti covjeka sa kojim sam razgovarao iz dobro razumljivih razloga.

Ovo spominjem, jer nemam nimalo povjerenja u npr. win 2003 server i sl. Ovakve pojave su djelimicno sprijecene kod open source gnu gpl softvera, jer je veoma rizicno ostavljati propuste ovakvog tipa na opensource softveru jer uvijek postoji rizik da ce neko to otkriti i onda pade sve u vodu!

i software se radi sa propustom tj. sa greškama.
tako da ljudi iz podrške imaju šta raditi, a i zbog budučih verzija.

ljudi neće linux zbog igrica.

^{22.04.2008. u 16:30}

Ivan Dimkovic
Ivan Dimkovic
Vice President - Product and Business Development, Ci..
EU

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 11782
193.47.77.*

Sajt: www.linkedin.com/in/ivand..

Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{22.04.2008. u 16:39}

Hehe, "software se radi sa greskama zbog buducih verzija" moze da kaze samo tip osobe koju ja nazivam "Armchair Developer" - iliti, osoba koja sedi u fotelji i prica o razvoju softvera.

Otkricu ti tajnu - bagovi su neotudjivi deo razvoja softvera - pogotovu "consumer" softvera sa vrlo kratkim rokovima i minimalnim QA procesom. Kolicina bagova po liniji koda se povecava sa skracivanjem rokova i ratom u ceni, koji iskljucuje mogucnost skupog QA procesa (iskljucuje ga i vreme, da ne zaboravimo)

Svako ko misli da ljudi namerno prave bagove nema pojma o cemu prica - izvoli, pridruzi se nekom velikom razvojnom timu koji radi u cut-throat industriji, pa da vidimo koliko dugo ces da se drzis te price :)

Citat:

ljudi neće linux zbog igrica.

A kako hoce Mac OS X (7% market udela za par godina) - nije da na OS X-u imas puno igrica, a opet je bar 5x popularniji od Linuxa kada je OS market share u pitanju.

Mac OS X em kosta ($100), em na Apple masini mozes da teras i Linux, pa to niko normalan ne radi i OS X je uspeo za samo par godina da nagura preko 7% trzisnog udela, dok Linux tavori na svojih 1.3%-1.5% - OS X je krunski dokaz da Linux nije popularan zato sto je nedovrsen, a ne zato sto je, navodno, trziste zaslepljeno Windowsom, zbog igrica i ne znam ti jos sta.

Mac OS X je bolna istina Linux komuni da:

a) Postoji Desktop-Friendly Unix
b) Da taj Desktop-Friendly Unix nije Linux

Apple vam je zadao domaci, sta da kazem...

Hehe, da... bas zbog igrica :)

OV SM
LA PK

^{22.04.2008. u 16:39}

momsab
Momčilo
Beograd, R.Srbija

Član broj: 2804
Poruke: 3000
89.216.97.*

Jabber: pitati@PP
Sajt: www.momsab.com

Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{22.04.2008. u 17:04}

Citat:

Ivan Dimkovic: Windows je "popularan" zato sto radi posao. Eno threadova na Eee PC ASUS forumima, najveca diskusija o stavljanju XP-a na isti. Nece ljudi Linux, pa to ti je.

i kakakv je ovo argument?
ajmo malo statistike: na koliko (u %) ASUS EeePC je stavljen WIndows XP; uzevsi taj procenat kao 100%, koliko % je ostalo pod Windows XP
batali price, forume i slicno
koliko korsinika Interneta uopste i visi na tim forumima? zvanicno kao ima preko 1,3 milijarde korisnika Interneta

Mac OS X- Apple ima veoma dobro marketing odeljenje ;)
nista bez ulaganja u marketing, nista

Žena u krevetu i vino na stolu nikako ne smeju da čekaju. Jer, vino se greje a žena hladi.

-vinolog

^{22.04.2008. u 17:04}

CONFIQ
♫♪♥♪♫

Član broj: 4218
Poruke: 1967
*.red.bezeqint.net.

ICQ: 82327428

Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{22.04.2008. u 17:47}

Citat:

Ivan Dimkovic: som, zbog igrica i ne znam ti jos sta.

Mac OS X je bolna istina Linux komuni da:

a) Postoji Desktop-Friendly Unix
b) Da taj Desktop-Friendly Unix nije Linux

Apple vam je zadao domaci, sta da kazem...

Hehe, da... bas zbog igrica :)

1) I to je bolna istina? Da postoji Desktop-Friendly unix? To boli linux zajednicu? Bas zabole linux zajednicu za to :)
2) Ne znam zasto mislis da je Mac OS dobar Desktop-Friendly? Ja licno sam uvek imao lose iskustvo sa njim i gnome/kde je mnogo bolje od njega IMO. Ali ipak, znas onaj citat "Opinions are like asses, everyone has one"

Istina je da windows je najbolji user-friendly desktop i treba svaka sekretarica da ga ima. Ali ako uporedjujemo servere onda linux pobedjuje windows i nadam se da se slazes samnom...
Primera radi, 70% interneta radi na LAMP-u koji je u linuxu.
Serveci koje routuju/swich-uju podatke su obicno bazirani na *nix-u! Kolko windows-a si video da router-uje protokol? 0.001%
Isto VoIP stanice su obicno bazirane na linux-u sa asterisk-om.
Tako ako uporedjujemo servere
LIMP+Routing Software+PBE vs ASP+IIS+PBE+ostatak windows servera...

Koja je tvoja procena? trebalo bi 80% vs 20%...

^{22.04.2008. u 17:47}

bags
Đorđe Torbica
Vienna, Doboj, Zemun

Član broj: 10072
Poruke: 706
*.12.15.tuwien.teleweb.at.

Sajt: sledecastanica.wordpress...

Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{22.04.2008. u 18:04}

Nije bas toliko.

Svakako da svaki Apache ne radi na Linuxu,ali i svaki IIS radi na Windowsu,tako da je ipak MS cini mi se preko 20%.

Free advice is seldom cheap.
Work is accomplished by those employees who have not yet reached their level of incompetence.

^{22.04.2008. u 18:04}

CONFIQ
♫♪♥♪♫

Član broj: 4218
Poruke: 1967
*.red.bezeqint.net.

ICQ: 82327428

Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{22.04.2008. u 18:19}

Pa da, vidim kolko je microsoft dobar kao server... Cim koristi programe koje su na pocetku bili bazirani na *nix-u...

http://httpd.apache.org/docs/2.0/new_features_2_0.html

Citat:

Better support for non-Unix platforms
Apache 2.0 is faster and more stable on non-Unix platforms such as BeOS, OS/2, and Windows. With the introduction of platform-specific multi-processing modules (MPMs) and the Apache Portable Runtime (APR), these platforms are now implemented in their native API, avoiding the often buggy and poorly performing POSIX-emulation layers.

U prevodu, apache nije baziran za microsoft ali pokusavaju...

Ako uporedjujemo Apache vs. IIS onda dodje 55% vs 35%
Ako uporedjujemo PHP vs. ASP kolko bi onda to bilo... 60% vs 25%?

^{22.04.2008. u 18:19}

Stefan Markic
Kragujevac

Član broj: 82674
Poruke: 484
*.dynamic.sbb.rs.

Jabber: BrokeBody@jabber.org

Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{22.04.2008. u 18:36}

Citat:

CONFIQ: ako uporedjujemo servere onda linux pobedjuje windows i nadam se da se slazes samnom...
Primera radi, 70% interneta radi na LAMP-u koji je u linuxu.

Da, mail i web servera.
A kamo enterprise? :-)

ステファンマルキッチ
Corporate Theft - The Orphan Works Bill
Net Neutrality

^{22.04.2008. u 18:36}

bags
Đorđe Torbica
Vienna, Doboj, Zemun

Član broj: 10072
Poruke: 706
*.12.15.tuwien.teleweb.at.

Sajt: sledecastanica.wordpress...

Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{22.04.2008. u 18:39}

Koliko je MS bitan faktor na trzistu pokazuje ,to sto Apache pravi verziju za Windwos. :)

Bilo bi interesantno vidjeti koliki je udeo PHP u enterprise resenjima.
Cjenim jako mizeran u poredjenju sa ASP-om.

Edit:
Pretece me BrokeBody.

Free advice is seldom cheap.
Work is accomplished by those employees who have not yet reached their level of incompetence.

^{22.04.2008. u 18:39}

Ivan Dimkovic
Ivan Dimkovic
Vice President - Product and Business Development, Ci..
EU

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 11782
*.dip.t-dialin.net.

Sajt: www.linkedin.com/in/ivand..

Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{22.04.2008. u 18:42}

@momsab,

Koliko mi je poznato - ne postoje statistike koliko Eee PC-ja trci Linux a koliko Windows, ali ja od nekih 20-tak Eee PC-ja ne videh ni jedan na kome trci Linux, svi od reda trce XP. A vidjam ih relativno cesto po vozovima ovde.

A, da, video sam JEDAN - kod mog kolege koji je autor NeroLinux-a... ali to je vec posebna prica ;-)

Citat:

Ali ako uporedjujemo servere onda linux pobedjuje windows i nadam se da se slazes samnom...

Naravno da ne - cak i EU tvrdi da Windows drzi 70% trzista servera, a i svi drugi relevantni izvori - pricali smo vec o tome.

http://blogs.zdnet.com/ITFacts/?p=8708

Citat:

Windows commands 65-70% of the corporate server operating system market, while the Linux share stands at 15-20%. Currently, Linux server shipments represent the fastest-growing segment of the market, Yankee Group says.

EU hoce da ih i tu odalami zbog "monopola", tako da pricica o nekom superiornom Linuxu koji pobedjuje Windows na server polju stoji na vrlo vrlo klimavim nogama - ne zaboravite da Web serveri nisu isto sto i "svi serveri", a i na web server polju situacija uopste nije tako losa po Microsoft :)

OV SM
LA PK

^{22.04.2008. u 18:42}

CONFIQ
♫♪♥♪♫

Član broj: 4218
Poruke: 1967
*.red.bezeqint.net.

ICQ: 82327428

Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{22.04.2008. u 18:51}

Citat:

bags: Koliko je MS bitan faktor na trzistu pokazuje ,to sto Apache pravi verziju za Windwos. :)

Ooooooooooooooooookkkkkkk....
Apache je napravljen za *nix totalno besplatno i napravljen je zbog IZAZOVA. Izazov je bio i da se napravi i za druge OS kao sto su BeOS, OS/2 i Windows. Onda bi po tvojoj "lista OS koji su bitni faktori" MS bi bio izmedju BeOS OS/2?

^{22.04.2008. u 18:51}

bags
Đorđe Torbica
Vienna, Doboj, Zemun

Član broj: 10072
Poruke: 706
*.12.15.tuwien.teleweb.at.

Sajt: sledecastanica.wordpress...

Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{22.04.2008. u 18:57}

Naravno da ne tvrdim to.
Cini mi se da Apache ipak pridaje veci znacaj svojoj verziji za Windows nego za BeOS i OS/2.

Ono sto sam ja htio reci je da ako Apache Community vjeruje toliko u Linux i ako je Windows nebitan faktor na server trzistu ne bi se ni pravila verzija za isti.
Verzije za BeOS,OS/2 i sl. je slazem se vjerovatno izazov za neke entuzijaste, dok verzija za Windows je sigurno daleko vise od toga.

Free advice is seldom cheap.
Work is accomplished by those employees who have not yet reached their level of incompetence.

^{22.04.2008. u 18:57}

momsab
Momčilo
Beograd, R.Srbija

Član broj: 2804
Poruke: 3000
89.216.97.*

Jabber: pitati@PP
Sajt: www.momsab.com

Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{22.04.2008. u 19:09}

Citat:

CONFIQ:Istina je da windows je najbolji user-friendly desktop i treba svaka sekretarica da ga ima.

nije
istina je da je narasprostranjeniji user-friendly desktop
da li je najbolji to je veoma subjektivna kategorija (npr, meni nije najodgovarajuci)
prvo treba izvrsiti razna merenja (broj koraka do neke komande, npr ili lakoca snalazenja), a pre toga odrediti kriterijume i ocene i imati na umu da su uglavnom u pitanju subjektivne vrednosti
naravno, ovo treba da uradi nepristrasna istrazivacka kuca koja ima/ce angazovati strucnjake za ergonomiju i psihologiju ili bese psihijatriju

p.s. NeroLinux kosta 20ak evrica? fino, mozda ga kupim ako konkurencija (K3B i eventualno Brazero) ne bude radila kako treba sa BR rezacima

Žena u krevetu i vino na stolu nikako ne smeju da čekaju. Jer, vino se greje a žena hladi.

-vinolog

^{22.04.2008. u 19:09}

CONFIQ
♫♪♥♪♫

Član broj: 4218
Poruke: 1967
*.red.bezeqint.net.

ICQ: 82327428

Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{22.04.2008. u 19:15}

Citat:

Ivan Dimkovic: Windows commands 65-70% of the corporate server operating system market, while the Linux share stands at 15-20%. Currently, Linux server shipments represent the fastest-growing segment of the market, Yankee Group says.

Koja je to Yankee group? Posto ne mogu nigde da nadjem taj artikal...
Inace ako je jako dugacak ili business-like sajt bez tehnickih dokaza onda nema potrebe da shaljes.
Zanima me koji microsoft serveri drze 70% trzista.

Inace da, ja isto sam video vise eee sa windowsom nego sa linuxom...

Citat:

bags: Naravno da ne tvrdim to.
Cini mi se da Apache ipak pridaje veci znacaj svojoj verziji za Windows nego za BeOS i OS/2.

Ono sto sam ja htio reci je da ako Apache Community vjeruje toliko u Linux i ako je Windows nebitan faktor na server trzistu ne bi se ni pravila verzija za isti.
Verzije za BeOS,OS/2 i sl. je slazem se vjerovatno izazov za neke entuzijaste, dok verzija za Windows je sigurno daleko vise od toga.

Ja ne verujem da je Robert McCool napisao apache zbog nekog glupog OS war-a. Napisao je zbog neke druge ideologije...

_{[Ovu poruku je menjao CONFIQ dana 22.04.2008. u 20:31 GMT+1]}

^{22.04.2008. u 19:15}