[es] - Par pitanja o f-broju i dubinskoj oštrini

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.eunet.yu.

+1269 Profil

Re: Par pitanja o f-broju i dubinskoj oštrini

^{14.01.2008. u 16:28 - pre 199 meseci}

Nisi dobro testirao.
Macro mod po pitanju DOFa ne radi nista.

Kod nekih modela kompakta (ne teoretski) ko zna iz kojih razloga, blagi digital zoom ume da napravi plici DOF.

Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.yu.

Profil

Re: Par pitanja o f-broju i dubinskoj oštrini

^{14.01.2008. u 17:08 - pre 199 meseci}

Citat:

Abdee: To je po tebi koji nikada nisi video F1.2 objektiv...
Sva ta ultrabrza stakla (F1.0, F1.2) su napravljena da se koriste skroz otvorena ili malo privrnuta tj. napravljena su da sisaju svetlo tamo gde ga nema. Posto se najcesce radi o vrlo skupim objektivima kvalitet optickog stakla i svih elemenata je vrlo visok i to je razlog zbog cega takvi objektivi rade pos'o u svim uslovima i vrede svakog centa. Ali kada se izadje iz mraka i takva stakla krenes da koristis na nekim "normalnim" otvorima blende vrlo brzo shvatis da cesto visestruko jeftiniji objektiv moze opticki da bude bolji od skupog ultrabrzog parnjaka.

Ja sam slikao sa f0.8 pre nego što si se ti rodio. To staklo koje pominješ 85/1.2 neki ljudi (od kojih je jedan među pet najboljih fotografa koje je ova zemlja ikada dala) smatraju najboljim izborom za studijsko snimanje. Koji će nekome u studiju f1.2? Možda je to staklo koje je tebi dopalo u ruke škart ili loš primerak kupljen na buvljaku u Belgiji kakve najčešće prodaju tvoji prijatelji. Pa ne bi to koštalo 1700$ da je 85/2.8 od 300 eura bolji? Pa nisu valjda svi ljudi koji ga kupuju ovce, a samo si ti pametan. Pogledaj do kog rednog broja je stigao taj objektiv, tj. koliko ih je dosad komada prodato po toj enormnoj ceni.

Pravilo u vezi sa sočivima (a to znam dobro jer sam astronom i koristio sam astrograf krajem sedamdesetih i snimao kroz sočivo promera 65cm) jeste da zbog svoje konstrukcije uvek potpuno otvorena imaju najviše aberacija i gde god mogućnosti dopuštaju treba ići dve blende dole. Takođe i kao potpuno zatvorena opet se javljaju određene nepravilnosti drugog tipa, ali sve u svemu, što je sočivo skuplje uvek je i bolje, možda samo mrvicu, ali sigurno. U fotografiji se te mrvice mnogo plaćaju i kome to znači taj i plaća. Recimo Canonovi 50 f1.4 i f1.8 su doslovno neuporedivi po kvalitetu na bilo kom otvoru blende, ma šta se pričalo okolo i ma šta oni koji prodaju opremu pokušavali da ubede ljude.

Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.eunet.yu.

+1269 Profil

Re: Par pitanja o f-broju i dubinskoj oštrini

^{14.01.2008. u 17:33 - pre 199 meseci}

Nisi u pravu Parameciume. Canonova f1.0 je los objektiv. Bez obzira na cenu. Ni jedan primerak nije dobar.

1.2/85L je sasvim druga prica.
Postoji mnogo primera gde je jeftiniji objektiv bolji.
50mm 1.8 moze da bude ostriji od 1.4orke. Provereno.

Odgovor na temu

wiz011
Beograd

Član broj: 54709
Poruke: 270
*.adsl-1.sezampro.yu.

Profil

Re: Par pitanja o f-broju i dubinskoj oštrini

^{14.01.2008. u 17:38 - pre 199 meseci}

Žarko, zašto misliš da makro kod DOF-a na kompaktima ne radi ništa? Lako je proveriti i videti da nisi u pravu. Ja sam nedavno slikao neke grančice (bor, tako nešto) i DOF je vrlo plitak. Naravno, blenda je bila sasvim otvorena.

Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8413
*.3dnet.co.yu.

+1353 Profil

Re: Par pitanja o f-broju i dubinskoj oštrini

^{14.01.2008. u 17:44 - pre 199 meseci}

Wiz, nije poenta u makro modu, nego u blizini snimanja, dakle u geometrijskoj kategoriji.

Ispravno je reći da je udaljenost činilac koji igra ulogu u DOF-u, a nikako mod u kojem je aparat, jer će manje upućeni da se ubiju tragajući za "plitak DOF" modom ;)

Odgovor na temu

wiz011
Beograd

Član broj: 54709
Poruke: 270
*.adsl-1.sezampro.yu.

Profil

Re: Par pitanja o f-broju i dubinskoj oštrini

^{14.01.2008. u 17:51 - pre 199 meseci}

A, pa OK, onda se slažemo. Poenta je da snimanje iz makro položaja zaista daje plitak DOF, ja sam Žarka razumeo u tom smislu da to nema nikakvog uticaja na DOF. Naravno da nema nikakvog "plitak DOF" moda.

Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.yu.

Profil

Re: Par pitanja o f-broju i dubinskoj oštrini

^{14.01.2008. u 18:11 - pre 199 meseci}

Citat:

zarsilic: Postoji mnogo primera gde je jeftiniji objektiv bolji.
50mm 1.8 moze da bude ostriji od 1.4orke. Provereno.

Šta znači to da MOŽE da bude oštriji. Jeste li oštriji ili nije? Sva moja iskustva oko ovoga govore da je 1.4 u svakoj varijanti i svakoj upotrebi i svakom pristupu očigledno ispred.

Takođe, za 85/1.2 postoji USM (II) verzija koja je verovatno kao i u ostalim novoprepakovanim objektivima sređena i učinjena dva koraka boljom nego ona verzija iz 1989. godine.

Dužina dubinske oštrine se meri u procentima udaljenosti tačke fokusiranja, pa ako je 5% to nam na udaljenost predmeta od 50cm daje DOF od 2.5 cm, a ukoliko je fokusirani predmet 18 metara onda je to 90 cm.
Takođe, dubinska oštrina nije pravilno raspoređena ispred i iza tačke fokusiranja, tj, prema objektivu mnogo brže i više se muti, a od tačke fokusiranja se to događa sporije, pa je uvek bolje oštriti na najbliži bitan objekat ukoliko se želi ukupno oštrija scena.

Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.eunet.yu.

+1269 Profil

Re: Par pitanja o f-broju i dubinskoj oštrini

^{14.01.2008. u 19:04 - pre 199 meseci}

1. Zavisi i od proizvodjaca i od generacije proizvodnje. U vreme kad sam posedovao FD tehniku 1.8 je na svim testovima pokazivao bolje tezulte, a bio znatno jeftiniji. Posedovao sam oba i moje iskustvo se poklopilo sa tadasnjim testovima.

2. FD 1.2/85 sam takodje posedovao i precizno znam kakav je.

3. DOF nije u linearnoj vezi sa tackom ostrenja tj. njenim rastojanjem tako da se procentni racun ne moze primeniti.

4. Princip ostrenja koji si naveo bi se mogao prihvatiti mada postoje konstrucije za koje on ne vazi (refleksni objektivi).

Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.yu.

Profil

Re: Par pitanja o f-broju i dubinskoj oštrini

^{14.01.2008. u 20:15 - pre 199 meseci}

Znam da ne može da se predstavi linearno ali otprilike dosta liči na to.
Više je tu kao primer onima kojima nije jasno kako to otprilike funkcioniše, jer mi se čini da ima ljudi koji misle da je DOF isti bez obzira da li je fokus na 2 ili 20 metara.

Što se tiče prastarih stakala to je sasvim druga priča. Canon pre 20 godina i ovaj danas su nebo i zemlja. Ja koristim isključivo canone već 25 godina i mogu samo o njihovim objektivima da pričam. Prelaz na AF početkom devedesetih canon i nikon su odradili različito, nikon je insistirao na kvalitetu, canon na brzini, tako da je tu bilo svakojakih stakala i serija. Ono što je danas u ponudi, 50/f1.8 i f1.4 ne mogu da se porede niti u jednom segmentu. Ja lično za sebe uzimam samo proizvode iz ovog milenijuma, a prošlost ostavljam prohujalim vekovima.

Odgovor na temu