Prošlo je malo više vremena od prethodnog posta, ali ja nisam bio blizu neko vreme, a posle nisam bio pri vremenu pa tek sada vidim direktno pitanje i savet.
Ne znam zašto iko, pod ikakvim okolnostima tvrdi da je 40d ili bilo koji drugi canon bolja varijanta od 5d?
To se neprekidno provlači, na raznim nivoima i sa raznoraznih strana.
Zar zaista neko misli da se daje 5200 evra tek tako (moj dosadašnji ceh) a da čovek ne zna šta mu i za šta treba?
Ja kupujem jedno po jedno, nedavno sam uzeo blic 580EX, a pre neki dan 100makro.
Isprobao sam 70-200/f4IS i doslovno sam zaprepašćen kvalitetom i oštrinom. Na 200mm bolje od bilo čega što sam ikada imao u rukama. Radio sam i sa 2.8 varijantom i ovo je čini mi se bolje, mada se spremam da napravim direktan uporedni test ova dva objektiva pod istim uslovima.
Moja logika u izboru objektiva je da mi više znači pet ultimativno dobrih fotografija nego 200 odličnih. S te strane fiksni ili vrlo kvalitetni zumovi su na prvom mestu.
Ozbiljno sam razmatrao tu sigmu 120-300, ali opet... u zajedničkom rasponu sa 70-200 sumnjam da je bolja. Sumnjam da može da priđe ovom Canonovom dragulju na 200mm. A 300... ne znam. Vrhunski snimak na 200mm sa malim kropom postaje 300. Bolja je perfektna slika na 200 nego malo slabija na 300. Upravo zbog totalne neupotrebljivosti rešio sam se brzo objektiva 70-300 IS koji sam uzeo da mi se nađe dok ne rešim taj opseg, pa pre nego što sam ga rešio, odustao sam od imanja tog objektiva. Iz samo jednog razloga: nijedna fotografija napravljena sa njim nije mi bila upotrebljiva ni za šta. Na 300 je bio drastično gori nego 70-200 na 200 pa to 200 kropovano kao da je 300.
Verovatno ću na kraju uzeti 70-200/f4IS zbog težine i ostati da se premišljam šta za duže od 300.
Evo, pogledaj ovaj primer dole, originalno 75mm (objektiv 24-105), a onda krop sa te iste fotografije ekvivalent 240mm.
Koji zum koji pokriva 240 mm bi mogao da da bolji rezultat? A tek da je korišćen 100/2.8makro koji daje još 20-30% oštriju sliku.
Zumovi su lepi i korisni i lagodni ali su mnogo razmazili ljude, pa se sve rešava rasponom umesto da se upotrebe drugačiji pristupi.
I na kraju kako bi to odradio 40d koji tako zdušno pominješ?
http://www.paramecijum.com/75/IMG_2314.jpg
http://www.paramecijum.com/75/IMG_2314x.jpg
Re: Za EOS 5 D: 16-35 L ili fiksnih 20 ili 24mm?
Pa šta će ti onda 5D? Bolji ti je sada 40D... 
u svetlu tvoje dileme oko tele-zooma i dovoljno mm... 
