Citat:
MAREN
Malo morgen. Ali nije brend. Nije patent. Nije nikakva INTELEKTUALNA SVOJINA (dobro je pisao Chomsky 80 i neke o tome)
iako se vidis, po tvome poredjenju i jabuka i Nero poklapaju. MA KAKO SAD TO????
@Maren, fizicka i intelektualna svojina su potpuno analogne - jabuka je fizicka svojina, dok je Nero (Burning Rom) intelektualna svojina. Kao sto ti osporavas (jako neuspesno i infantilno, mogu primetiti) pojam intelektualne svojine - bilo ko, na isti nacin i sa podjednako falicnim i iracionalnim argumentima, moze osporavati i pojam fizicke svojine.
Na primer - ko je to propisao da je seljak "vlasnik" te jabuke i sta to uopste znaci ("vlasnik") kad je ta jabuka mozda "opste dobro", "plod prirode" ili mozda "moze prehraniti decu u Africi" i sl... - sto bi vec potpuno bilo u saglasnosti sa pisanijima ljudi koje si naveo (Chomsky i sl...) i iracionalnom argumentacijom glede intelektualne svojine (kompletno autorstvo)
Jos je bolji primer institut "drzavne nacionalizacije jer imas vise nego sto (je drzava propisala da) treba" - gde bi sutra neka drzava tebi oduzela sve sto imas jer imas vise nego sto treba, i to treba dati drugima. Desavalo se dosta puta u XX veku, pokazalo se kao katastrofalno lose - i ljudi su zavrsili sa tom pricom osim u par drzavica.
Pojam svojine uopste je nastao kao institut zastite razmene dobara i davanja razloga ljudima da proizvode, ne cemu je zasnovana kompletna ljudska zajednica i njen progres vec nekoliko hiljada godina. Pojam intelektualne svojine je nastao u trenutku kada je cena replikacije autorskog dela postala takva da nije vise bilo moguce garantovati autoru intelektualne svojine vrednost svog proizvoda i fer kompenzaciju za svoj rad bez zakona i legalnog okvira koji definisu vlasnistvo i raspolaganje nad intelektualnom svojinom.
Intelektualna svojina ne sprecava tebe da sve sto TI izmislis tj. stvoris poklonis/dajes pod bilo kakvim uslovima drugima - ona samo dozvoljava tebi ogranicen ekskluzivitet i pravo raspolaganja (recimo na 20 godina) kako bi te nagradila za trud i tvoju odluku da tvoju intelektualnu svojinu podelis sa drugima (objavis) - da nije ovako, mnogi ne bi imali nikakav interes da ista objavljuju (analogno sa tim kao sto seljaci ne bi imali interes da proizvode jabuke da ne mogu da ih naplate), i verujem da bi zemaljska kugla bila jedno vrlo siromasno mesto.
Citat:
A pazi majku mu, takse, porezi, obaveze drzavi, kreditorima i partnerima .....dobro vecina je OK . Ali tu je jos i placena licenca za razvojni softver i ostalu intelektualnu svojinu. Da li pod ostalom mislis na Windows na primer?
Mislim na bilo kakvu obavezu - sto u pogledu fizicke tako i u pogledu inteletktualne svojine - ako Nero programeri koriste Windows, normalno je da oni taj Windows plate. Kao sto je normalno da seljak plati vodu koju koristi za "razvoj" jabuke, zar ne?
Citat:
Vidis, Bill Gates bi bio najveci dobrotvor kada bi se odrekao prihoda od "njegovog" proizvoda u korist neke dobrotvorne organizacije ili jos bolje, da WIN stavi u freeware ....
Bill Gates nije vlasnik Windowsa prema tome mislim da on nije u stanju da poklanja bilo sta u vezi sa Microsoftom ;-)
O tome koliki je on dobrotvor mozemo raspravljati na drugoj temi - u svakom slucaju, najveci dobrotvori u istoriji nisu ljudi koji su poklanjali nesto vec naucili ljude da stvaraju sami i razvijaju svoju ekonomiju.
Citat:
Uostalom, setite se: Sta vise voli Bil : Da koristis nelagalan win ili da koristis Liinux? Vidi vidi, koliko ulaganja. Zasto? Objasni. I seme jabuke ako ga kupi je proizvedeno negde ali ne placa ga jer je pod copyrightom vec ga placa da plati tu proizvodnju semena, da semenara zaradi.
To je POSAO.
Takodje i kod copyrighta ti placas ne "copyright" vec zapravo placanje proizvodnje softvera i ulaganje u razvoj novog. Isto kao sto ti ne placas semenari tacno iznos vode, struje i nadnica radnicima - vec i marginu profita, ulaganje u nove proizvode i sl.. Razvoj softvera je POSAO, da parafraziram tebe ;-)
"Copyright" je samo
zakonski instrument kojim se formira legalni okvir za naplacivanje autorskog dela. Isti takav
legalni okvir postoji i u fizickoj svojini, a to je zakon o trgovini i zakon o raspolaganju svojinom - inace, nas seljak, ne bi morao da plati seme - vec bi sa 40 razbojnika usao u semenaru i ukrao koliko mu treba.
Bas kao sto "pirate party" predlaze sa softverom ;-)
A ti razmisli kakve su reperkusije dozvoljavanja ljudima da kradu po celo drustvo i progres jedne zajednice.
Citat:
A NE COPYRIGHT. Sta, ako se neko prvi dosetio onda svi ostali koji su se setili na drugim delovima planete tog istog patenta (primera radi) mogu da popuse? Ma je li moguce?
Medjunarodni zakon potpuno lepo i efikasno regulise situacije "istovremenog pronalazenja" i nije da se puno ljudi buni osim onih koji nisu puno toga izmislili, recimo tebe ;-)
Osim toga verovatnoca da 2 osobe stvore identicno autorsko delo koje podleze copyrightu je manja nego da ti i ja dobijemo sedmicu na lotou :) Verovatno si mislio na patente, ali i tu postoji vrlo efikasan sistem.
Citat:
A sem toga, seljak poput mene ili Tase vrlo dobro zna da ovo pod 3 i 4 ne stoji. Ako je seljak ne treba mu seme, proizvesce ga sam. Djubrivo ima ako se takodje bavi stocarstvom sto u Srbiji nije retkost. Dakle, neko ko zna, nema potrebe za knjigom.
- ali opet on nije stvorio teme ekskluzivno - seme je produkt prirode i zahteva intervenciju prirodne sile da bi postojalo. To bi bio ekvivalentan iracionalan argument da se seljaku otudji pravo na raspolaganje jabukom, isti kao i tvoj podjednako iracionalni argument da softver ne moze da se naplati posto "nisi napisao/stvorio sve u njemu" :-)
Moj ti je savet da umesto Chomskog i slicnih bolje citas neku pametniju literaturu i razvijes bar malo bolju sliku sveta u kojem zivis.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Pitanje o autorskim pravima
