[es] - Pitanja vezana za pravopisne nedoumice

galet@world
Dane Gacesa

Član broj: 81985
Poruke: 547
*.adsl.sezampro.yu.

Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{04.10.2006. u 17:39}

@Backy
A "kako i na koji način" si to ustanovio?

_{[Ovu poruku je menjao galet@world dana 04.10.2006. u 18:50 GMT+1]}

Dane Gaćeša

^{04.10.2006. u 17:39}

galet@world
Dane Gacesa

Član broj: 81985
Poruke: 547
*.adsl.sezampro.yu.

Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{04.10.2006. u 18:48}

"Pravopis vas ne uci ni leksici, ni morfologiji, ni tvorbi reci, ni sintaksi, ni ‘dobropisu’ – pravopis vas uci samo onome kako cete napisati ono sto odaberete iz obilja koje se zove knjizevni jezik, ili, jos preciznije – standardni jezik. Ako ce se u svome nastojanju da se jezicki obrazujete oslonite samo na pravopis, vi cete mozda i nauciti veliko i malo slovo, kako se transkribuju strana imena, gde se stavlja zapeta, gde se stavlja tacka, kako se reci rastavljaju na slogove, znacete, posto je to u nasem pravopisu vazno, gde se i kako se suglasnici jednace po zvucnosti i sl., ali vam to nece pomoci da budete stvarno pismeni. U tom smislu pravopis vas uci jezickoj formi, ali vas ne uci, ili vas uci jako malo, i jezickom sadrzaju."

Ako smem da pitam, ne čini li vam se možda da bi umesto "crvene" reči bilo bolje: budući da...

"I pošto se toliko ponosiš svojim „otkrićem“ razinom, možda bi sad mogao da „prevedeš na srpski“ reči koje su ovde obeležene crvenom bojom. Baš me zanima dokle bi stigao."

Malo kasnije sam ugledao i ovde tu reč pa to mora uskoro da postane pravilno, ako već nije.

Dane Gaćeša

^{04.10.2006. u 18:48}

Bojan Basic
Novi Sad

SuperModerator
Član broj: 6578
Poruke: 3478
*.ADSL.neobee.net.

Jabber: bojan_basic@elitesecurity.org
ICQ: 305820253

Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{05.10.2006. u 15:49}

• Klajn u „Rečniku jezičkih nedoumica“ navodi da se pošto može koristiti kako u vremenskom tako i u uzročnom značenju. (2002)
• Rečnik Matice srpske kao značenje I 2 veznika pošto navodi „uzročni, izriče uzrok radnje glavne rečenice“ i kao sinonime navodi jer, budući da, zato što. (1971)
• M. Stevanović u svojoj velikoj gramatici posvećuje gotovo tri stranice (II tom, tačka 804) uzročnom značenju veznika pošto. (1964)

Pohvale za trud, ali bolje odustani, vidiš da ti ovo baš nikako ne ide od ruke.

Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.

^{05.10.2006. u 15:49}

galet@world
Dane Gacesa

Član broj: 81985
Poruke: 547
*.adsl.sezampro.yu.

Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{05.10.2006. u 17:16}

Citat:

Bojan Basic: Pohvale za trud, ali bolje odustani, vidiš da ti ovo baš nikako ne ide od ruke.

Taman posla da odustanem - kad mi ovako dobro ide od ruke!
U tren oka sam saznao ono što nisam znao, a nisam se mučio kao Klajn ili M. Stevanović (na tri strane!!!)
Ne znam samo šta im je bilo kad su se toliko mučili oko tako jednostavne stvari???
Ali hvala i njima i tebi!

Dane Gaćeša

^{05.10.2006. u 17:16}

Ivci
Beograd

Član broj: 117125
Poruke: 1
*.dialup.sezampro.yu.

Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{12.10.2006. u 23:23}

Zna li neko kako je pravilnije jaganjaca ili jagnjadi?

^{12.10.2006. u 23:23}

lucrezia

Član broj: 53549
Poruke: 31
217.24.28.*

Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{13.10.2006. u 09:00}

Jagnje, množina jagnjići, jaganjci
Jagnjad je zbirna imenica isto kao i telad, prasad, lišće, kamenje.
Dakle, oba su izraza pravilna.

^{13.10.2006. u 09:00}

Milan Gligorijevic
student ETF-a
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 73740
Poruke: 4418
*.panet.co.yu.

Jabber: msn -> mmwc88@hotmail.com

Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{21.10.2006. u 13:25}

Kako je pravilno, Tutorijal ili Tutorial?
Ja mislim da je sa "J" ali nisam siguran.
Hvala.

ex. mmwc
___________________
|^^^^^^^^^^^^^|____
| elitesecurity | '|";,__.
|_..._....._____===|=_|__|....,]|
"(@)'(@)****|(@)*(@)***(@)

^{21.10.2006. u 13:25}

jablan
Mladen Jablanović
Beograd

Član broj: 8286
Poruke: 3035
*.adsl.sezampro.yu.

Sajt: blog.radioni.ca

Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{21.10.2006. u 14:00}

Pa s obzirom da nije u pitanju reč iz književnog jezika, ni jedno ni drugo nije pravilno. Ako bi se reč usvojila i postala tuđica, svakako bi to bio oblik sa J (kao radijator npr.).

Uvek se može koristiti prevod, npr. vodič, uputstvo itd.

_{Probajte Ruby}

^{21.10.2006. u 14:00}

JimRainor
Novi Sad

Član broj: 26018
Poruke: 238
*.NS-BO9.WLAN.panline.net.

Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{22.10.2006. u 20:06}

Ne znam da li je ovo pravo mesto da pitam, ali mi je zaista potrebno.
unapred hvala.

_{We've arranged a global civilization in which the most crucial elements profoundly

depend on science and technology. We have also arranged things so that almost no

one understands science and technology. This is a prescription for disaster.}
Carl Sagan

^{22.10.2006. u 20:06}

JankoNIS
Jankovic Vojislav
Nis

Član broj: 39200
Poruke: 331
82.208.209.*

Sajt: gpsserbia.com, put.in.r..

Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{22.10.2006. u 20:08}

Odvojeno.

Kvaka 22

^{22.10.2006. u 20:08}

jablan
Mladen Jablanović
Beograd

Član broj: 8286
Poruke: 3035
212.200.218.*

Sajt: blog.radioni.ca

Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{22.10.2006. u 20:20}

Citat:

JankoNIS: Odvojeno.

WTF!

Spojeno, naravno.

_{Probajte Ruby}

^{22.10.2006. u 20:20}

JankoNIS
Jankovic Vojislav
Nis

Član broj: 39200
Poruke: 331
82.208.209.*

Sajt: gpsserbia.com, put.in.r..

Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{22.10.2006. u 20:32}

@ jablan:

Ne sumnjam da ce JimRainor pronaci odgovor na svoje pitanje, ali si me sada zestoko zbunio. Ako ti je odgovor ozbiljan, odoh ja da pretrazim pravopis srpskog jezika. Ipak mislim da se samo salis.

Kvaka 22

^{22.10.2006. u 20:32}

jablan
Mladen Jablanović
Beograd

Član broj: 8286
Poruke: 3035
212.200.218.*

Sajt: blog.radioni.ca

Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{22.10.2006. u 20:42}

Citat:

JankoNIS: Ako ti je odgovor ozbiljan, odoh ja da pretrazim pravopis srpskog jezika. Ipak mislim da se samo salis.

Ne bi ti škodilo, izgleda...

Vrlo je logično, kad malo razmisliš. U pitanju je aorist glagola biti, drugo (i prvo - bismo) lice množine. Kao videste, pogrešismo... Naravno, češće se koristi kao pomoćni glagol u potencijalu (radili biste, gledali bismo)

_{Probajte Ruby}

^{22.10.2006. u 20:42}

JankoNIS
Jankovic Vojislav
Nis

Član broj: 39200
Poruke: 331
82.208.209.*

Sajt: gpsserbia.com, put.in.r..

Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{22.10.2006. u 21:08}

Izvinjavam se na unetoj pometnji...
Nisam bio u pravu...
Sada je vreme da se povucem...

Kvaka 22

^{22.10.2006. u 21:08}

crews_adder
Serbia

Član broj: 28500
Poruke: 1984
213.244.197.*

ICQ: 302374108

Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{22.10.2006. u 23:08}

Mi bismo do malocas u poslu, a sad bi smo po pivo.

^{22.10.2006. u 23:08}

cynique
Ivan Štambuk
Zagreb@Croatia

Član broj: 93690
Poruke: 155
193.198.17.*

ICQ: 106979934
Sajt: istambuk.blogspot.com

Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{22.10.2006. u 23:14}

Ne znam jeli netko spomenuo (ne da mi se sad čitati svih 12 stranica :), ali pravopis i lingvistika imaju zajedničkog otprilike koliko i Chomskyeva hijerarhija (formalnih) jezika i perifrastična konjugacija pasivna. Dakle nimalo :) Zato je lijepo vidjeti da je netko postove preimenovao u "pravopis"..

_{PS: Vi Srbi niste ni svjesni koliko ste sretni što vam jezični oci (tj. narodne mase u medijima i akademiji koju puno više utječu na formiranje govornog jezika od njih) preferiraju strane posuđenice, umjesto masakriranja jezika brain-damaged tvorbenim pravilima. Kad čujem "oloslovlje" umjesto matematika, "spremnik" umjesto memorija, "dretva" kao prevod za thread (umjesto udomaćenog "nit") i sl. dođe mi da se izbljujem. No kako bi to S. Babić rekao, "ti bespotrebni anglicizmi su napad na samo tkivo hrvatskog bića". Kad se javno ne blamiraju ovakvim intelektualnim proljevima, ti beskorisni društveni paraziti pretakaju iz šupljeg u prazno raspredajući u beskonačnost raspre o tome jeli pravilnije "ne ću" ili "neću", "sport" ili "šport", "za ništa" ili "ni za šta".. Za to vrijeme se ne mogu dogovoriti oko trenutno IIRC 4 aktualna pravopisa, lukavo svakih desetak godina provodeći toliko radikalnih reformi (koje, jelte, posve slučajno korspondiraju sa promjenom vladajuće političke garniture) i tako pridajući smisao svojoj besmislenoj egzistenciji. Dok jedan prosječan lektor naplaćuje po kartici koliko sveučilišni profesor dobije za 5 sati predavanja...}

Put the funk in funktion.

^{22.10.2006. u 23:14}

jablan
Mladen Jablanović
Beograd

Član broj: 8286
Poruke: 3035
212.200.218.*

Sajt: blog.radioni.ca

Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{22.10.2006. u 23:34}

Citat:

crews_adder: Mi bismo do malocas u poslu, a sad bi smo po pivo.

Ne unosi sad ti zabunu, u oba slučaja treba spojeno. Ali je svakako dobar primer.

@cynique: pa ne znam; jesu kod vas nova pravila (mislim na "pohrvatljavanje" stranih reči po svaku cenu) nakaradna, ali ih barem imate. Kod nas jedni strane reči prevode, drugi pozajmljuju, a oni kojima je jezik posao - ćute...

_{Probajte Ruby}

^{22.10.2006. u 23:34}

srki
Srdjan Mitrovic
Auckland, N.Z.

Moderator
Član broj: 2237
Poruke: 3632
*.jetstream.xtra.co.nz.

Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{23.10.2006. u 03:05}

Citat:

JimRainor:Pravopis: jel' se pise BISTE ili BI STE

Ja bih
Ti bi
On/Ona bi

Mi bismo
Vi biste
Oni bi

^{23.10.2006. u 03:05}

tdjokic

Član broj: 6736
Poruke: 5793
212.200.240.*

Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{23.10.2006. u 05:09}