Re: Linux prebacio 2%Citat:
Nedeljko:
bigvlada
1. Postoji sudska presuda da Linux nije derivat Unix-a.
2. Zašto recimo Microsoft ne tuži druge proizvođače Office alata da isporučuju istu funkcionalnost? Kako to LibreOffice može da bude pod MPLv1.2 licencom, a da ne plaća nikakvu kiriju Microsoft-u i da ga Microsoft ne tuži.
3. Ako ja iskopiram Mona Lizu i prodam kopiju, to je legalno pod uslovom da je prodam kao kopiju, jer je autor Mona Lize (Leonardo) umro pre više od 70 godina, pa su materijalna autorska prava na Mona Lizu zastarela. Falsifikat bi bio u pitanju samo ako tu kopiju predstavim kao original.
4. Što se slike Indijanca tiče, na izlazu (papir) je bio dobijen takav Indijanac, tako što je na ulazu (oči) korišćen postojeći Indijanac. To se nipočemu ne razlikuje od fotokopiranja, osim što umnožavanje ne vrši mašina, nego čovek.
5. Besmisao postojećeg zakona se vidi i u problemu sa kojim se susreću zaposleni u Biblioteci Svetozar Marković. Imaju projekat digitalizacije, pri čemu ne mogu da odrede vreme smrti autora novinskih članaka jer je autor nepoznat (ostavio je samo inicijale).
bigvlada
1. Postoji sudska presuda da Linux nije derivat Unix-a.
2. Zašto recimo Microsoft ne tuži druge proizvođače Office alata da isporučuju istu funkcionalnost? Kako to LibreOffice može da bude pod MPLv1.2 licencom, a da ne plaća nikakvu kiriju Microsoft-u i da ga Microsoft ne tuži.
3. Ako ja iskopiram Mona Lizu i prodam kopiju, to je legalno pod uslovom da je prodam kao kopiju, jer je autor Mona Lize (Leonardo) umro pre više od 70 godina, pa su materijalna autorska prava na Mona Lizu zastarela. Falsifikat bi bio u pitanju samo ako tu kopiju predstavim kao original.
4. Što se slike Indijanca tiče, na izlazu (papir) je bio dobijen takav Indijanac, tako što je na ulazu (oči) korišćen postojeći Indijanac. To se nipočemu ne razlikuje od fotokopiranja, osim što umnožavanje ne vrši mašina, nego čovek.
5. Besmisao postojećeg zakona se vidi i u problemu sa kojim se susreću zaposleni u Biblioteci Svetozar Marković. Imaju projekat digitalizacije, pri čemu ne mogu da odrede vreme smrti autora novinskih članaka jer je autor nepoznat (ostavio je samo inicijale).
Hah, proučavanje Miniksa više ne pominjemo? Ni pravno utemeljenu činjenicu da se program može disasemblirati radi pravljenja funkcionalne kopije?
1. I kako je po toj sudskoj presudi Linus došao na ideju da napravi operativni sistem koji je preuzeo ideje starijeg brata, Juniksa? Ustao jednog jutra, podigao ruku i izgovorio: "Neka bude Linuks"?
2. Ti izgleda nisi čitao moje prethodne odgovore. Vrati se na tužbu Apple-a protiv Microsoft-a i Digital Research-a. Ne mogu da tuže nikoga zbog izgleda niti funkcionalnosti, mogu samo ako neko bukvalno prepiše kod.
3&4. Aha,sada opet malo pomeramo stative, legalne i nelegalne kopije. Samo, zaboravio si na činjenicu da neko ko se bavi falsifikatima slika mora da pored tehnika koristi i materijal koji je star koliko i slika dok ljudi koji se bave izradom kopija imaju za cilj da na modernom ramu i platnu naprave kopiju slike korišćenjem starih tehnika. Ono što ti je takođe promaklo je da krajnji rezultat rada grafičkog dizajnera nije identičan originalnoj fotki, niko ne bi mogao da pobrka te dve slike pa je pominjanje fotokopiranja bespredmetno.
5. Kakve veze ima bilo koji domaći zakon sa Unix/Linux pravnom problematikom?
Svako znanje je rađeno na osnovu prethodnog znanja. To važi čak i za operativne sisteme koje ljudi deklarišu kao slobodne.
Ajde što ti ne ide sarkazam, nego si zabagovao pa se ponavljaš. Ili ti je cilj da tužiš samog sebe za povredu autorskih prava?
