Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Paradoks kontrakcije

[es] :: Fizika :: Paradoks kontrakcije
(Zaključana tema (lock), by Ivan Dimkovic)
Strane: << < .. 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

[ Pregleda: 56369 | Odgovora: 477 ] > FB > Twit

Postavi temu

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.PPPoE-6085.sa.bih.net.ba.



+33 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije30.05.2012. u 17:39 - pre 144 meseci
Kada bih ti opalio šamar, bez ikakvog konteksta, to neće značiti nikom ništa! Šamar tek nešto znači kada se uz njega navede i kontekst (kada, gdje, kako, zašto). Kada ne navedem kontekst - kao da se nije ni dogodio, te ne vrijedi o njemu ni pričati!
Kada te ...., a ne navedem kontekst ( tko, kada, gdje, kako, zašto), to neće značiti nikome ništa - kao i da se nije dogodilo nikome ništa.
Pričati o ljubavi/mržnji bez konteksta, po tvome, ne znači ništa. Pričati o životu i smrti, bez konteksta, ne znači ništa. Priča o ratu i miru bez konteksta - šuplja priča!
Pričati o "zakonima puta" bez konteksta, stvarno je gruba greška i nedopustiv fizički, geometrijski i logički promašaj.
Ti si genije u logici i logičnosti!
Pričati o zakonima puta PB = vt, i PC = ct , zbilja je neozbiljno, ako se ne navede: tko ili što, kada, gdje, kako, zašto. Navesti još i crtež, pa još na njemu ispisati i označiti Lorencove dužine - može samo netko ko ne zna ni pojam FIZIKA šta znači! , ... .
Još uz to tvrditi da je BN polužižno rastojanje (razdaljina) odgovarajuće elipse (kojoj je velika poluosa a = ct i mala poluosa b = vt ) naskroz je šašavo i poremećeno!
Postoje neke opšte zakonitosti koje spadaju u širi kontekst od konkretnijih konteksta! Jedna od tih opštih zakonitosti navedena ti je i u postu: Kako od svake kružnice (r = ct) napraviti "trigonometrijsku kružnicu" (bez potrebe za navođenjem "konteksta"!
@vukojebino, te formule su toliko poznate, da svatko, tko odmah ne zna kad i gdje se koriste (gdje su korištene), ne bi trebalo da nastupa sa autoritetom u ozbiljnom razgovoru na temu STR.


[Ovu poruku je menjao Sprečo dana 30.05.2012. u 19:40 GMT+1]
 
0

osvetakana

Član broj: 300380
Poruke: 75
*.eu.



+95 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije30.05.2012. u 18:42 - pre 144 meseci
Kad su u pitanju (matematički) izrazi kontekst nije dat sam po sebi.

Što se tiče "toliko poznatih" formula ne mogu da kažem da mi je nezamisliva formula poput BT = ct ali ko šta pod tim podrazumeva drugo je pitanje. Ako ti lično za svoje izraze ne smeš da navedeš kontekst dovodiš u sumnju da ni sam nisi ubedjen u to što pišeš. Još se pozivaš na neke "toliko poznate formule" a koliko čitam nisam jedini ko nije čuo za "zakon puta" i slične "inovacije".

A ova priča o "autoritetu" je detinjast pokušaj vredjanja neprimeren za tvoje godine.
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2790 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije30.05.2012. u 19:38 - pre 144 meseci
Sprečo,

Opaljivanje šamara je fizički proces, a formula nije.

Citat:
atelago:

Naravno da ne znam da računam po tvojim besmislenim i pogrešnim pravilima - to samo ti možeš a da ti to ne smeta. Malo je takvih!


Pa, kad ne znaš, šta se onda javljaš. A ta pravila, niti su moja, niti sam jedini koji zna da računa po njima. Dao sam ti uputstva za računanje, pa barem počni, pa ću ti pomoći.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije31.05.2012. u 05:30 - pre 144 meseci
Citat:
Nedeljko:Pa, kad ne znaš, šta se onda javljaš.

Šta misliš je li ti ovo pametno ili glupo pitanje?

Pa javljam se da pitam i da saznam.
Ali izgleda da ne znaš ni ti, ili si ljubomorni egoista, pa čuvaš svoje znanje samo za sebe.
Baš nehumano! Gde će ti duša!

[Ovu poruku je menjao atelago dana 31.05.2012. u 06:43 GMT+1]
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2790 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije31.05.2012. u 07:31 - pre 144 meseci
Da ti je nastup takav, odavno bih ti sračunao. Ali, ne, ti ni o realnim brojevima ni o STR nikad nisi hteo ništa da saznaš, već da soliš pamet.

OK, sračunaću, ali sada nemam vremena.

[Ovu poruku je menjao Nedeljko dana 31.05.2012. u 11:20 GMT+1]
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
31.176.207.*



+33 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije01.06.2012. u 06:37 - pre 144 meseci
Vjerujem da među ovim što prate diskusiju ima poznavaoca STR i molim ih da ne dozvole Nedeljku da lupa ( i tako eventualno širi i održava pogrešne tvrdnje):
Citat:
x i t su nezavisno promenljive jednog sistema, a x' i x su promenljive dva sistema. Dakle, babe i žabe.




Pomozite mi da Nedeljka "korigujemo" (ne mogu sve sam):
Citat:
Takođe, Ajnštajnovi radovi i izjave su danas savršeno nebitni za STR.
Više je nego (samo) "bezobrazan"!

[Ovu poruku je menjao Sprečo dana 01.06.2012. u 07:52 GMT+1]
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2790 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije01.06.2012. u 08:46 - pre 144 meseci
Je li Sprečo, ako ti kažem da se nešto desilo u petak 21.5.2012. u podne po UTC-u (ili GMT-u ako ti se više sviđa, to je isto), šta mi možeš reći o tome gde se to desilo? A ako ti kažem da se nešto desilo na ekvatoru posred griničkog meridijana i posred nadmorske visine, šta mi možeš reći o tome kada se to desilo?

A što se tiče poznavaoca STR, oni su ti odavno rekli šta misle o tvojim budalaštinama.

atelago,

i dalje sam zauzet poslom, ali poslaću račun.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
31.176.207.*



+33 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije01.06.2012. u 18:07 - pre 144 meseci
Tako je moj dragi i povremeno pošteni Nedeljko - imaš ga za prav. Moram ti navesti da ovo opisano kako slijedi se dogodilo 20.marta. 2010. godine u Rudarskoj ulici u Tuzli, na dijelu između Paša Bunara i stadiona Tušanj. Hoćeš li moći navedeno shvatiti ako koristim crtež i neke skraćenice. Možda ti trebam dostaviti video snimak, kako bi ti, koji sporo kopčaš, to mogao više puta reprodukovati i ponavljati?!

STR i policijski radar

“Policijski radar i Specijalna teorija relativnosti “, iskoristit ću za očiglednije pojašnjenje matematičkih i geometrijskih veličina u Ajnštajnovim i Lorencovim formulama. Na slici „skriveni policijski posmatrači“ u tački O’, pravca OO', uočili su objekat O koji pristiže brzinom v. … Nastavi čitati

O najvećem dijelu fizičkih sadržaja i fizičkih zakonitosti (slobodan pad, strma ravan, zakoni loma,..., itd) sasvim korektno možemo razgovarati i razumjeti sve napisano i ako ne navodimo ni kada ni gdje.... opisujemo taj sadržaj i te zakonitosti ( a pričat ćemo i o vremenu i prostoru, i o dužini i o količini kretanja, i o energiji i o masi tijela,...).
 
0

osvetakana

Član broj: 300380
Poruke: 75
*.eu.



+95 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije01.06.2012. u 18:41 - pre 144 meseci
Princip funkcionisanja radara nije dobro opisan. Naime, nije bitan put OA ni AP' koji su zanemarljive dužine i praktično nemerljivi takvim aparatom. Kod stacionarnog radara brzina vozila se odredjuje na osnovu razlike frekvencija poslanog i primljenog signala. Evo link pa probaj ponovo sve da napišeš.

Poz.
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2790 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije01.06.2012. u 20:39 - pre 144 meseci
Ne reče mi Sprečo kako se određuje x koordinata na osnovu vremenske i obrnuto. Samo nemoj da napišeš nešto što posle nije primenljivo u praksi kad te budem pitao koji trenutak odgovara preseku grinčkog meridijana i ekvatora u visini mora.

[Ovu poruku je menjao Nedeljko dana 01.06.2012. u 21:52 GMT+1]
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
31.176.207.*



+33 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije02.06.2012. u 05:34 - pre 144 meseci
Tale, znaš da koristim stariju tehniku (pa opet i pored toga nastupaš "autoritativno", kao fol si upućen!?). Da li si u svom postu napisao ikakvu "glupost"?!
Radar radi na načelu radio valova, kako je već prije i spomenuto. Antena odašilje kratki impuls, koji se odbija od cilja. Na temelju vremena koje je proteklo do povratka zrake izračuna se udaljenost od objekta.
- Opis koji sam naveo je korektan, a cilj mu je da pokažem glavne veličine (dužine i vremena), a ne da obrađujem problematiku promjene frekvencije kao posljedice relativnih kretanja (i o tome bih mogao pričati, ali u drugoj temi).
----
Nedeljko, pratim nit razgovora i ne želim razgovor skretati na nove sadržaje. Ukoliko nisi u stanju pratiti glavnu misao, onda se isključi i ne zamajavaj!
 
0

osvetakana

Član broj: 300380
Poruke: 75
*.eu.



+95 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije02.06.2012. u 12:06 - pre 144 meseci
Ti (tačnije, autor sajta "nastavi čitati...") si naveo da se tako odredjuje brzina. E pa brzina se odredjuje onako kako sam napisao. A ako hoćeš da kažeš da se odredjuje predjen put ili rastojanje onda opet nisi pravilno opisao postupak. Jer, kao što sam već napisao, nije bitan put OA ni AP'. Zato proveri svoj postavke i napiši sve ponovo.

Poz.
 
0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
31.176.207.*



+33 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije02.06.2012. u 12:17 - pre 144 meseci
Uvažio tvoje mišljenje, sve ponovo provjerio i nemam potrebe bilo što promijeniti! Jesi li zadovoljan odgovorom?! U prethodnoj poruci sam ti dao link i nešto boldovao ( a i nešto sam te priupitao)!
 
0

osvetakana

Član broj: 300380
Poruke: 75
*.eu.



+95 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije02.06.2012. u 13:44 - pre 144 meseci
Dakle, nije policijski radar već avionski. No i to ti je već osporeno. Osim toga "načelo radio valova" je potpuno neodredjen pojam.

Na tvom sajtu stoji "Istog momenta policijski radar šalje novi signal" što ne odgovara radu avionskog radara.

Naime avionski radar šalje kratak impuls (recimo 1 µs) i na osnovu proteklog vremena do povratka signala izračunava rastojanje od objekta. Sledeći signal se ne emituje "istog momenta" već nakon "perioda ponavljanja" (na primer 2000 µs) opet u trajanju 1 µs. Sada ima dva rastojanja i vreme (2000 µs) te može izračunati brzinu. Naravno, mogu se vršiti i korekcije uzimajuči u obzir sve one tačke koje si naveo. Ali osnovni princip si "promašio" a ako se to uzme zdravo za gotovo kasnije se ode u pogrešne zaključke.

Zato moj predlog da sve to dovedeš u besprekorno stanje i onda da kreneš u diskusiju.


Poz.
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2790 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije02.06.2012. u 16:23 - pre 144 meseci
atelago

Evo ti rezultata računa:

Neka su i početna i krajnja tačka štapa dužine u stanju mirovanja koji je onoliko krut koliko to dopušta STR i neka je motor prikačen na početnu tačku.

Uz oznaku je

.

Zadovoljan?
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
31.176.207.*



+33 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije02.06.2012. u 17:45 - pre 144 meseci
Radije postavimo Ajnštajnov tekst:

 
0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
31.176.207.*



+33 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije02.06.2012. u 18:25 - pre 144 meseci
I jedan od udžbeničkih tekstova:
,,,,,,
 
0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
31.176.207.*



+33 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije02.06.2012. u 18:30 - pre 144 meseci
I još malo dalje:
,,,,,,,
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2790 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije02.06.2012. u 19:06 - pre 144 meseci
Je li Sprečo, o čemu ti to? U ovim knjigama se ne pominju nikakvi radari.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije02.06.2012. u 20:30 - pre 144 meseci
Citat:
Nedeljko
Uz oznaku je
.
Zadovoljan?


Kako te, bre, Nedeljko nije sramota? Danima si računao ono što te niko nije pitao i nisi ništa sračunao.

Čoveče - rekao si da u nekom inercijalnom sistemu (a ja sam ti rekao i kojem, a i sve ostale veličine su
date konkretno - čak si ih ti dao) štapovi ne poleću istovremeno, a to znači po tvome rezonu da poletanje
početaka ili krajeva štapova nemaju iste vremenske koordinate pa je trebalo konkretno sračunati kolike su
razlike između tih vremenskih koordinata konkretno - za koliko sekundi se razlikuju vremenske koordinate
poletanja početaka (ili krajeva) štapova.
Ovo je zaista sramota šta ti sebi dozvoljavaš.
Što nisi pošteno rekao da ne znaš, odnosno gde si zapeo, pa bi te možda neko od učesnika odapeo.
 
0

[es] :: Fizika :: Paradoks kontrakcije
(Zaključana tema (lock), by Ivan Dimkovic)
Strane: << < .. 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

[ Pregleda: 56369 | Odgovora: 477 ] > FB > Twit

Postavi temu

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.