Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Paradoks kontrakcije

[es] :: Fizika :: Paradoks kontrakcije
(Zaključana tema (lock), by Ivan Dimkovic)
Strane: << < .. 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 56017 | Odgovora: 477 ] > FB > Twit

Postavi temu

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije23.05.2012. u 18:11 - pre 144 meseci
Po tvojoj traljavoj sTr teoriji 0 sek = n sek
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije23.05.2012. u 19:49 - pre 144 meseci
Dokaži.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije23.05.2012. u 22:19 - pre 144 meseci
Sračunaj!
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije24.05.2012. u 00:32 - pre 144 meseci
Ma, nemoj. Da ja dokazujem tvoje stavove. Sračunaj ti.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije24.05.2012. u 07:06 - pre 144 meseci
Ne moje stavove nego tvoju tvrdnju o neistovremenom poletanju.
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije24.05.2012. u 17:23 - pre 144 meseci
Ma, pusti ti to, nego dokaži ti svoju tvrdnju. Ovo ne treba da se računa, jer je već sračunato po mnogim knjigama, nego dokaži ti ovo:

Citat:
atelago: Po tvojoj traljavoj sTr teoriji 0 sek = n sek

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije25.05.2012. u 06:30 - pre 144 meseci
Tu nebulozu ti tvrdiš pa onda i izračunaj koliko traje to tvoje neistovremeno poletanje.
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije25.05.2012. u 08:24 - pre 144 meseci
Ne, ja to nigde nisam tvrdio. Ja sam tvrdio da je vremenski poredak događaja relativan, a tvoja nebuloza je da je po STR 0s=ns, pa dokaži da to sledi iz STR, ili iz relativnosti istovremenosti, svejedno.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije25.05.2012. u 09:29 - pre 144 meseci
Pa po tebi u jednom sistemu treba vreme, a u drugom ne treba za isti događaj
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije25.05.2012. u 11:15 - pre 144 meseci
Za događaj ne trebaju ni prostor ni vreme, jer se dešava u jednom trenutku u jednoj tački, a za proces uvek treba vreme, samo što u tvom primeru nema nikakvog procesa koji povezuje dva događaja.

E, sad, čak i da je tako (a nije) da je u jednom sistemu potrebno vreme za neki proces, a u drugom da nije, to i dalje nema veze sa nebulozom.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije25.05.2012. u 12:50 - pre 144 meseci
Možeš ti to zvati kako gog hoćeš, ali džabe ti je. Ne može vreme u jednom sistemu stajati dok u drugom teče.
To je tvoja nebuloza. A usput se i plašiš da sračunaš to vreme jer će rezultat biti tvrdokoran argument, koji će
te stalno pratiti kao što te prati Sprečin naziv "Nedeljkovo vreme".
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije25.05.2012. u 15:34 - pre 144 meseci
"Stajanje" i "tečenje" su tvoje nebuloze, a ne moje. Ja sam lepo objasnio o čemu se radi i ne radi se niokakvom stajanju. Naprotiv, svaka Lorencova transformacija predviđa da je u izrazu za vremensku koordinatu koeficijent uz vremensku koordinatu pozitivan. Dakle, vreme teče u oba sistema u istom smeru, a ostalo su tvoje nebuloze.

Citat:
atelago: A usput se i plašiš da sračunaš to vreme jer će rezultat biti tvrdokoran argument, koji će
te stalno pratiti kao što te prati Sprečin naziv "Nedeljkovo vreme".


Ne znaš da računaš, ali znaš šta će biti rezultat računa. Sjajno! Svoje argumente sračunavaj sam, a ja ću ti pomoći gde zapne. Ne, nego ćeš da me tretiraš kao magarca koji radi, a ja ću da se podmetnem pod samar. Kako da ne.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije25.05.2012. u 18:02 - pre 144 meseci
Ovo se zove tvrdokorna eskivaža, ali svejedno, ovo je očigledan kiks STR, a i tvoj naravno.
Kiks se zove razvlačenje ili dilatacija istovremenosti od t = 0 na neki besmislen odnosno neopravdan interval.
Zapamti: RAZVLAČENJE ILI DILATACIJA ISTOVREMENOSTI.
Ili još zgodnije - DILATIRANJE NULE.
FANTASTIČNO!!!
Za sad nemaš odgovor - konsultuj se s nekim spretnijim relativistom (mislim u foliranju!)
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije25.05.2012. u 19:39 - pre 144 meseci
Moja eskivaža što ti ne umeš da dokažeš svoje stavove, a ja neću da ih dokazujem umesto tebe? Pa, dobro, evo, priznajem da "eskiviram" tuđi posao. Dosta mi je i mog.

A ovo

Citat:
atelago: Ovo se zove tvrdokorna eskivaža, ali svejedno, ovo je očigledan kiks STR, a i tvoj naravno.
Kiks se zove razvlačenje ili dilatacija istovremenosti od t = 0 na neki besmislen odnosno neopravdan interval.
Zapamti: RAZVLAČENJE ILI DILATACIJA ISTOVREMENOSTI.
Ili još zgodnije - DILATIRANJE NULE.


Sve ovo su neke floskule, koje ne predstavljaju ništa drugo do tvoj umetnički dojam relativnosti istovremenosti. Priroda će da pita tebe koji je interval opravdan, a koji ne. Činjenica je da nisi izveo kontradikciju iz STR, tj. dva isključujuća zaključka, a po onome što pričaš, ne umeš da izvedeš nikakav zaključak iz STR, a ne samo dva isključujuća. Kad je već tako, zašto se uopšte javljaš? Da bi našao dobrovoljca koji će umesto tebe da dokaže tvoje stavove? Ja nisam taj, a sumnjam da će se javiti iko ozbiljan. Ozbiljni ljudi dokazuju svoje stavove, a ne tuđe, bez obzira koliko su oni slični tvojim stavovima ili različitiod njih. Za to bi trebao da potražiš pomoć od nekog istomišljenika, a ne od mene.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije26.05.2012. u 07:14 - pre 144 meseci
To su samo tvoje priče, a nikakvi argumenti. Sam si dokazao traljavost STR,
za ISTU pojavu u jednom sistemu ti nije potrebno vreme, a u svim ostalim jeste.

Možda si našao caku kako navratiti u taj sistem - u njemu ostaješ uvek mlad, ali i zelen.
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije26.05.2012. u 11:32 - pre 144 meseci
1. Za koju pojavu?
2. Ne postoji "svraćanje u sistem" jer se sve zbiva u svemiru, a sistemi su samo tačke gledišta.
3. Svako stari u svakom sistemu.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije26.05.2012. u 20:17 - pre 144 meseci


1. Za koju pojavu? ...........................................................................................................Zaboravio si?
2. Ne postoji "svraćanje u sistem" jer se sve zbiva u svemiru, a sistemi su samo tačke gledišta....... Čak i po STR?
3. Svako stari u svakom sistemu......................................................................................... Misliš u svemiru?
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije26.05.2012. u 21:41 - pre 144 meseci
1. Da, pitam za koju pojavu. Tamo se radi o sasvim nepovezanim događajima koji ne čine jednu pojavu.
2. Da, čak i po STR, sistemi su samo tačke gledišta. Ne može se ne biti u nekom sistemu, pa zato izjava da je nešto u nekom sistemu ne znači ništa.
3. Čim treba neke veličine kvantifikovati, moramo izabrati neki sistem na koji se te veličine odnose. Tako je i sa brojčanim izražavanjem starenja. Sa druge strane, postoji i sopstveno starenje čestice, koje je invarijantno, tj. ne zavisi od izbora sistema. Može se izražavati u raznim sistemima, ali se dobija isti rezultat.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije27.05.2012. u 17:16 - pre 144 meseci
Ako nepovezani događaji imaju jednake vremenske koordinate onda su istovremeni.
Između tih koordinata ne postoji vremenski interval.
Ugrađivanje vremenskog intervala između istovremenih događaja je isto što i tvrdnja da u jednom
sistemu vreme teče dok u drugom stoji.
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Paradoks kontrakcije27.05.2012. u 18:27 - pre 144 meseci
Citat:
atelago: Ugrađivanje vremenskog intervala između istovremenih događaja je isto što i tvrdnja da u jednom
sistemu vreme teče dok u drugom stoji.


Ovo je tvoja ničim argumentovana floskula.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

[es] :: Fizika :: Paradoks kontrakcije
(Zaključana tema (lock), by Ivan Dimkovic)
Strane: << < .. 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 56017 | Odgovora: 477 ] > FB > Twit

Postavi temu

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.