Citat:
Predrag Supurovic: galaz, pre takve izjave red je da na google-tu otkucaš ključne reči +wpa +hack
heheheh pa jesam i to mnogo pre.. elem da objasnim: svi dosadasnji napadi na WPA su se zasnivali, koliko ja znam, na man-in-the-middle napadu i/ili recnickom napadu u kombinaciji sa brute force.. ti napadi nisu specificni samo za WPA i ne zasnivaju se na slabosti WPA algoritma vec su mnogo opstiji i njima su podlozni i mnogi drugi nacini zastite. u slucaju WPA, mogu da uspeju u slucaju slabe lozinke (recimo napad pomocu recnika) ili u slucaju specificno podesene WPA zastite. ipak do danas ne postoji opsti i definitivni nacin za probijanje WPA zastite, kao sto to recimo postoji za WEP. zato se WPA (jos uvek) smatra "sigurnim" algoritmom a WEP odavno ne.
ponavljam, ti "uspeli" napadi na WPA su uspeli u malom broju specijalnih slucajeva i njihovi pristupi se nisu zasnivali na slabosti WPA. sta hocu da kazem: man-in-the-middle napadu je jednako podlozan i WPA i WPA2, ali taj napad ne iskoriscava neku slabost samog WPA ili WPA2 algoritma vec radi na drugom principu. on ne probija WPA ili WPA2 vec je pre zaobilazi ili dolazi do "sifre" na posredan nacin.
iz ugla obicnog korisnika, WPA je (jos uvek) "potpuno" bezbedan.
Citat:
Nickix9001: I WEP i WPA se lako razbijaju, hakuju. Po meni najbolje resenje je dozvoljen pristup odredjenoj MAC adresi
jel mozes da navedes neki primer za WPA?
tvoje najbolje resenje je prilicno lose resenje... prvo, MAC filtering se uvek preporucuje u kombinaciji sa necim drugim (WEP, WPA itd.) jer je generalno slaba zastita i lako se zaobilazi. drugo, izmedju MAC filtering-a i WPA, WPA je mnogo bolji izbor.
[Ovu poruku je menjao galaz dana 30.01.2011. u 04:04 GMT+1]