Problem nekih od vas je što svaki napad na marketinške gluposti tumačite kao napad na brend.
Evo da vas podsetim kako to kod mene "zagriženog Kenondžije" ide...
Meni nikad nije bio problem da kažem kako je neki Canon proizvod čist krš. Tako imamo 50D o kojem sam rekao sve što sam imao; EF-S 18-200 IS, pa i novi EF-S 18-135 IS, video na DSLR-ovima, kretenski kompakti sa 14-15MP, ali i novi 1D Mark IV, koji i dalje nosi NAJGLUPLJI 1.3 koncept na planeti, do tog nedotupavog i potpuno neupotrebljivog ISO102400.
Mislim, neupotrebljivo je i ono ispod, a kamoli 102400.
E sad, problem nekih od vas je što vi ne možete da jednom stisnete zube i kažete da su vaši miljenici po nekom pitanju... "uprljali motku" (da ne budem vulgaran), i onda dolazimo do doslednog podržavanja svega što omiljeni brend napravi.
Ja stvarno nisam čuo Nikondžiju odavde da je ikad rekao da nešto iz Nikona ne valja... vrlo indikativno
Nego, pošto ste već u ISO boostu, da vam malo podgrejem razmišljanje.
5D Mark II, fotka snimljena na ISO25600, podeksponirana dve blende, pa boost-ovana softverski u PS-u za te dve blende, kako bismo dobili "H4 mod", što će reći - vama magičnih ISO 102400
Bez redukcije šuma, samo resize:
Sa redukcijom šuma (uzdržana setovanja, radi zadržavanja što više detalja):
Sad, pošto se vi ložite na ovo^, pustiću vas da prokomentarišete. Kao i prethodni primeri sa D3s (a kamoli ono sa 1D mk4) ovo je čist krš, po mojim kriterijumima. Ali, rekao bih da je IPAK dovoljan dokaz da je marketing čudo. Vama je draže da vam na statusnom displeju ili u EXIF-u stoji ISO102400, nego 'leba da jedete, a isti efekat se može postići i sa sadašnjim aparatima, bez neke muke. Posebno imajući u vidu činjenicu da H modovi kod svih DSLR-ova rade upravo koristeći ovu tehniku: podeksponiraju potreban broj blendi, a onda u toku upisivanja fajla drknu exp za taj broj blendi i dobijamo tu drlju, kojoj se vi divite.
Pozdrav
P.S. Vičite ako neko ima želju za većim primerima u 6 ili 12MP, koji bi bili pandan onim primerima odozgo
Re: Nikon unveils D3s
