Da dopunim:
Code:
Faktičko isticanje firme
Sentenca:
Svojstvo taksenog obveznika za firmu se stiče njenim faktičkim isticanjem.
Iz obrazloženja:
"Odredbom člana 83. stav 1. Zakona o lokalnoj samoupravi propisano je da se lokalne komunalne
takse mogu uvoditi za isticanje firme na poslovnom prostoru, a članom 84. stav 3. istog zakona
za svaku firmu istaknutu van poslovnog objekta plaća se taksa.
U osporenom rešenju tuženi organ pravilno zaključuje da tužilac stiče svojstvo taksenog obveznika
faktičkim isticanjem firme, ali se pogrešno poziva na odredbe Zakona o lokalnoj samoupravi od
19.11.1999. godine koji je prestao da važi stupanjem na snagu Zakona o lokalnoj samoupravi od
6.3.2002. godine a koji se ima primeniti u konkretnom slučaju. Upravni postupak je jedinstven,
pa se predmet rešava prema propisu koji je bio na snazi u momentu konačnog odlučivanja,
tj. u momentu donošenja drugostepenog rešenja ako novim propisom nije drukčije određeno."
(Presuda Vrhovnog suda Srbije, U. 663/2003 od 11.12.2003. godine)
Code:
Osnov za plaćanje komunalne takse
Sentenca:
Nalepnica na poštanskom sandučetu sa nazivom firme predstavlja osnov za plaćanje takse
za firmu.
Iz obrazloženja:
"Vrhovni sud nalazi da osporenim rešenjem nije povređen zakon na štetu tužioca, jer je
osporeno rešenje doneto na osnovu potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja i pravilne
primene materijalnog prava. Ovo stoga što je odredbom člana 56. Zakona o lokalnoj samoupravi
propisano da firma, u smislu ovog zakona, jeste svaki istaknuti naziv ili ime koje upućuje na to
da pravno ili fizičko lice obavlja delatnost, a u postupku koji je prethodio donošenju rešenja je
na nesumnjiv način utvrđeno da tužilac na poštanskom sandučetu ima istaknut naziv firme -
nalepnicu koja upućuje da on ovde obavlja delatnost, pa je pravilno osporenim rešenjem
odbijena kao neosnovana žalba tužioca izjavljena na rešenje prvostepenog organa kojim mu
je utvrđena komunalna taksa za istaknutu firmu."
(Presuda Vrhovnog suda Srbije, U. 2236/2002 od 26.3.2003. godine)
Mislim da vam je sada jasnije (a i meni). Nisam siguran da stav goranvuca stoji. (Donet je novi Zakon o finansiranju lokalne samouprave, kojim je zamenjen odeljak V Zakona o samoupravi, a pre toga je postojao Zakon o samoupravi (član 56.), koji je istovetan članu 16, tako da ove presude Vrhovnog suda stoje i danas. Elem, ako nemate istaknutu firmu, makar i na poštanskom sandučetu, imate pravo da ne plaćate taksu na firmu. U suprotnom, vidite presudu vrhovnog suda.
Pozdrav
[Ovu poruku je menjao momsab dana 08.04.2008. u 15:16 GMT+1]