[es] - Canon EF 70-200mm F4 L USM

dsnajde5
Darko Schneider
Slavonski Brod

Član broj: 44161
Poruke: 29
*.adsl.net.t-com.hr.

Profil

^{30.04.2008. u 07:31}

Kupio sam nedavno Canon EF 70-200mm F4 L USM,znam da je Canon EF 70-200mm F4 L IS USM bolja varijanta ,ali zbog stabilizacije 2X skuplja.Da li je netko testirao Canon EF 70-200mm F4 L USM i koji su dojmovi ?Moji prvi utisci su pozitivni i ne primjetim veliki nedostatak stabilizacije.Koristim ga u kombinaciji s Canon EOS 40D.

Prikačeni fajlovi

IMG_4030.jpg - 201.91k

^{30.04.2008. u 07:31}

crnibombarder
crni_bombarder

Član broj: 23704
Poruke: 671
212.200.243.*

Sajt: WWW.PCFOTO.BIZ

Profil

Re: Canon EF 70-200mm F4 L USM

^{30.04.2008. u 08:02}

Odlican objektiv. Evo, pre neki dan, 450d + 70-200 L4 na max rasponu :

WWW.PCFOTO.BIZ

^{30.04.2008. u 08:02}

zeljko74
Batajnica

Član broj: 126301
Poruke: 60
79.101.211.*

Profil

Re: Canon EF 70-200mm F4 L USM

^{30.04.2008. u 08:17}

Izvinjavam se ako grešim, ali mislim da je fotka strešena.

Sa IS bi verovatno bilo bolje. IS kad izgubiš - shvatiš koliko ti je potreban! Imao sam 70-300 IS, prodao, pa qpio odličan 70-200 bez stabilizacije i MOMENTALNO se pokajao! Na kraju qpio 70-200 4IS => srećan kao malo dete!

^{30.04.2008. u 08:17}

crnibombarder
crni_bombarder

Član broj: 23704
Poruke: 671
212.200.243.*

Sajt: WWW.PCFOTO.BIZ

Profil

Re: Canon EF 70-200mm F4 L USM

^{30.04.2008. u 08:38}

Ne moze biti bitno "stresena" kad je radjena sa stalka i odlozenim okidanjem.
Moras da imas u vidu da je raspon bio maksimalan i da su ti ljudi bili udaljeni nekoliko stotina metara vazdusnom linijom od mene, predvece, zalazak sunca sa suprotne strane, a i Beograd, izduvni gasovi, isparenja, stalno neki dim su takodje "prepreka" do objekta...
U svakom slucaju, pravi "spijunski-paparaco" objektiv i meni se jako dopada ;-)

WWW.PCFOTO.BIZ

^{30.04.2008. u 08:38}

abc

Član broj: 22897
Poruke: 89
212.200.216.*

Profil

Re: Canon EF 70-200mm F4 L USM

^{30.04.2008. u 08:50}

Ovo je sjajno! Po senkama bi se reklo da je bilo i umereno oblacno, sa izmaglicom. Odlican rezultat za ove uslove.

www.laptoptestovi.com

^{30.04.2008. u 08:50}

zeljko74
Batajnica

Član broj: 126301
Poruke: 60
79.101.211.*

Profil

Re: Canon EF 70-200mm F4 L USM

^{30.04.2008. u 09:10}

OK, crni, izvinjavam se još jednom, logično je da su ovi drugi uslovi doprineli pogrešnom utisku!

Evo jedan link sa poredjenjem rezolucije izmedju njega i 50mm 1.4:
http://www.the-digital-picture...mpleComp=0&FLI=4&API=2

Tu se može, naravno, birati bilo koja kombinacija objektiva za poredjenje. Naći ćete da je IS varijanta stvarno "ubica", uporediv i sa najboljim prajmovima.

PozdraF!

^{30.04.2008. u 09:10}

zarsilic
Zarko Silic
A V I S chip-tuning, zarsilic@gmail.com
Temerin

Član broj: 73724
Poruke: 2851
*.eunet.yu.

Profil

Re: Canon EF 70-200mm F4 L USM

^{30.04.2008. u 10:22}

U tim "laboratorijskim" uslovima IS je potpuno nebitan. Jednostavno je iskljucen. Snimanjem sa stalka takodje ga treba iskljuciti.

Inace, ako u atmosveri ima dima, isparenja i prasine, ne pomaze objektiv ni od milion dolara.

Radio sam sa ovim 70 200 bez ISa i mogu slobodno reci da je odlican. 70-200F4 IS je jos bolji, ali ne zbog ISa vec zato sto je jednostavno bolji i ostriji.

Na 200mm, a narocito na APS telima IS je potreban.

P.S. Gde je Nesa da nam objasni gde se izgubio (na Ljubinoj fotki) "L-ovski" smek?

^{30.04.2008. u 10:22}

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 2600
*.3dnet.co.yu.

Profil

Re: Canon EF 70-200mm F4 L USM

^{30.04.2008. u 10:39}

Meni je interesantan ovaj snimak koji je postavio Ljuba. Dobro je napravljen, nije strešen, ali oštrina nije nešto, osetno je lošija nego na 40 D.

Nisam tragao za sample-ovima 450 D po netu, ali ako bude ovako, sve mi se čini da će degradacija slike 450 D prema 40 D prema biti ista kao ona od 400 D prema 350 D.

Inače, taj 70-200 f 4 L je odličan objektiv. Lično preferiram nešto jeftiniji 70-300 IS zbog stabilizacije, ali da recimo pretežno snimam akciju i imam skroman budžet, 70-200 f 4 L je nezamenljiv.

^{30.04.2008. u 10:39}

tom_california
O_City

Član broj: 176923
Poruke: 14
*.cmu.carnet.hr.

Profil

Re: Canon EF 70-200mm F4 L USM

^{30.04.2008. u 10:46}

jako zanimljiva bi bila poredba ovih dvaju telaca:

70-200 F4 L USM VS 70-300mm f/4-5.6 IS USM!

sličan cjenovni rang, raspon i stabilizacija protiv blende i L izrade!

Dal je bijela zvijer uistinu bijela zvijer???

pozzz

^{30.04.2008. u 10:46}

beske
Beograd

Član broj: 159958
Poruke: 390
*.mediaworksit.net.

Profil

Re: Canon EF 70-200mm F4 L USM

^{30.04.2008. u 11:04}

Citat:

zarsilic: Gde je Nesa da nam objasni gde se izgubio (na Ljubinoj fotki) "L-ovski" smek?

Uz izvinjenje sto "odgovaram" umesto Nebojse...

Mozda "telo" nije dostojan par ovakvom parcetu stakla...

Evo jedne s "bijele zveri"

100% crop

_{[Ovu poruku je menjao beske dana 30.04.2008. u 12:18 GMT+1]}

Prikačeni fajlovi

_D7W7922.jpg - 384.9k

_D7W7922_crop.jpg - 313.56k

^{30.04.2008. u 11:04}

tom_california
O_City

Član broj: 176923
Poruke: 14
*.cmu.carnet.hr.

Profil

Re: Canon EF 70-200mm F4 L USM

^{30.04.2008. u 11:16}

@Nebojša: tvoj komentar sam vidio tek poslije!

al i dalje je zanimljiva poredba! pa kad bi pao neki testić ako se ima vremena....;)

^{30.04.2008. u 11:16}

zarsilic
Zarko Silic
A V I S chip-tuning, zarsilic@gmail.com
Temerin

Član broj: 73724
Poruke: 2851
*.eunet.yu.

Profil

Re: Canon EF 70-200mm F4 L USM

^{30.04.2008. u 11:42}

Citat:

beske: Mozda "telo" nije dostojan par ovakvom parcetu stakla...

Nije u tome problem. Ni 5D u onim uslovima ne bi bio bolji.
Fotke koje si postavio jesu bolje, ali su i uslovi neuporedivo bolji. Snimanje velikih rastojanja (beskonacno) je rak rana svakog objektiva. Ako se tome dodaju i okolnosti pod kakvim se ono vrsi, postaje jasno zasto su slike "mutnjikave".

^{30.04.2008. u 11:42}

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 2600
*.3dnet.co.yu.

Profil

Re: Canon EF 70-200mm F4 L USM

^{30.04.2008. u 13:18}

Žare, ko zna šta su L boje, prepoznaće ih i na Ljubinoj fotki, kao i na besketovoj (ali tu je saturacija manja u aparatu).

Što se tiče vremenskih uslova, meni oni ne smetaju da ocenim kvalitet nekog snimka. Ako pogledate bolje onaj dečiji park ili krov u dnu slike, jasno se vidi Canon L reprodukcija, nešto bleđa zbog izmaglice, ali prepoznatljiva.

Kada nije u pitanju L, sve boje su bezlične, nevezano kakvo je vreme i da li snimak napravljen na otvorenom ili zatvorenom. Takođe, razdaljina nije bitna. Ko zna kakav je uticaj izmaglice i ostalih vremenskih prilika, neće to pomešati sa (ne)kvalitetom samog snimka, odnosno tehnike koja ga je napravila.

tom_california, dilema koju imaš, nije tako teška. Ako pretežno snimaš akciju (npr. sport pri veštačkom svetlu, koncerte ili slično) - go to 70-200 L, a ako pretežno snimaš statične motive za svoju dušu - go to 70-300 IS.

Između nih dvojice je kvalitet slike veoma sličan, boje takođe, fokus sličan, izrada na strani L, ali ne puno.

^{30.04.2008. u 13:18}

beske
Beograd

Član broj: 159958
Poruke: 390
*.mediaworksit.net.

Profil

Re: Canon EF 70-200mm F4 L USM

^{30.04.2008. u 13:19}

Citat:

zarsilic: Nije u tome problem. Ni 5D u onim uslovima ne bi bio bolji. Ako se tome dodaju i okolnosti pod kakvim se ono vrsi, postaje jasno zasto su slike "mutnjikave".

Slazem se, ALI...

koliko sam ja ukapirao crnibombarder je hteo da prezentuje kako taj njegov komlet radi, u nekoj vrsti "test" fotke za dsnajde5-a (i pomogne mu oko izbora tele objektiva), a ne smislenoj fotki sa kompozicjijom, motivom, kadrom...

a ako je vec hteo to da prezentuje, sam je trebao da "ubode" trenutak za pravu test fotku, (lep suncan dan, vedro, cisto, bez magle, bez isparenja)... ova njegova slika nicim ne opravdava epitet "odlican" uz taj objektiv, i pre moze da deluje zbunjujuce nego odlucno, pogotovo za nekog ko tek treba da udje u L "zonu" i nije dovoljno iskusan da moze sam (kao Nebojsa npr.) da po sitnicima i detaljima u losem "potpisu" prepozna vrhunski "pedigre". (uostalom i sam si pominjao "L smek", a tu se dobro zna sta se sve podrazumeva pod tim).

btw. to jeste odlican objektiv, za 450D ne znam kakvo je telo, te o tome necu da sudim, ali postavljena slika je samo kontraproduktivna onome sto je trebalo da docara.

Zato sam ja zakacio sliku ispod, kao prikaz da takvo staklo moze i mnogo bolje...

Bez zamerke.

^{30.04.2008. u 13:19}

crnibombarder
crni_bombarder

Član broj: 23704
Poruke: 671
212.200.243.*

Sajt: WWW.PCFOTO.BIZ

Profil

Re: Canon EF 70-200mm F4 L USM

^{30.04.2008. u 13:38}

OK, slazem se.
Da sam ti fotku napravio po lepom suncanom danu, negde u prirodi, gde ce lepe i jake boje doci do izrazaja, a da je fotografisani objekat na max 50-tak metara od mene, onda bi to bila skroz druga prica. Ali, u takvoj situaciji ce svaki objektiv slicnih perfomansi napraviti jako dobar rezultat.
Zar nije bolje da u tezim uslovima uvidimo kako ce se ponasati koji objektiv. Iako, moram da priznam da kad sam postavljao fotku, nisam razmisljao o tome. ;-)

WWW.PCFOTO.BIZ

^{30.04.2008. u 13:38}

StORM48
BG

SuperModerator
Član broj: 22809
Poruke: 5171
91.143.218.*

Profil

Re: Canon EF 70-200mm F4 L USM

^{30.04.2008. u 13:51}

Tako je.
Međutim, mislim da je Beske mislio na situaciju gde početnik treba da razluči da li je L staklo nešto posebno. Profesionalac će lako uvideti superiornost L objektiva, uzimajući u obzir sve faktore koji fotku čine takvom kakva je, ali je za laika to samo još jedna obična fotka, na osnovu koje bi on mogao da nasluti da L zapravo nije ništa posebno.

U svakom slučaju, imamo dve fotke koje daju jedan prilično obiman nivo informacija i uvid u kvalitet ovog objektiva. Jedna je vizuelno upadljivija, dok je druga napravljena u težim uslovima, gde bi se većina običnih stakala prosto "zapušila".

Pozdrav

^{30.04.2008. u 13:51}

beske
Beograd

Član broj: 159958
Poruke: 390
*.mediaworksit.net.

Profil

Re: Canon EF 70-200mm F4 L USM

^{30.04.2008. u 14:08}

Citat:

StORM48: ... Međutim, mislim da je Beske mislio na situaciju gde početnik treba da razluči da li je L staklo nešto posebno.

Tacno tako, samo to i nista drugo. Dsnajde5 je uzeo odlicno telo, a po svemu sto je ovde video sada moze mirne duse da krene i "u lov". Dilemu po pitanju svog objektiva vise ne treba da ima, NIKAKVU.

@crnibombarder

Drago mi je da smo se razumeli. Zaista

^{30.04.2008. u 14:08}

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 2600
*.3dnet.co.yu.

Profil

Re: Canon EF 70-200mm F4 L USM

^{30.04.2008. u 15:07}

Citat:

crnibombarder: OK, slazem se.
Da sam ti fotku napravio po lepom suncanom danu, negde u prirodi, gde ce lepe i jake boje doci do izrazaja, a da je fotografisani objekat na max 50-tak metara od mene, onda bi to bila skroz druga prica. Ali, u takvoj situaciji ce svaki objektiv slicnih perfomansi napraviti jako dobar rezultat.

Ne Ljubo

.

Nema tog vremena ili Sunca koji mogu proizvesti dobre boje na lošem objektivu (npr. Canon kit, stariji EF Canoni, Sigma 18-125 itd...).

Svejedno je kakvo je vreme. Loše vreme smanji ukupnu saturaciju, ali odnos između pojedinih boja, spektar, dubina i uopšte "masnoća" boja se može videti bez obzira kakvo je vreme ili razdaljina.

To nema veze sa veštačkom saturacijom u PS-u, taj kvalitet se ni približno time ne može postići.

Evo jednog testa gde se to može videti. Nijedna fotka sa tog testa ne bi bila takva da nije u pitanju L

^{30.04.2008. u 15:07}

vamsi
Vladan Zervanov
ilustrator, honorarac
Beograd

Član broj: 164477
Poruke: 145
*.adsl-a-1.sezampro.yu.

Sajt: vanxee.deviantart.com

Profil

Re: Canon EF 70-200mm F4 L USM

^{30.04.2008. u 18:49}

Kad vec pricate o 70-300 IS, kakav je ovaj 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM ~ 1000e?

Jel i on "hiden L" ?

Vanxee The Forbidden Elf
bike + backpacker = BIKEPACKER

^{30.04.2008. u 18:49}

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 2600
*.3dnet.co.yu.

Profil

Re: Canon EF 70-200mm F4 L USM

^{30.04.2008. u 19:00}

To je po konstrukciji totalno drugačiji objektiv.

Mislim da ne vredi cene, a čujem i da se prodaje polovan daleko ispod tih 1000 e. Previše je optičkih kompromisa na njemu urađeno da bi se 300mm moglo spakovati u tako malu spoljašnju dužinu.

Iako i ovaj standardni 70-300 nije nešto prevelik - ko želi 300mm, a da ih drži u većem džepu, eto sreće.

^{30.04.2008. u 19:00}