Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
11.05.2008. Linux vs FreeBSD ?
07.08.2001. STAR OFFICE ILI WORDPERFECT OFFICE FOR LINUX?
15.11.2001. Koji je bolji?
25.09.2002. TOTALNI POCETNIK!!!
08.11.2003. Linux, da ili ne i zasto ?
21.02.2004. Zasto Linux a ne Windows?
12.07.2005. Dilema, kde vs gnome
03.02.2005. Best Linux ... book,db,server...
17.10.2006. Da li je sigurniji Windows ili Linux Server?

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Zasto je Linux(mozda) bolji

[es] :: Advocacy :: Zasto je Linux(mozda) bolji
(Zaključana tema (lock), by dr ZiDoo)
Strane: << < .. 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 159287 | Odgovora: 1082 ] > FB > Twit

Autor

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.

+7173 Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{26.04.2008. u 22:06 - pre 194 meseci}

Citat:

Branimir Maksimovic
- ocajna dokumentacija, vecina know how se dostize ili reverse inzenjeringom
ili uz pomoc magije

Ocajna dokumentacija? Bas me zanima da li neki OS ima ekvivalent:

MSDN biblioteke - msdn.microsoft.com
MS TechNet
Code Projecta - www.codeproject.com

Ako je to "ocajna dokumentacija", onda zaista ne znam da li i jedan drugi OS moze uopste i da se nazove dokumentovanim... ;-)

Sta ti tacno nedostaje u MSDN dokumentaciji?

Citat:

- mega bolidna odluka da se inline assembler ukloni iz 64-bitnog
C/C++ kompajlera, navodno to ce poboljsati portabilnost ;) ovo je samo jedna od....
stavki pogresne poslovne politike

To je tvoje subjektivno misljenje - ja pak mislim da je odluka odlicna, jer pomaze razdvajanju platform-dependent od platform independent koda i olaksava posao migracije - C/CPP fajlove ostavis za platform-independent deo koda (skoro ceo Win32 API) a u .asm fajlovima lepo implementiras ono sto ti treba za x86/x64 itd...

Ili, koristis intrinstic funkcije koje se mapiraju na ASM.

Ako ti bas jako treba __asm, kupi Intel C/C++ kompajler.

Citat:

- tranzicija na 64 bit jako bolna

Samo ako je kod lose pisan - recimo, pun __asm {} direktiva, ali tada je to i za ocekivati :)

Citat:

- usled ocajnih alata sa komandne linije mislim da se vecina
problema na winu resava reinstalacijom, ili sa restore bekapa.

Kako gde - ako procitas koju knjigu onda ces i znati kako da opravis Windows bez reinstalacije, i komandna linija nije preko potrebna, sve se moze resiti i uz pomoc ugradjenih GUI alatki i repair konzole (ako je resivo ;-). Medjutim, sa Vista/Server2008 OS-evima dolazi i jako mocna komandna linija zvana PowerShell - sa njom mozes da uradis sve sto mozes i iz GUI-ja.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

0

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.

+7173 Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{26.04.2008. u 22:09 - pre 194 meseci}

Citat:

i da to spada u politiku proizvodjaca hardwera i da nepostojanje nekog drivera za odredjeni hardwer u linuxu nije krivica linuxa vec proizvodjaca hardwera koji nije obezbedio driver,ali svi zbog toga optuzuju os(linux),sto ja ne smatram opravdanim.

Nema to veze sa politikom, vec sa isplativoscu - posto Linux koristi 1.35% desktop korisnika, on je vrlo nisko na prioritetu vecine proizvodjaca hardvera.

Opet, pogledajte Mac - na Macu se svaki novi hw. podrzava gotovo u isto vreme kada i na Windowsu, zato sto je Mac OS X daleko bitniji od Linuxa.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

0

sucur
Miljan Sucur
Web developer
Istocno Sarajevo

Član broj: 50035
Poruke: 411
*.paleol.net.

+1 Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{26.04.2008. u 22:36 - pre 194 meseci}

Citat:

mihajilo
visokobudzetnim igrama nije bas toliko bitna optimizacija(bar ne svim),a za primer cu pomenuti Oblivion-koji je bas primer totalne neoptimizacije,ali je zato kvalitet grafike vrh,a moze tu da se i uvrsti Boiling point:road to hell.mada kod nekih proizvodjaca je bitna optimizacija(visokobudzetnih igara),dok kod malih igara je nebitna optimizacija,jer tu nema puno toga ni da se optimizuje,a nema ni potrebe za tim.niskobudzetne igre mogu biti i dosta komplikovane i ozbiljne i optimizovane,ali ne moraju.

Odakle ti ovo da visokobudzetnim igrama nije bitna optimizacija ? Naravno da je bitna, pogotovo danas, kada skoro sa svakom novom igrom dobijemo i novog referenta kojim poredimo zahtjevnost igara.
Oblivion mozda nije optimizovan, ali, bez dileme, optimizacija developerima je bila jako bitna stvar i itekako su se trudili da optimizuju igru maksimalno. To sto im nije bas najbolje poslo za rukom je sasvim druga stvar.
Ovo o niskobudzetnim igrama sam ti vec napisao i upravo iz tog razloga sam i izbacio te igre kao predmet poredjenja, jer ne mogu biti validan argument.

Citat:

mihajilo
ja sam ti trazio argument kojim ces da potvrdis izjavu da je veci broj visokobudzetnih igara radjen u direct3d-u od igara radjenih u openGL.ja mislim da to nije tacno,kao argument sam naveo koje sve platforme(od kojih neke iskljucivo gamerske,zato sam i naveo PS) koriste openGL,a d3d koristi win i xbox tako da mislim da se pravi priblizno jednak broj igara i u openGL-u i u d3d-u,cak mozda malo i vise u openGL-u

Pricamo o PC-ju i zastupljenosti openGL i Direct3D-a na njemu, tj. Windows vs. Linux fight.
Mislim da nema smisla porediti prisutnost na PS3-u ili nekim drugim konzolama, kada, jednostavno, nemaju podrsku za D3D/openGL.

Citat:

mihajilo
drago mi je da se najzad slazemo.i ja sam rekao da se driveri primarno pisu za windows platformu i da to spada u politiku proizvodjaca hardwera i da nepostojanje nekog drivera za odredjeni hardwer u linuxu nije krivica linuxa vec proizvodjaca hardwera koji nije obezbedio driver,ali svi zbog toga optuzuju os(linux),sto ja ne smatram opravdanim.

Bilo je vec rijeci o ovome. Dakle, niko ne optuzuje Linux zbog ovoga. Jednostavno, proizvodjacima hardware-a nije u interesu Linux, prije svega jer je procentualno veoma slabo prisutan na PC desktop trzistu.
Dalje, bez obzira ko je kriv, ovo predstavlja dosta nezgodan problem/manu za Linux.

0

xtraya
Vladanko Vladanovic
Belgrado

Član broj: 323
Poruke: 1011
85.222.163.*

ICQ: 6072593

+49 Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{27.04.2008. u 02:06 - pre 194 meseci}

Citat:

Bilo je vec rijeci o ovome. Dakle, niko ne optuzuje Linux zbog ovoga. Jednostavno, proizvodjacima hardware-a nije u interesu Linux, prije svega jer je procentualno veoma slabo prisutan na PC desktop trzistu.

samo ti napisi drajver , jer kao ozbiljan proizvodjac koji respektuje kupce, trebas da se prilagodis korisniku koji zeli da radi sta god mu padne napamet...
osim ako nisu drugaciji interesi (citaj DEAL-ovi) u pitanju...

Hmmm , na VIP-u 3G preko iphone-a 2,6 Mbps DL i 1,4 UP ...

0

tdjokic
Tomislav Djokic
u penziji
Beograd

Član broj: 6736
Poruke: 8305
212.200.243.*

Sajt: www.distrowatch.com

+210 Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{27.04.2008. u 03:18 - pre 194 meseci}

http://www.compusa.com/applica...p?EdpNo=3405697&CatId=2503 evo jos jednog svetlog primera proizvodjaca vrlo savremenog hardvera koji se ne stidi Linuxa!

Minimum System Requirements

* An available ExpressCard™ slot on desktop or notebook computer
* Windows® 2000
* Windows® XP
* Windows® Vista
* Mac™ OS 10.4 or later
* Linux™ Kernel 2.4 or later

Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!

0

Branimir Maksimovic

Član broj: 64947
Poruke: 5534
c-bg-d-p6-86.bvcom.net.

+1064 Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{27.04.2008. u 09:29 - pre 194 meseci}

Citat:

Ivan Dimkovic:
Sta ti tacno nedostaje u MSDN dokumentaciji?

Msdn je vise reference guide, nego developer guide. Eto recimo hoces da naucis kako se pixu COM (OLE,
Activex) aplikacije u C-u bez wizarda i ostalih pomagala.
Zalosno je to sto sa codeproject-a mozes vise saznati nego iz msdna ;)
I to je prilicno ograniceno, pogotovo ako treba napraviti kompletnu sliku a ne provaljivati iz
snippeta. A na toj tehnologiji se skoro sve u win-u zasniva.
I jos nesto , kao probam ja da pisem nesto za .net i iznenadio sam se
da ne mogu da pronadjem reference za winapi funckije preko .net-a. u msdn-u (ono sto stoji
na mikrosoftovom sajtu).
Il nisam dobro trazio ili sta god. Verujem da to mora da ima.

Citat:

Ivan Dimkovic:
To je tvoje subjektivno misljenje - ja pak mislim da je odluka odlicna, jer pomaze razdvajanju platform-dependent od platform independent koda i olaksava posao migracije - C/CPP fajlove ostavis za platform-independent deo koda (skoro ceo Win32 API) a u .asm fajlovima lepo implementiras ono sto ti treba za x86/x64 itd...
Ili, koristis intrinstic funkcije koje se mapiraju na ASM.

Naravno, ali ovo sto si napisao otprilike isto odgovaraju ljudi iz mikrosofta.
Medjutim inline asm nikada nije bio portabilan pa se zbog toga uvek izoluje. Sam inline je gotovo uvek mali
broj instrukcija, a "mixuje" se odlicno sa postojecim kodom. E sad ako covek zbor par instrukcija
mora pisati odvojeni modul, to je vec problem, a ako zeli da promeni/preuzme vrednost lokalnih varijabli
pri tom to je neresivo.
Ono sto je u stvari problem u prelazu na 64 bita je po mom misljenju sam win32 API.
Recimo prebacivanje pointera preko int-ova i slicne stvari.
Ono sto se gubi je prilicno mocna stvar a ne dobija se nista po mom misljenju. Oduzimanje
alata nikada nije bila dobra ideja. Kako god, evidentno je da prelaz na 64-bita
na windows-u predstavlja problem jer je velika vecina aplikacija i dalje samo 32 bitna.
Za to ne mozemo kriviti samo lose programiranje.

Citat:

Ivan Dimkovic: Kako gde - ako procitas koju knjigu onda ces i znati kako da opravis Windows bez reinstalacije, i komandna linija nije preko potrebna, sve se moze resiti i uz pomoc ugradjenih GUI alatki i repair konzole (ako je resivo ;-). Medjutim, sa Vista/Server2008 OS-evima dolazi i jako mocna komandna linija zvana PowerShell - sa njom mozes da uradis sve sto mozes i iz GUI-ja.

Pa sad, ne vredi knjiga, ako nemas editor u recover konzoli. Nisam znao za powershell, ali ako
sam te dobro shvatio onda je to korak u pravom smeru.

Pozzzzzzzzzzz!

0

Marko_R
Marko Ranđelović
Programer
Niš

Član broj: 3737
Poruke: 575

+4 Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{27.04.2008. u 09:39 - pre 194 meseci}

Citat:

Ivan Dimkovic: Medjutim, sa Vista/Server2008 OS-evima dolazi i jako mocna komandna linija zvana PowerShell - sa njom mozes da uradis sve sto mozes i iz GUI-ja.

Da li možeš da uradiš ovu vrlo elementarnu operaciju:

Ispod nekog direktorijuma imaš 10000 raznih .c ili .h fajlova. Korišćenjem komandi find i sed na Linux-u možeš vrlo lako da u svakom od njih zameniš pojavljivanje nekog stringa drugim. Kažem da je ovo elementarna operacija jer se ne koriste regularni izrazi i druge naprednije mogućnosti sed editora.

?

0

icobh
Igor Pejašinović
Network Admin
Navigo SC d.o.o.
Banja Luka

Član broj: 18738
Poruke: 1319
*.inecco.net.

Sajt: www.nsc.ba

+4 Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{27.04.2008. u 09:54 - pre 194 meseci}

^brkaš Shell i build-in aplikacije. Otiđi u /bin direktorij i izbriši npr. cp. Sad ćeš vidjeti da ni najprostije kopiranje ne možeš da obaviš iz svemoguće konzole. Zato, nije to shell-a već do ugrađenih alatki itd...

I ♥ ♀

Ovaj post je zlata vrijedan!

0

ventura

Član broj: 32
Poruke: 7781
77.46.193.*

+6455 Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{27.04.2008. u 10:28 - pre 194 meseci}

Citat:

tdjokic: http://www.compusa.com/applica...p?EdpNo=3405697&CatId=2503 evo jos jednog svetlog primera proizvodjaca vrlo savremenog hardvera koji se ne stidi Linuxa!

Minimum System Requirements

* An available ExpressCard™ slot on desktop or notebook computer
* Windows® 2000
* Windows® XP
* Windows® Vista
* Mac™ OS 10.4 or later
* Linux™ Kernel 2.4 or later

A jes ti primetio da je taj proizvod običan USB Flash?

Mislim, ako je linux komuni svetao primer da postoje drajveri za USB Flash, o čemu mi pričamo onda...

0

xtraya
Vladanko Vladanovic
Belgrado

Član broj: 323
Poruke: 1011
85.222.163.*

ICQ: 6072593

+49 Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{27.04.2008. u 11:16 - pre 194 meseci}

hmm,a realtek? za sve proizvode uvek ima i linux driver. a pravi milionske tiraze raznih kartica

Hmmm , na VIP-u 3G preko iphone-a 2,6 Mbps DL i 1,4 UP ...

0

Srđan Pavlović
Specijalna Edukacija i Rehabilitacija MNRO
Vojvodina, Bačka Palanka

Član broj: 139340
Poruke: 5571
212.200.215.*

Sajt: www.oligofrenolog.com

+382 Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{27.04.2008. u 12:05 - pre 194 meseci}

opet cu morati da pomenem moju "Sweex" 1,3mp web-cam sa "CRESCENTEC DC1100" chip-om,
ne mogu ni drajvere za vistu da nadjem, a kamoli za linux :(

0

mulaz
Ljubljana

Član broj: 47602
Poruke: 2239
*.dial-up.dsl.siol.net.

Jabber: mulaz@elitesecurity.org
Sajt: www.mulaz.org

+184 Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{27.04.2008. u 12:43 - pre 194 meseci}

uvek ima vise alternativa slicnog hardwarea.
Lepo pogledas na internet, sta radi na linuxu, a sta ne, i odma sa tim, to prestaje da bude moj problem, i bude problem one firme, koja je nepodrzavanjem linuxa izgubila musteriju.

Kupio sam laptop, ibm, za 950eur (sto nije bas nesto skupo), i radi mi sve, od webcama, do trackpointa. Kad sam birao usb wifi kartice, kupio sam jednu linksysovu i jednu jeftinu canyonovu za 20 eur, jedna zydas a druga realtek, obe rade bez problema na linuxu. HP stampac (laserski) isto bez problema.. manje od 100eur.
Imam i ide/sata -> usb kontroler koji isto radi pod linuxom (cak i pise na kutiji).
Mogu i kalkulator (HP) da koristim na linuxu. Samo treba prvo da se pogleda na internet. Uvek ima stvari, u istom cenovnom razredu, istog kvaliteta, gde bar jedna radi na linuxu.

Bolje ispasti glup nego iz aviona
http://www.mulaz.org/

0

tdjokic
Tomislav Djokic
u penziji
Beograd

Član broj: 6736
Poruke: 8305
212.200.240.*

Sajt: www.distrowatch.com

+210 Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{27.04.2008. u 16:22 - pre 194 meseci}

Nismo se razumeli - mnogo hardvera RADI na Linuxu, ali u specifikaciji proizvodjaci su do sada prosto "skrivali" Linux, nigde nije pisalo da osim na MS i Mac moze da radi i na Linux. Sad se nesto postepeno ohrabruju, o tome govorim. Ili je to postala moda, ili su im i ti potrosaci postali bitni, nesto se ipak promenilo. Nadam se, da smo se sada razumeli.

Jos jednom o "radu u konzoli". Za moje stampace Canon LBP5000 (kolor, lase) i LBP2900 (crno-beli) postoji (isti) fabricki drajver, ali ga treba instalirati. Postoji i fabricko uputstvo, ali recimo za Ubuntu postoji detaljno uputstvo nekog entuzijaste, do zadnje tacke ili zapete, a ima prilicno koraka da se uradi, ali se de fakto sve svede na copy&paste, korisnik samo slepo prenosi gotove komande i stampac proradi. Canonu je ocigledno stalo do tih potrosaca, jer je vec izasla jos novija verzija tog drajvera.

Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!

0

tdjokic
Tomislav Djokic
u penziji
Beograd

Član broj: 6736
Poruke: 8305
212.200.240.*

Sajt: www.distrowatch.com

+210 Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{27.04.2008. u 16:31 - pre 194 meseci}

Evo kontra primera:

Technical Details

* Model: ACK-540PW
* Connectivity Technology: Wired
* form_factor: External Unknown modifier
* input_device: Keyboard Unknown modifier, Touchpad Unknown modifier
* Hardware Platform: PC
* Minimum system requirements: Microsoft Windows 98 or later

provereno radi pod Linuxom a NIJE napisan kao OS pod kojim radi!

Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!

0

Marko_R
Marko Ranđelović
Programer
Niš

Član broj: 3737
Poruke: 575

+4 Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{27.04.2008. u 17:09 - pre 194 meseci}

Citat:

tdjokic: Za moje stampace Canon LBP5000 (kolor, lase) i LBP2900 (crno-beli) postoji (isti) fabricki drajver, ali ga treba instalirati. Postoji i fabricko uputstvo, ali recimo za Ubuntu postoji detaljno uputstvo nekog entuzijaste, do zadnje tacke ili zapete, a ima prilicno koraka da se uradi, ali se de fakto sve svede na copy&paste, korisnik samo slepo prenosi gotove komande i stampac proradi. Canonu je ocigledno stalo do tih potrosaca, jer je vec izasla jos novija verzija tog drajvera.

Da li si sigurno tačno napisao naziv modela LBP2900 pošto na OpenPrinting piše da ne radi pod Linux-om. Da nije i-SENSYS LBP2900 ili LBP2900i ? Vrlo mi je bitno jer na poslu imamo štampač na kome piše "LBP 2900" (tako sa razmakom).

http://openprinting.org/printer_list.cgi?make=Canon

0

Marko_R
Marko Ranđelović
Programer
Niš

Član broj: 3737
Poruke: 575

+4 Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{27.04.2008. u 17:12 - pre 194 meseci}

Još jedno pitanje za Dimkovića, pošto sam skoro bio kod kolege jer njegova ćerka nije mogla da nareže domaći na CD jer je naziv fajla bio pisan ćirilicom. Da li Nero podržava UTF-8? Na mom Debian-u 4.0 K3B radi to bez problema.

0

Burgos
Nemanja Borić
Amazon Web Services
Berlin

Član broj: 12484
Poruke: 1947
217.169.209.*

Sajt: stackoverflow.com/users/1..

+480 Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{27.04.2008. u 17:40 - pre 194 meseci}

Naravno da podžava.

Prikačeni fajlovi

Untitled.png - 141.47k

0

Marko_R
Marko Ranđelović
Programer
Niš

Član broj: 3737
Poruke: 575

+4 Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{27.04.2008. u 17:46 - pre 194 meseci}

Klikni na Burn, pa onda tamo vidi koji charset-ovi mogu da se izaberu. Kod ovih ljudi je bilo samo 4 ASCII,ISO9660 i ne znam šta još, ali ne i UTF-8.

0

tdjokic
Tomislav Djokic
u penziji
Beograd

Član broj: 6736
Poruke: 8305
212.200.240.*

Sajt: www.distrowatch.com

+210 Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{27.04.2008. u 17:51 - pre 194 meseci}

Citat:

Marko_R: Da li si sigurno tačno napisao naziv modela LBP2900

Poslao sam ti detaljnu PP.

Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!

0

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.

+7173 Profil

Re: Zasto je Linux(mozda) bolji

^{27.04.2008. u 18:02 - pre 194 meseci}

Citat:

Marko_R
Klikni na Burn, pa onda tamo vidi koji charset-ovi mogu da se izaberu. Kod ovih ljudi je bilo samo 4 ASCII,ISO9660 i ne znam šta još, ali ne i UTF-8.

Nero podrzava UTF-8, bice da nesto drugo nije u redu locale-wise.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

0

[es] :: Advocacy :: Zasto je Linux(mozda) bolji
(Zaključana tema (lock), by dr ZiDoo)
Strane: << < .. 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 159287 | Odgovora: 1082 ] > FB > Twit

Srodne teme

06.06.2005. I opet, windowsXP i linux na jednom mestu, molim ..
03.05.2006. Recite DA Microsoft-u
04.05.2006. Recite DA Linux/Unix/BSD -u
16.05.2006. Zasto Windows
18.07.2006. Windows bolji uptime nego Linux
15.07.2006. Suse Linux Enterprise Desktop 10.0?
10.09.2006. LINE Linux na Windows-u!
13.10.2006. Objasnjenje za LINUX I UNIX??
19.12.2006. Zasto je linux bolji

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.