Citat:
Te iste stvari radis i na Linux-u i te iste probleme imas na njemu, samo u mnogo vecem broju. Ovaj slucaj je 'exception' na Windows-u, ako je zaista tako.
kako mozes tako nesto da kazes ako ne znas da li sam ja imao te probleme ili ne. za divno cudo spadam u grupu korisnika koji nisu imali bas nikakve probleme sa driverom i sav hardwer mi je bio plug&play.o da imao sam problem sa isdn modemom,imao je driver,samo je trebalo uneti jedan string u konfiguraciju modema(al je to bio problem :) )
pricas totalno bez argumenata i to nije u redu.
cak i sumnjas u to sto sam napisao za aiw ati kartice,a znas da neki ati modeli imaju problem sa driverima.proguglaj malo i vidi kakvih problema imaju windows korisnici sa ovim hardwerom.
ali to je nebitno,jeste exeption,ali se dogadja cesce nego sto je za ocekivati
Citat:
Definitivno se gubis.
Pricas o avionu koji ima gomilu kontrola(Linux) i koji nema bas toliko mnogo kontrola(Windows), tu te uhvatim, i pitam, hoces da kazes da Windows nema 'kontrola'. Na to se pravdas, kako si mislio da kazes da Linux je dosta tezi OS, pa je potrebno dobro znanje da bi se sve to savladalo ... Onda te pitam, pa gdje je tu Linux-ova jednostavnost o kojoj u zadnje vrijeme pricate na sva usta. Ti mi odgovaras, "sada je postao user-friendly cak i vise od windows-a" o.O ?!
Sam sebe demantujes, tj. ne znas, zapravo, o cemu pricas.
ok pokusao sam ti objasniti sta sam stvarno mislio,posto nisi u stanju da razumes,ali onda lupetas gluposti i ne citas kako je napisano.rekao sam da je linux jednostavniji onda bi bio vise u upotrebi od windows-a(jesam li tako napisao).neke distribucije su izuzetno user friendly,dao sam primer kubuntu,kod koga otvoris program(mislim da je program menager) i izaberes softver koji hoces da instaliras i kliknes ok i sve se samo odradi,bez potrebe da klikces next,da citas licence koje su dugacke kilometar(a po zakonu bi morao da ih citas,ako to ne radis to je na tvoju odgovornost),da unosis razne kodove i ostale gluposti(kao sto taj postupak ide kod windows-a).reci ti meni da li je to vise user friendly od windows-a(samo za instalaciju softvera)?pored toga sav hardwer koji je podrzan je plug&play,znaci ne moras instalirati brdo drivera i maltretirati se time.e da a jedna sitnica-tako je kod kubuntu-a,dok je kod nekih distribucija to mnogo komplikovanije,tako da je ipak linux tezi za razumevanje kao os,ali ima nekih distribucija koje su dosta user
friendly. jel sad ok ili ti i dalje nije nista jasno?
ako imas vremena probaj kubuntu,sad je izasla nova verzija(mislim da je 8.4) i prenesi nam svoja iskustva o tome koliko je po tebi user friendly,naravno ako nisi gadljiv na linux :)
i, o da znam bolje od tebe o cemu pricam i to mnogo bolje,za svako moje tvrdjenje imam nekakv argument,koji je veruj mi mnogo bolji od tvojih neargumentovanih tvrdjenja
Citat:
Nisi imao osnova da ovo zakljucis, jer ni u jednom trenutku to nisam rekao. Ne znam kako si ovo zakljucio ... Pocinjes me fascinirati svojim razmisljanjem :)
Citat:
Onda te pitam, pa gdje je tu Linux-ova jednostavnost o kojoj u zadnje vrijeme pricate na sva usta.
ne uopste nisam imao osnova,mozda si u pravu,pogresno sam protumacio tvoju izjavu u kojoj nije bilo upitnika. izvini,ali vidis da linux poseduje i jedno i drugo,pomalo je i on kontradiktoran ;)
Citat:
Treca sreca. Nisam rekao da se sa openGL prave neozbiljne igre, vec da se manji broj ozbiljnijih(visokobudzetnih) igara pise u njemu za razliku od direct3d-a.
rekao si:
Citat:
Momak nista ne razumije. Naglasio sam 'ozbiljnije' igre, jer sitne pokemon igre ne vrijedi spominjati i porediti.
sad ako po tome ne mogu zakljuciti:
Citat:
da li sada mislis da se u openGL-u prave neozbiljne igre?jesu li ovo "sitne pokemon" igre?
onda sam mogao zakljuciti iz tvoje izjave da se u openGL-u prave neozbiljnije igre od igara u directX-u,zar ne?
a to je sve jedno najveca glupost koju si mogao da odvalis,jer nemas pojma,a zelis da budes u pravu cak i onda kada nisi u pravu.
a za ovu izmenjenu izjavu cu reci da ne mogu da se slozim sa tobom,jer nadam se da znas da se igre za PS(PSII i PSIII) pisu u openGL-u kao i za jos neke konzole,a prema tome ne bih se bas mogao sloziti sa tvojom izjavom.
ako mozes nadji mi relevantan podatak koji ce biti argument za tvoju izjavu,ako ne onda se uzdrzi od davanja neproverenih izjava.
Citat:
Rekao si mi: 'Nebo je plavo'. Naravno da moze, to niko ovdje nije sporio, niti je sporio kvalitet openGL-a. Sporno je to 'mnogo brzi' od direct3d, i nista vise. Nema potrebe da pises neke cinjenice, koje svi dobro znamo, i koje nemaju veze sa spornom izjavom.
ja nigde nisam napisao da je mnogo brzi,ali istina koju ti ne prihvatas je da je brzi,nisam napisao mnogo,ali je brzi,pored brzine nevidjena prednost mu je kompatibilnost,zato sam je i pomenuo,izjava je sporna samo ako je promenis,a nije sporno ako je primis onako kako sam napisao.
Citat:
Burgos: @mihajilo, oprosti zbog typo-a...
Cekaj, hoces da kazes da isljucivo manji stepen fragmentacije stavlja Linux FS-ove u prednost? Verovatno zato sto im je to jedina prednost ;).
ma nema veze,ne ljutim se zbog toga,a i zasto bi?
da li bi se slozio da je obicnom korisniku bitno da li ce morati da potrosi sate na defragmentaciju hard diska,a cak i da ne zna sta je to,a izgubice vreme za koje bi mogao necim drugim da se zanima na kompjuteru. to jeste jedna prednost i to nekim korisnicima vrlo znacajna,ne moras da se slozis sa mnom,ali fragmentacija pored toga sto smanjuje koristan prostor,ona i usporava rad samog os-a,a to bas nije pozeljno,zar ne?
[Ovu poruku je menjao mihajilo dana 26.04.2008. u 00:50 GMT+1]
toliko od majla
Registrovani: 1 ( X Files )
Re: Zasto je Linux(mozda) bolji
Re: Zasto je Linux(mozda) bolji