Novi C2D procesori.

Misliš X48?

Btw, to je (po roadmap-u, koji sam imao prilike da vidim) već trebalo da izađe. Očigledno je da je odloženo zbog problema sa nVidia-om. Mada, ja razumem nVidia-u. Oni su prestali da razvijaju neke nove opcije na svojim čipsetima, pa im se sva prednost svodi na taj famozni SLI.

Problem u toj priči je što njihov najbolji čipset prosto nije dorastao najboljem Intelovom i ovo sad liči na tvrđenje pazara.

Šta znam.

A za Ultru si u pravu, ona ne može da se klokuje bolje.

Hvala za info!

Pozdrav

Ivane,imam jednu molbu,probaj da odradiš kompresiju 1080P u Nero Digital AVC format, ali na 4.7 GHz i onda vidi temperaturu posle 5 minuta, verujem da bi porasla do 60 stepeni, što opet nije mnogo.

Prezentuj nam koliko FPS-a kompresuje novi Recode 3 u AVC, i da li se ispravno koriste sva 4 jezgra pri kompresiji.


P.S. Ivane, da li je novi Recode optimizovan za Penryn s SSE4 instrukcijama?


P.S.S. Probaj i najnojiji DivX 6.8 i uključi mu SSE4 search optimizacije, a posle isti materijal bez SSE4 ga iskompresuj, i sve nam predstavi u nekoj tabeli. molim te.

---

Ovo zaboravih...
"Custom" multiplikatore si platio Tih 600-700€ više, zbog kojih je Extreme varijanta toliko skuplja od istovetne Q (non-X) verzije, koja ne raspolaže tom mogućnošću (odnosno, neće raspolagati kad izađe).

Pozdrav

Cek cek...

Koliko je meni poznato i ne-extreme verzije ce imati 'custom' (tj 'sub') multiplikatore, samo ce imati maksimalni multiplikator setovan na 8x - 9.5x u zavisnosti od modela (razni dual i quad core modeli)

Sto i dalje da je vecu slobodu za 'tweakovanje' - tipa, ako CPU ne radi stabilno sa nekim FSB-om, moguce je i dalje povecati multiplikator za 0.5 i smanjiti malo FSB - naravno, do granice multiplikatora setovane za taj CPU ;-)

---

Iz Tvoje tastature u Intelove uši...

Gledao sam malopre roadmap i mislim da počinju strašno da me nerviraju. Trenutno imam 6850 i idu mi na ganglije što na listi nigde ne vidim neki QuadCore ekvivalent. Najbrže što postoji iz non-extreme varijante je Q9550, koji radi na 2.83. Jeste to zanemarljivo, ali nikako se ne mogu oteti utisku da bi za mene to bio prelazak s konja na magarca. Jezgro za jezgro je isto otprilike, pošto je Penryn nešto brži, a taktom nešto sporiji, tako da mu dođe na isto... Klokovanje OK, ali opet...

Koji im je đavo, stvarno ne razumem...

Hej, neki dan naleteh na neki test. Baja pokrenuo FSX na Quad Xeon-u i na DualQuad Xeonu (2x4 jezgra!). Konfiguracije gotovo identične, osim što je jedna ploča MP. Uglavnom, iznenađenje je bilo što Single CPU mašina pobeđuje u svakoj mogućoj igri i to sa po 20-30% razlike!

8 Jezgara na jednoj magistrali ćemo očito pričekati još dugo, dugo...

Pozdrav

Pa ono... znas, prvi na trzistu, vec godinu ipo dana nema nikakve konkurencije, i naravno - onda se prelazi u kvaran mod ;-)

Totalno je bez veze sto je AMD u nok-daunu, jer je to jedina sansa da trziste ne krene opet da stagnira.



A pa to ne bi trebalo da iznenadjuje, ti MP cipsetovi su bulja za memorijski protok - i koristi se bangava FB-DIMM memorija koja je sporija od DDR2-800 a takodje sam cipset obicno ima uska grla kada oba procesora pristupaju istoj.



Videcemo - izgleda hocemo cekati, posto je AMD-v FASN8 otkazan, tako da Intel i nema bas puno razloga da gura Nehalem 8-core pre nego sto je to stvarno potrebno.

Mada, demonstrirali su ga na IDF-u:

http://techreport.com/discussions.x/13232

---

Jeste, ali bez full-motion-vector searcha u MPEG-4/AVC koderima nema puno dobitaka od SSE4. Jedna SSE4 komanda je bas namenjena za optimizaciju full MV search algoritma, i tu se dobija najvise ubrzanja.

Malo ko radi full-search, doduse - posto su dobitci u kvalitetu mali u odnosu na penale u vidu vrlo smanjene brzine kompresije.

Uradicu testove za par dana posto moram da se selim, pa sam u guzvi.

--

Inace - jos par interesantnih stvari kada je Penryn u pitanju:

- QX9650 ima povecan TJunction Max limit na 105 C (QX6850/Q6660 G0 imaju TJunction Max od 100C, dok stari B3 stepinzi Q6600 kao i QX6800 imaju TJunction Max od 85C) . TJunction je temperatura koja se meri specijalnim termalnim senzorom izmedju 2 jezgra i kada se predje "Max" threshold, procesor se gasi. 5 stepeni ispod te temperature pocinje tzv. "throttling" ili automatska termalna zastita koja usporava jezgro i smanjuje napon kako ne bi doslo do pregrevanja

- Medjutim, iako je ta temperatura u mom konkretnom slucaju daleko iznad trenutne temperature procesora, kada se sistem digne na, recimo 4.5 GHz desava se nesto vrlo interesantno - posle odredjenog vremena potpunog opterecenja se desavaju kratki padovi temperature bez ikakvog detektovanog traga u Everestu (Throttling) sto je moguce samo ako procesor sam sebe uspori - izgleda da je u pitanju neka nova metoda zastite koja prolazi neotkriveno od strane danasnjih alata, a i koliko vidim nigde nije ni dokumentovana. Primetio sam da jos neki imaju slican problem - i da neki sumnjaju na VRM modul u P5E seriji ASUS-ovih ploca, ali ko ce ga znati.

U svakom slucaju ovo je ozbiljan 'problem' za ekstremne overklokere koji hoce da idu sa ovim preko 4.2 GHz - jer se postavlja pitanje koliko to ima smisla kada procesor sam sebe usporava :) Ako je samo do P5E serija ploca, onda je to speciican problem za ASUS - ali ako se ovo desava i na drugim sistemima onda imamo prilike da vidimo novi limit koji ce sprecavati efikasno teranje ovih procesora na 4.5+ Ghz.

- Iznad 1.4V ovaj procesor postaje j****i kalorifer - Tacno je da na stock voltazi ovaj CPU ima fantasticne rezultate u ekonomiji i termalnim performansama jos nevidjene do sada u consumer elektronici, ali bilo kakvim bitnim dizanjem napona dolazi do neverovatnog skoka potrosnje i, samim tim, i emitovane energije - na 1.45V i 4.2 GHz ovaj CPU emituje preko 200W toplote!!!! Da ne pricamo o X38 cipsetu koji se greje skoro kao Core 2 Duo - ovo stvara neverovatnu kolicinu toplote koja mora biti sprovedena nekako napolje iz kucista, inace se kuciste pretvara u rernu (bukvalno)

Izgleda da je ovakav nesrazmeran skok emitovanja energije jos jedna nova stvar koja je dosla sa 45nm procesom i promenom materijala.

---

Da, tačno, i Anandtech je došao do istog zaključka kao i ti, Ivane. Ajde, molim te, odradi sva ona testiranja kao što sam te zamolio, ali na 4.7 GHz, ako može, ako ne uradi ih makar na 4.5 GHz, baš me zanimaju rezultati Xvid 1.1.3, DivX 6.8 i Recode 3 video kompresije.

A znaš, ipak je ovo inicijalni steping Penryn jezgra, sa novim stepingom negde tamo u rano proleće, skoro sigurno će biti otklonjeni ovi problemi.

---

Hah,

Evo sta se desava kad nema konkurencije :(

http://www.techpowerup.com/?47374



Dakle, posto je AMD u totalnom nok-daunu, momci iz Santa Klare su skontali da je pametnije da se prvo rasprodaju 65-nm zalihe nego da ih kanibalizuju jeftinim 45nm procesorima.

Tako da - od jeftinih 45nm quad core procesora jos nista...

Mada, razumem Intel... Q6600 nema ama bas nikakvu konkurenciju u AMD-ovoj ponudi (QX6850 je verovatno osudjen na smrt jer kosta isto kao i QX9650 - mada vidim da ga prodavci i dalje pokusavaju prodati za iste pare - puno srece sa tim :-) i nema razloga da sami ubijaju sopstvene zalihe, a i da samim prodavcima prave gubitke u vidu neprodanih 65-nm procesora.

---

Krajnje sam razocaran odgadjanjem quad-core procesora. Mislim, moglo se se i pretpostaviti jer AMD stvarno nista ne nudi zanimljivo trenutno.

Kontao sam ovaj Q9450 ali izgleda da ce prvo ici E8500 pa tek onda Quad...

Malo me zeza to sto se javlja isti problema kao kod Ivana. Prelazak sa konja na magarca zbog tatka ali dobro :)

Mislim da ce se osjetiti neke fine promjene u odnosu na E6700 :)


I da, evo malo testova sa Dual-Core Desktop tj Exxx Penryn procesorima.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale.html

_{[Ovu poruku je menjao LaMpiR dana 07.01.2008. u 22:31 GMT+1]}

---

Da se i ja uključim u diskusiju, mada ne baš na tehnicističkoj osnovi ( to će i dalje mnogo bolje Ivan, Storm48, Kosta i ostali sistemaši, njima se posebno izvinjavam ).
Smatram da je strah od izostanka konkurencije opravdan, ali ne u toj meri da će ona nestati. Nisam fan AMD ( nikada ga nisam imao u mašini ) i shvatam samo trenutnim njegovo takmičarsko posrtanje, koje je pre posledica loših procena u ekonomiji cena i u lociranju pozicije sa koje će se nastupati na tržištu a manje nedostajućih kvaliteta inžinjerskog kadra i mogućnosti proizvodnje. Činjenica je da je ambicija potpunog pariranja Intel-u i dovala AMD u sadašnju 'lošu' poziciju. Stoga, sklon sam da za razliku od nekih forumaša, AMD-ov ulazak u ATI pripišem pokušaju da se održi pristnost na tržiištu i čak i sa slabijom pozicijom i kupovini vremena za studiozniju procenu budućih kretanja i sopstvenog lociranja u tom procesu.
Sa druge strane, gigante kakav je Intel i ne mora da brine za svoju poziciju na tržištu ali i mi, njihovi konzumenti ne treba da preterano povlađujemo njegovim PR menadžerima. Tačno je da krajem novembra najavljeno a u drugoj polovini decembra potvrđeno da se odlaže izlazak na tržište CPU Q9300, Q9450 i Q9550 za februar ili mart ove godine. Činjenica nešto drugo, pre par dana sam na nekim američkim site-ovima naišao na e-bay ponudu Q9450 ( u sferi je mojih aspiracija ) sa cenom od 319-367$ ili u Nemačkoj od 296-319€.
Možda se odužilo i nije baš u kontekstu osnovne teme, ali čini mi se da će zadovoljiti jedan broj učesnika ove diskusije.
Pozdrav, Mikoni

_{[Ovu poruku je menjao mikoni dana 19.01.2008. u 00:26 GMT+1]}

E razocarao sam se Taman sam mislio da su Celeronci nestali kao pojam kod Intel-a a ono pojavise se E1xxx Celeroni za jos manje para od Dual Core Intela E2xxx... bukvalno za dz.

_{[Ovu poruku je menjao Binary Mind dana 30.01.2008. u 21:04 GMT+1]}

---

Pozdrav, planiram u skorije vreme da se prinovim, voleo bih da preporucite trenutno idealnu kucnu "hd redy" konfiguraciju (proc. (quad) + ploca + memorija).
Hvala.

---

Ljudi moji jeli to moguće. Ne mogu da verujem!!!

O svemu se ovde pisalo, najviše o odnosu Intel AMD, a najmanje o suštini - šta donose novi procesori i za koliko su i da li su bolji od prethodnika. Otkud sad pa ovo????

Na jednom site-u ( nemački, www.heise.de, ne znam mu nivo referencija ) pročitao sam neke ocene za Intel Q9450 i totalno se zbunio: kvalitet je ocenjen sa 3,67 ( verovatno od 5 mogućih ), odnos cena/performanse 3,95, suport 3,51 i prosečna ocena 3,61. Ako su ove ocene približne sa drugim testovima ( naravno, referentnih testera ), onda to veoma loše naročito za one koji računar ne koriste samo za igrice. Ako ovo bude ptovrđeno onda AMD i nije na gubitku, jer je prizvodnim planovima zacrtao razvoj CPU baziran na 32 nm tehnologiji kao proiritet.

Moja očekivanja su - da demantujete prethodno napisano u što većem procentu, makar sa 90%.

Pozdrav, Mikoni

Skoro sam kupio novu masinu baziranu na e8400 core duo procesoru pa da napisem neka iskustva.
Cena procesora je 164e bez pdv-a, sto je u istoj radnji za oko 40 evra manje od e6850 koji je u istom rangu.
Necu reci koja je radnja da ne bih sad reklamirao.

Konfiguracija je maximus formula se, 2x2 gb geil 1066 (5-5-5-15).
Stok kuler je mali i okrece se na 1700 obrtaja sto znaci da je default hladjenje skoro non existent.
Na 3ghz radi sa 1.15 volti u BIOS-u, to je negde 1.12 nakon vdroop-a.
Idle temperatura mu je uvek oko 30C, pod loadom je 45-47, sa tim da je merenje samih jezgara uvek
10C vise, dakle pod loadom na 1.12v coretemp pokazuje 55-57C.
Maksimalna temperatura je 105C, a po specifikaciji je max bezbedna 72C.
Dakle od 47C do 72C ima dosta room-a za overclock na defaultnom hladjenju.
3.2 i 3.4 ghz postize sa 1.225 u biosu (1.2 vdroop). Za 3.6 ghz mu je potrebno 1.325 iliti 1.3V.
Postigao sam boot i normalan rad u windows-u sa 4ghz (450x9,1.38750 1.36 vdroop) na defaultnom hladjenju,
medjutim nije mogao da radi stabilno stres test, ne zbog procesora, vec zbog pregrejavanja north bridga
na maticnoj ploci na voltazi vecoj od 1.4 koja je potrebna za stabilan bus preko 400mhz.
Dakle nisam uspeo da postignem stabilan fsb > 400mhz, dok 9x400 mislim ,svako moze
postici bez problema.
Temperature su 60-62C na 3.6 pod maksimalnim stresom sa prime-om,
tako da ima nekih 10 stepeni do maksimalne preporucene temperature.
Mislim da je to sasvim ok za svakodnevni rad, bez ikakvog daljeg hladjenja.
E sad za dalje, maksimalna voltaza je 1.3625 a procesor se ostecuje na preko 1.45 volti pa ko
voli nek izvoli. Mislim da se sa 1.45 moze postici preko 4ghz (video sam na jednom sajtu kazu stabilan je
na 4.3ghz), no to zavisi od primerka i ponajvise od dobrog hladjenja north bridge-a.
Dakle za preko 3.6 ne treba ni pokusavati bez ozbiljnijeg hladjenja cipova na samoj ploci.

I tako da zakljucim sjajan, veoma brz 45nm procesor, koji malo trosi i malo se greje,
cena je smesna za tako nesto.

Da odgovorim mikoniju oko q9450.
Ko god hoce da uzme quad, bolje bi bilo da uzme q6600 (ili ako ima para neki od QX 45nm quadova),
nego q9450, iz prostog razloga koji sam gore naveo. q9450 sa max multiplierom 8 nece moci da se natera
da radi stabilno na vise od 3.2 ghz tako lako.
Ovo pisem na osnovu iskustva sa x38 chipsetom.
Recimo probao sam stres test sa 450x6 (2700 mhz) i nema sanse, north bridge preleti temperaturu od 47C koja
je limit za stabilnost fsb-a i prime pukne u roku od 5-10 minuta. Povecavanjem voltaze nb-a moze se dobiti
iluzija da stabilno radi ali cim je preko 47 kad tad ce da pukne, pa makar i sledeci dan.
Interesantno je da sa auto setingom voltaze
maximus formula daje nb-u 1.6 v sto je previse. Tek sa 1.37v (bios poveca na oko 1.4)
temperatura nb-a ostaje ispod 47 na 400mhz fsb. E sad 1.4 nije dovoljno za vise od 400mhz (probao 422),
a preko toga memorijski kontroler se greje kao procesor. I tu dakle treba postaviti
aktivno hladjenje, sto nije trivijalno ako ploca ne predvidja tako nesto.
Osim ovoga na defaultnom taktu q9450 bi verovatno bio ok bas kao i e8400.
Sto se tice cena/performanse ne znam, meni se nekako cini da intel nudi prilicno
dobre performanse za jos nepoznatu cenu q9450 ;)


Pozdrav!

edit: informaciju o 47C za max stabilnu temperaturu nb-a za maximus formulu sam nasao na
nekom overklokerskom forumu. Medjutim intelova specifikacija kaze max 92 ali i
chipset je dizajniran za 1333mt/s.
Dakle, pretpostavljam ako bih povecao voltazu chipseta na 1.6 radilo bi "stabilno" preko 400 ali
na temperaturi vecoj od procesora pretpostavljam ;)
Tako da ostajem na 3.6, i ovo je mnogo sa obzirom da nisam nista ulozio u hladjenje ;)

update:
naleteo sam na sajtu itsvet u komentarima za e8200 neki tip tvrdi da mu procesor radi na 475x8
sa 1.248 volti i to sa temperaturom od 38-45C, a sve to sa box kulerom. Heh il sam ja lud il ovaj moj primerak
nista ne valja.
Ok postavio sam sebi goal da postignem 475x8 pa da vidim sta i kako ;)
Prvo ovaj procesor butuje u windows sa skoro bilo kojim setovanjima, pa to verovatno zavara ljude.
E sad da bih napravio stabilno 6x475 prvo sam morao dobro da se pomucim da nasetujem parametre u bios-u
za memoriju. Mislim da nemam ddr2 1066 da ne bih uspeo, a verovatno tu pomaze i ova overklokerska
ploca;). Mozda se i nekom sa ddr2 800 posreci.
E sad stabilno za bus >400 mhz, znaci blend test prime95-a, to je onaj koji drlja po memoriji.
Small fft test koji ne prelazi velicinu cache-a nista ne znaci jer se ne testira stabilnost na bus-u
a to je ono sto vecina overklokera pokazuje ;)
Mislim da ovaj CPU ima max limit od 3.8ghz na box kuleru, jer to je ono sto se dobija a da ne prelazi
limit specificirane voltaze i temperature. Sve preko toga (bilo temperatura bilo voltaza) vodi u ono sto intel
zove skracivanje veka trajanja i pouzdanosti.
Ono sto je opasno je da ploca overvoltuje fsb termination voltage, jer max za 45nm
CPU je 1.15 volti a *minimum* koji ploca dozvoljava je 1.20. Na svu srecu kad stavim 1.2 bios to
spusti na 1.12. Ni ne pomisljajte da ostavite ovaj setting na auto jer vam tad bios skracuje zivotni
vek procesora.
Dole su rezultati temperature CPU-a u toku testa (coretemp daje +10C, medjutim tcase max je 72 pa to pisem)
i minimalne voltaze potrebne da odradi 10 minuta, na razlicitim multiplierima sa basom od 475.
Nije mi bas da vrtim satima ;)

475x7:
cpu 1.18 v, temp 50-54C
nb 1.52 v, temp 48C
475x7.5:
cpu 1.26v, temp 56-60C
nb 1.52 v, temp 49C
475x8: ovo je krajni limit i voltaze i temperature
cpu 1.37v, temp 65-71C
nb 1.52 v, temp 50C

400x7.5: ovo setovanje sam izabrao kao najbolje i ostavicu da radi ovako 24/7
cpu 1.1 v, temp 45-47C
nb 1.4 v, temp 44C

heh, ni sam nisam znao kako ovo istrazivanje moze biti zanimljivo ;)
Dakle sa mojim e8400 sam dostigao 3.8ghz iz cuga dok sam se dobro namucio da
sa multiplierom 8 dostignem istu vrednost. Dakle razlika je u tome
sto mislim da je uz e8200 potrebno uzeti ddr2 1066 i dodatno hladiti nb, dok uz e8400 moze ici i ddr2 800
bez dodatnog hladjenja nb-a za brzine do 3.6 ghz.
Mislim da je za box cooler 3.8ghz barijera i u jednom i u drugom slucaju
osim ako nije bas super primerak pa moze sa 1.2x volta na 4ghz.


<sub>[Ovu poruku je menjao Branimir Maksimovic dana 03.02.2008. u 05:35 GMT+1]



[Ovu poruku je menjao Branimir Maksimovic dana 07.02.2008. u 07:57 GMT+1]</sub>

Odlično! Hvala Branku na prikazanom ličnom iskustvu. Ovo jedna strana medalje O/C. Za igrice i igrače - odlično.
Mene zanima i ona druga strana: multi user i task-ing. Pretpostavljam da su i u ovome mogućnosti ogromne, ako ne i pretežne. Zato, molim za vaša iskustva u ovom domenu.
Pozdrav, Mikoni

Btw, paznja korisnicima QX9650 procesora koji bi da ga overklokuju...

Potrosnja ovog procesora je abnormalno visoka na 1.45V, i postavlja se pitanje bilo kakve isplativosti forsiranja ovog procesora iznad 1.35V (maksimum po specifikaciji)

Imam merac potrosnje struje koga sam tek juce stavio na kompove da nesto izmerim - i evo nekih rezultata:

- Core 2 Duo E4500, undervolt na 1.067V, 4 GB RAM (2 DIMM-a), 2xSamsung Spinpoint F1, 1x Seagate Barracuda, Bez Graficke = 89W na utikacu
- Core 2 Quad QX9650, 1.1V, 3 GHz, 8 GB RAM, 8800GTX, 4 HDD-a (2 x 15K RPM, 2 x 10K RPM) = 430 W na utikacu idle, 520W load
- Core 2 Quad Qx9650, 1.45V, 4.25 GHz, 8 GB RAM, 8800 GTX, 4 HDD-a = 615 W na utikacu idle, 740W load

HOLY COW! 740W je j****o mnogo struje... Kada bih ovde ovu masinu drzao 24/7 u idle modu, kostala bi 889 EUR godisnje samo za struju.

Uporedite to sa 89W koliko vuce malecki Core 2 Duo racunar (doduse, nema graficku karticu)... Monstrum jbt.

Video sam da ima ludaka koji QX9650 voze i na 1.7V... sta reci, na toj voltazi QX9650 sigurno trosi bar 300W u full-load modu, a verovatno i vise - treba razmisliti koliko je pametno to sa stanovista potrosnje, a i sa stanovista hladjenja :)

---

OK Ivane, QX9650 odbacujemo zbog prevelike i skupe potrošnje, čitaj lošeg odnosa efekti/troškovi. To sad otvara novo pitanje - šta je najbolja kupovina ( pre svega, za ozbiljan rad ) - Duo ili Quad. Ovo naročito, ako se ima u vidu budući razvoj procesorske tehnologije - više jezgara i manja debljina materijala, uključujući i razvoj OS.
Dilema: šta izabrati - proći što bolje sa cenom i ostati u trendu?!?
Pozdrav, Mikoni
P.S. Naravno, ostaju na snazi pitanja i dileme iz mojih prethodnih postova.

Zanimljiv post Ivane, nikada ranije nisam ovako detaljno gledao na potrosnju i uvek sam zanemariovao komp kao stavku po tom pitanju.
U godinama koje dolaze i u trenutcima kada racunare sve redje gasimo (download, posao, multimedia...), zanimljivo je znati da ce u buducnosti potrasnja komp-a biti fina stavka u racunu za struju kao sto je grejanje na struju zimi.

---

@mikoni,

U pravu si - problem sa QX9650 je sto taj procesor na stock frekvenciji nece nuditi nista vise u odnosu na Q9450 recimo.

Da se ne lazemo - QX9650, bas kao i svi ostali 45nm procesori su odlicni po pitanju potrosnje - na stock voltazi

Medjutim, kako je jedini razlog kupovine QX9650 u stvari ekstremni overclock (zasto bi neko placao 600 EUR vise za 3 GHz) jasno se vidi da ce tu biti dodatnih troskova na koje ranije nismo racunali: struje - onog momenta kada QX9650 krenete da terate iznad 1.35V (sto je neophodno za sve iznad 4 GHz), taj procesor se pretvara u vrlo skupi kalorifer.

Moj savet je Q9450 - jer ce davati odlicne performanse a moci ce da radi na i 3 GHz ako treba, bez problema verovatno i na stock voltazi (ako bude srece i na undervoltu). Mislim da dugo nece biti preterane potrebe za nesto vise od 4 x 3 GHz, a Q9450 ima i SSE4 multimedijalne instrukcije.

Naravno, naci ce se ljudi koji ce reci da je Q9450 los jer ne moze puno da se overclockuje zbog FSB-a... ali meni nije bas najjasnije sta ce vecina ljudi dobiti sa 4 GHz umesto 3 GHz na ovim procesorima. OK, ako se bavite nekom numerickom analizom, 3D renderingom i sl... ali ostali? Cak i za 3D render moze lako da se desi da na godinu dana 2 x Q9450 bude mnogo brze a jeftinije resenje od jednog overclockovanog QX9650 gde ce 50% vrednosti biti racun za struju :)



Ja mislim da ce se uskoro morati desiti neka malo veca revolucija - jer ovako dalje nece moci jos dugo.

Primera radi, QX9650 overclockovan na 4.4 GHz sa novom NVidia-om 9800 ce vuci bar kilovat elektricne energije. O SLI konfiguraciji ne smem ni da pomisljam. Sta jos od kucnih uredjaja trosi 1 kW konstantno osim kalorifera i klima uredjaja? :)

Buducnost je ocigledno u vise jezgara na manjim frekvencijama i voltazama - Nehalem sa 8 jezgara uradjenim u 32nm ce verovatno trositi manje nego danasnji QX9650 sa blazim overclockom.

---