Citat:
pantic68
Da je naslov bio 222.000$ za pirata ne bih ni otvorio temu.
Naslov je pogresan jer:
Citat:
A court in the US has ordered a woman to pay $222,000 (£109,000) in damages for illegally file-sharing music.
Citat:
A tekovine civilizacije moraju biti dostupne svima bez obzira na $/po glavi naravno ne bas podjednako. A kako to izvesti pitanje je za nekog strucnijeg.
Ne razumem, sta je tacno "tekovina civilizacije" - po meni muzika nije "tekovina civilizacije" dok je autor ziv, vec je njegovo intelektualno vlasnistvo i on ima svako pravo da naplati delo svog talenta. Kad autor umre, i kopirajt istekne - onda i mozemo da je zovemo "tekovina civilizacije" - kao npr. Mocartova dela.
Citat:
Trajanje autorskih prava od 3 godine bi recimo bilo u redu - ko ima para mnogo mu je da ceka i 3 dana a ko nema ipak bi mogao za zivota nesto pogledati ili odslusati.
A zasto bi neko "morao da ceka" - pa kupovina CD-a nije jedini nacin da se muzika slusa, postoji radio, postoji TV, postoji odlazak u diskoteku/klub... Slusanje bas onoga sto ti hoces u nekom momentu koji tebi odgovara jeste privilegija koju moras da platis tako sto ces da kompenzujes vlasnika prava - ja licno ne vidim problem u tome.
Eto, postoji i last.fm - i velika sansa da odabirom mozes da dobijes muziku koju ti volis - znaci, nije da nemas izbora sve i da nemas pare za CD, i opravdavati kradju time nije bas nesto sto ima puno smisla.
Citat:
I za samu produkciju bi bilo bolje. Ovako na pocetku karijere mozes da otpevas nesto i da to rentiras do penzije (kad ne bi bilo pirata).
Sta je dobro odredjuje trziste - ako je Elvis bio toliko popularan da njegova pesma iz rane karijere uvek prolazila, zasto onda da nema pravo da profitira na tome? Nisam pristalica muzickog komunizma (ni bilo kog drugog, uostalom) niti mi se dopada ideja da neko propisuje sta treba da se plati a sta ne - to treba da uredi trziste, a ne nekakvi komiteti i drzave.
Citat:
Lesli
Treba, a to je da suljasi nauce nesto drugo da rade. Proslo je i njihovo. Dosta je njima sto zarade na koncertima i od onoga sto im placaju mediji. Od sad pa na dalje za raju muzika dzabe, i tacka, neka se pomire sa time. I ranije su svi snimali sa radija, pa sta onda? Ne znam u cemu je njihov problem, osim sto treba da lece glavu.
A sto bi ti da slusas "suljase" - ako ih ne volis, lepo ih ne slusas... ti bi hteo da tudj rad bude dzabe, e pa ne moze, sta ces.
Snimanje sa radija je legalno - ono sto nije legalno je umnozavanje kopija namenjenih za kucnu upotrebu, nemojmo se praviti naivni.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: 222.000$ kazna zbog skidanja mp3 muzike.