Citat:
kalik.co.yu
2. Statistiku vam ne mogu dati, jer mi ne radimo ADSL. Mogu vam preneti iskustva iz Engleske od pre 5-6 godina dok je još postojao ADSL sa brzinama od 256 i 512K. Minimalni stepen agregacije koji ste po redovnoj ceni mogli da dobijete od provajdera za 256K je bio 10:1 (Telekom je nešto povoljniji od ovoga); BT (British Telecom) kao nadprovajder je davao agregaciju od 4:1 - ovo je bio stepen agregacije za tzv. poslovni ADSL - usluga koja je davana firmama, gde provajder nije radio dodatnu agregaciju; za 512K je agregacija normalno bila od 15-20:1 (Telekom je u tom opsegu), BT 6:1; usluga od 768K nije postojala u Engleskoj, već je sledeći korak bio 1Mbps.
Problem je sto ovde pucaju vrlo precizne optuzbe - "Telekom je kriv za ..." (sve), a jos nismo videli
dokaz da je podrazumeveni garantovani kapacitet transportnog linka izmedju DSLAM uredjaja i ISP-a nedovoljan za QoS koji je uobicajen za internet za privatna lica.
Ako niste sigurni - a ocigledno niste, vec koristite "sac" metodu, onda ne znam zasto ste tako sigurni da je "Telekom kriv" . Zato sam i pitao za statistike, posto imam ozbiljnih razloga da sumnjam u tu teoriju :) Osim toga, mogu da ponovim i Optix-ovo pitanje,
ako bandwidth do DSL opreme nije dovoljan zasto nije moguce kupiti jos linka do pristupne opreme?
Koliko vidim, 34 Mbit/s pristup Telekomovoj Metro-Net mrezi je 1520 EUR(*) mesecno - sto na 1000 ADSL korisnika izadje
1.5 EUR dodatne cene za bolju uslugu, ako vam "podrazumevenih" 30 Mbit/s koje ste naveli nije dovoljno. Nisam siguran da li se isti pristup moze koristiti za pristup DSLAM-u koji bi trebao da bude na IP opsegu interne SMIN mreze, ali sve i da nije ne verujem da bi cena bila znacajno veca jer je u oba slucaja u pitanju data protok. Da li je to moguce?
Sto se cene tice, ja sam lepo naveo cene zakupa B2B interneta u Nemackoj, kao i primer koliko to kosta u USA, i jasno se vidi da je cena takve B2B usluge u Srbiji 30-50% veca, a ne 5-10-20 puta - sto je, opet, sasvim normalno kada se uzme u obzir razvijenost trzista.
Monopol svakako ima negativan efekat za sirenje trzista - pogotovu u segmentu trzista kojim dominiraju mali ISP-ovi koji bi "piggybackovali" na Telekomovu poslednju milju, ali ni priblizno onoliko koliko neki ovde predstavljaju, iz vise razloga:
a) Zato sto su cene Telekomovih B2B usluga sasvim uporedive sa zapadnim, kao sto se lepo vidi crno na belo, i omogucen je pristup njihovoj ADSL mrezi
b) Ne postoji monopol u Srbiji za izgradnju paralelnih transportnih mreza (recimo Mobtel je imao jednu) kao i drugih nacina dovodjenja interneta do kuce (WiFi, WiMax, 3.7 GHz, FTTH, 3G/HSDPA, kablovski TV) - naravno, potrebne su dozvole i potrebne su pare. Ali su potrebne i Telekomu, kao sto su bile potrebne i Mobtelu - kao sto su bile potrebne i Verat NET-u, SBB-u i bilo kome drugom - to je ozbiljan posao... A situacija sa "dozvolama" u Srbiji je ista bez obzira na vrstu industrije - to je sistemski problem a ne Telekomov.
c) Ako se pogledaju potencijalni investitori u srpski telekomunikacioni biznis, gro otpada na mobilne i value-added usluge, ne i na Internet. Tako ni jednom mobilnom operateru za sada ne pada na pamet da pruze "home broadband" preko mobilne mreze. Sto znaci samo jedno - da je taj Monopol uslovljen i losim trzisnim faktorima, tj. nedostatku dovoljnog pritiska na Vladu Srbije od strane samih potencijalih investitora koji, da se ne lazemo, imaju daleko veci "leverage" u odnosu na neke klince kojima treba brz net.
(*)
http://www.telekom.nadlanu.com...nternet.aspx?ac=solo&br=11
Re: Mnogo brzi internet po jeftinijoj ceni - ukljucite se u akciju!
