Citat:
Pa, onim PDF-om u kome je toliko superioran.
Pa zar se ne probija dobro? Drže ~17%. Zar je to malo, s obzirom da kada su krenuli od početka, protiv sebe su imali tada već jako poznate i dobre baze, sa već zauzetim tržištem (pa još dodaj i open source rešenja :). Računaj da se Oracle baza na tržištu pojavila negde 10+ godina pre SQL Servera, tako nešto. Pa to je uspeh prijatelju, ovo što je SQL Server uradio.
(OFFTOPIC: Slična situacija je kad pogledaš kako se IIS drži protiv Apache serera, kakve su pozicije bile kada je IIS izašao, činjenica da je Apache odličan a još besplatan, itd. Pa kako drugačije nego reći da je to uspeh IIS-a - vidi ovde jednu zanimljivu vest tim povodom:
http://www.novetehnologije.com...manjuje-razliku-do-Apache.aspx )
Citat:
U dolarima (američkim). Reći ću ti sutra šta je napisao ORACLE na datu temu na plakatima na kojima se puvao. MS ispade treći posle njih i IBM-a.
Jeste treći po prodaji, ali pogledaj koliki je rast:
Jednostavno, pogledaj koje firme u svetu koriste SQL Server, pogledaj testove, itd, pa ćeš videti da nema prepreke da koristiš SQL Server za ogromne baze, kompleksne situacije i slično. Pa ima takvih primera. Pa nije Oracle popio svu pamet sveta, pa da drugi ne umeju da naprave bazu podataka.
Ti pitaš zašto SQL Server onda ne prešiša po prodaji Oracle i DB2? Pa nije cena softvera jedina koja se plaća. Generalno, najveći izdatak u budžetu jesu ljudi. Ako već imaš Oracle, onda imaš i ljude koji su verovatno stručnjaci za rad sa istom. Možeš da uštediš kupujući SQL Server, ali računaj da ćeš onda morati da dovedeš i stučnjaka za isti. A to će te koštati npr. $100,000. Godišnje.
Commercial-Free !!!