Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Mitovi, istine i laži o Linux kernelu

[es] :: Advocacy :: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu

Strane: << < .. 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 63530 | Odgovora: 484 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Zoran Rodic
Beograd

Član broj: 57538
Poruke: 3215
212.200.220.*

Sajt: zoranrodic.in.rs


+63 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu17.09.2006. u 12:50 - pre 214 meseci
Citat:
Andreja Dulovic: zasto ne postoji dugme na desktpu ili u settings-u na kome pise nesto tipa "update everything" nego mora da se ide u komandnu liniju i kuca kobasica? da li je to nemoguce implementirati ili ljudi koji su smislili (fantastican) gentoo koncept ne mogu da shvate koliko je to bitno za popularizaciju njihovog proizvoda? nisam ironican, pitanje je ozbiljno i mada tebi kao poznavaocu gentoo-a to deluje kao glupa primedba, ja mislim da uopste nije naivno pitanje i da se takvim stvarima stvara slika o linuxu kao necemu sto je neupotrebljivo nekome ko nije guru.


Ubuntu ima Update manager u meniju
Ne znam za gentoo , ali opcija "update everything" mi bas nesto ne ide uz linux uopste.
To je koncept koji forsira MS. Nemam nista protiv MS, da se razumemo, ali to onda nije linux.
Kao da dzipu stavljas siroke niskoprofilne gume

Nije stvar u tome pa se zbog toga stvara takva slika o upotrebljivosti za gurue.
Stvar je u predrasudama da je tesko otkucati
sudo apt-get install ime_programa
Jel to tesko?
Nije, ali zato imamo milion prica kao sto je staticInt naveo, i zbog toga se pravi takva slika.
Znas, linux je za server i za gurue koje muljaju nesto sa stampacem u mrezi
mdaaaaj
Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! tm

 
Odgovor na temu

Zoran Rodic
Beograd

Član broj: 57538
Poruke: 3215
212.200.220.*

Sajt: zoranrodic.in.rs


+63 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu17.09.2006. u 12:51 - pre 214 meseci
Citat:
ventura: Nego da se mi vratimo na temu "Mitovi, istine i laži o Linux kernelu"

Mitovi - Tvrdnje da je Linux kernel dobar, stabilan i moderan
Istine - Linux kernel (a i Linux os) je najobičnija kupusara
Laži - Predstavljanje Linuxa kao superiornijeg OS nad Windowsom

Eto


Degojs, opet koristis venturin user name i lozinku


Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! tm

 
Odgovor na temu

Andreja Dulovic

Član broj: 14570
Poruke: 246
*.adsl.sezampro.yu.



+5 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu17.09.2006. u 13:12 - pre 214 meseci
Citat:
tdjokic: Problematika sa drajverima je poznata - ili je uredjaj toliko zastareo i vec redak, da se za njega ne isplati pisati drajver volonterski (naravno, USB uredjaji ne spadaju ovde) ili je suvise nov, pa niko jos nije stigao da napise drajver, ili je nemoguce napisati ga, odnosno veoma tesko, jer proizvodjac ne daje podatke, pa eventualni dobrovoljac mora da radja mecku radeci onim "naopackim inzenjeringom" ili kako se vec to zove itd. Najmanje je tu nedostatka volje, a mnogo vise ostalih okolnosti.

hvala na odgovoru.

Citat:
Takodje smatram da je na granici apsurda toliko se cimati da se ustedi 10 - 20 eura*), za neki ruter (ili onaj "poluruter", kao sto mislim da je moj D-Link DSL-300T) pa kupiti USB ADSL modem umesto rutera.

pa nisi fer. meni ruter ne treba jer imam jedan racunar u kuci koji treba da ide na net. u ostalom, nisam ja kupio ni ovaj modem nego su mi (besplatno) dali u sezampro-u kad sam uzimao od njih adsl. ja sam _korisnik_; to je kao kad udjem u prodavnicu cipela i hocu da kupim obucu, prodavac mi donese dva para, od kojih me jedan zulja i neudoban mi je. meni je svejedno da li je to zbog lose izrade, malog kalupa, ili bilo cega drugog, i bez obzira na razliku u kvalitetu ja cu kupiti one cipele koje me ne zuljaju, jer u ovim drugim ne mogu da predjem ni 5 metara. one ljude koji imaju usb adsl, linux zulja i to nepodnosljivo dok god se ne resi taj problem.

Citat:
Kritikovati Linux generalno, zato sto trenutno ne prepoznaje neki uredjaj je polimorfno (aha! ) pogresno.

sa stanovista logike, to je tacno, ali ne treba to gledati "emotivno" i ne treba zanemariti sledece: korisnik ima svako pravo da bude, i u 99% slucajeva jeste, razmazen i ocekuje sve na tanjiru. ko god da je "kriv", linux ili proizvodjac hardvera, krajnji rezultat je isti i nepovoljan po linux. i koliko god to zvucalo "nefer", proizvodjaci hardvera mogu uciniti linux losijim izborom od windowsa ako nece da daju podatke i/ili napisu drajvere za linux (nesto ne sumnjam da i m$ ima neke veze s tim ;)).
korisnik (o kome je ovde rec) zeli da sve radi odmah ili da u najgorem slucaju instalira drajver pomocu nekoliko klikova. zeli da mu sistem kaze "prepoznao sam novi hardver, ubaci cd sa drajverima ili me uputi na lokaciju gde se oni nalaze (net/medijum)".

kao sto je u radnji "musterija uvek u pravu", tako mislim da nije u interesu linux zajednice :) da kritikuje korisnike ni u kom slucaju, i da argumentacija "zasto ste stipse i ne kupite ruter, pa cete moci na net" retko kad izaziva pozitivnu reakciju, jos redje ce neko zaista kupiti ruter, a najcesce ce izazvati reakciju "ma sta ja imam da kupujem ruter, linux je los jer ne podrzava moj hardver, i zasto bih menjao windows". mislim da se ne sme izgubiti iz vida da je kvalitet negog softvera odredjen mnogim parametrima medju kojima nije samo funkcionalnost i optimizacija, vec da lakoca upotrebe i robusnost, kao i lakoca instalacije cine bitan deo.
elem, da sam ja u "vasem" taboru ne bih nikad potezao nesposobnost, lenjost i glupost korisnika (koja je nesumnjivo prisutna) kao opravdanje i argumentaciju linux advocacy-ju, jer je poznato da ljudi prilicno negativno reaguju na argumentum ad hominem. ;)

Citat:
ali se postavlja pitanje izbora - koje sve drajvere natrpati na taj jedan CD, ako se drzimo jednog CD-a.

zar to ne bi trebalo da bude pitanje statistike i istrazivanja korisnickog tela? bar linux ima mogucnost i modularnost da se prilagodi i optimizuje svakoj specificnoj potrebi. jedino jos tu proceduru treba uciniti jednostavnom da svako moze da je uradi.

Citat:
Jeste godina 2006, ali su mnoge fabrike i dalje neprijateljski (ili bar ravnodusno) raspolozene prema pisanju drajvera za Linux. Nije cela krivica na ljudima iz Linux zajednice. Sumnjam da je Mark Shatlvort spreman da daje toliki novac za jedno podrucje a da ga bas zabole za drugo, ali su neke stvari jednostavno nemoguce.

jel moze malo offtopic: sta je shatlvort smislio kao zaradu, posto ubuntu salje besplatno (tu je na gubitku)? ne sumnjam da je citav tim mozgova sve to stavio na papir i da je mogunost da se njemu to ne isplati u nekom vremenskom periodu prilicno mala, ali me cisto zanima (nisam informisan) kako je smislio da zaradi nakon sto rasiri ubuntu svuda po svetu? jel na tech support-u ili nekako drugacije?

Citat:
Eto, vratismo se i na temu: sta sve natrpati u kernel, da bi podrzavao sve vise a ipak ostao dovoljno brz za rad? Svi se grce da rese tu engimu i zato su rezultati pojedinih distribucija toliko razliciti.

kao sto rekoh, statistika i ispitivanje koliko je razlicitih specificnih potreba/konfiguracija sistema potrebo da bi se pokrio dovoljno veliki deo korisnickog tela bi trebalo da daju prilicno precizan odgovor na ovo pitanje.


 
Odgovor na temu

ventura

Član broj: 32
Poruke: 7781
62.240.7.*



+6455 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu17.09.2006. u 14:37 - pre 214 meseci
Citat:
tdjokic:
Takodje smatram da je na granici apsurda toliko se cimati da se ustedi 10 - 20 eura*), za neki ruter (ili onaj "poluruter", kao sto mislim da je moj D-Link DSL-300T) pa kupiti USB ADSL modem umesto rutera. Ne smem da tvrdim, ali se bojim da USB modem, po definiciji, ne moze da se flashuje za ADSL 2 i 2+ pa je to razlog vise za kupovinu rutera. * = u situaciji kad su procesori po 100-tinak eura i vise, graficke takodje i slicno.


Jako interesantna filozofija...

Koji je glavni adut Linuxa? To što je 'besplatan' ... ok. 'besplatan' je...

Pošto je neko odlučio da će uštedeti 50 evra koliko košta OEM licenca za XP, odlučio je instalirati linux. Ajde da zanemarimo sve non-tangible troškove tipa vreme, edukacija, nerviranje i sl. već da se zadržimo samo na ovim opipljivim troškovima.

+20 evra više doplata za ADSL modem koji radi pod linuxom
+30 evra više doplata za eksterni hw modem koji će linux da prepozna
+30 evra više doplata za neku ploču koja ima XYZ chipset na kom linux može da prepozna muziku i sl.

Ovako odokativno korisniku treba 80 evra doplatnog hardvera kako bi imaš sanse da mu sve što je kupio proradi na linuxu... Baš je 'uštedeo'...
 
Odgovor na temu

mulaz
Ljubljana

Član broj: 47602
Poruke: 2239
*.dial-up.dsl.siol.net.

Jabber: mulaz@elitesecurity.org
Sajt: www.mulaz.org


+184 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu17.09.2006. u 16:26 - pre 214 meseci
kod mene:
0€ doplate za maticnu (uzeo sam najjeftiniju za sempron proc)
0€ doplate za dsl modem (dobio po defaultu onog za na eth)
a dialup modem sam kupio jos pre ere winmodema, i tad je bio oko 200dem (najjeftiniji) (a ionako ga ne upotrebljavam vise zbog adsl-a)
Bolje ispasti glup nego iz aviona
http://www.mulaz.org/
 
Odgovor na temu

ventura

Član broj: 32
Poruke: 7781
62.240.7.*



+6455 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu17.09.2006. u 16:34 - pre 214 meseci
Kod mene:
Moram da kupim drugi ruter/AP jer linux ne podržava ovaj - 60 eur
Moram da kupim drugu ploču jer linux ne podržava zvuk na ovoj - 80 eur
Moram da kupim eksterni modem - 50 eur

dakle, da bi na linuxu imao funkcionalnost kakvu sad imam na windowsu treba da platim još 190 evra... Hvala, ali radije ću te pare potrošiti na nešto pametnije...
 
Odgovor na temu

Slobodan Milivojevic
One IT
Pirot / ni.ac.rs

Član broj: 7062
Poruke: 6383
*.exe-net.net.

Jabber: poglavica@elitesecurity.org
Sajt: www.slobodanmilivojevic.i..


+363 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu17.09.2006. u 16:35 - pre 214 meseci
Linux kernel ima problem s drajverima, to priznajem, jer se vrlo cesto desi da nova verzija nije kompatibilna sa starijim drajverima... Kod Windows-a se kernel nije nesto menjao duze vreme, pa samim tim firme koje pisu drajvere za win imaju daleko manje posla...

Kad bi u linux kernelu postojao compatibility mod sa starijim drajverima, bilo bi daleko bolje...


Neko je na prethodnoj strani napisao da tv kartice ne rade pod linux-om, ja ni sa jednom nisam imao problema, mozda sam srecan...

Imam 2 relativno nove ploce za 32 bitne AMD procesore, jedna MSI, jedna Gigabyte, na obe integrisana 5.1 zvucna, ni jedna ne radi na Windows-u out of the box, dok na ubuntu 6.06 obe rade bez problema, modem (Intel 536EP) radi bez problema...


Na mom laptop-u (dell inspiron 1300), radi sve, pocevsi od standby-a do wireless mrezne, i to sa ukupno skinutih pola megabajta drajvera, kad snimim winxp na isti, pola stvari mi ne rade nikako... Ubaci disk, i instaliraj pola sata drajvere... uzas, napuni mi se system tray ko da sam snimio ko zna sta...


To je sto se kernela i drajvera tice, a sto se tice aplikacija koje koristim, ne osecam neku potrebu za windows-om, jedino Adobe Photoshop, ali emulacija mi zavrsava posao...

Sto se tice svakodnevnog koriscenja racunara (internet, multimedia, office), apsolutno mi nista ne nedostaje, cak bez player-a kao sto je amarok, i jos nekih sitnica na windowsu se osecam kao u "inostranstvu", sta ces, navika...


Koristim linux od negde 2000-e, red hat 6.1, trenutno sam na ubuntu 6.06, i mogu da kazem da linux + sav software koji imam na racunaru, meni vise nego dovoljno rade posao, i sistem radi uvek stabilno, sem ako ne cackam nesto oko drajvera, onda oce da se "zbuni", al to ne radim svaki dan Tako da mi manje cimanje oko linux-a nego da na desktopu imam win...


Plus sto mi je ova desktop masina neka vrsta rutera za mrezu, sto bas sa windows-om koji nije server ne bi moglo... A zasto da stavljam jos jedan racunar na mrezi kao router, kad nema potrebe za tim
Čemu ovo služi, a uz to i ne radi?!?!?!?!
www.oneit.rs :: www.koktelbar.rs ::
www.fissoft.net

Fiber on steroids:
http://www.speedtest.net/my-
result/3821970146
 
Odgovor na temu

PCHW
Gajba.
NBGD

Član broj: 104213
Poruke: 46
*.adsl.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu17.09.2006. u 16:49 - pre 214 meseci

Ima ljudi koji ostaju praznih šaka čak i kad se uhvate za glavu.
 
Odgovor na temu

degojs

Član broj: 4716
Poruke: 5096



+51 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu17.09.2006. u 17:21 - pre 214 meseci
Citat:
Apatrid
Masina radi SPORIJE nego sto je radila kad je instalirana. Ne znam hoce li izdrzati da se ne zgazi novim softverom a prije nego sto zavrsi svoju tezu. Ja sam svoje masine "gazio" novom verzijom operativnog sistema svakih 6 mjeseci NE ZATO sto mi je masina pala, sto sam izgubio podatke ili popio viruse i trojance, nego sto je Windows-u, a na osnovu mojeg iskustva, "vrijeme poluraspada" 6 mjeseci (moze da izdrzi do godinu, ali pocinje da biva sve sporiji i sporiji) u najnormalnijem modu koriscenja. Tako mi se ponasaju i masine na poslu, gdje siguran budi jednog jedinog programa nikad nijesam instalirao sto mi ne treba za posao.


Ti jednostavno izmisljas.

Kada bi to bilo tacno (da eto Windows pocne da usporava sam od sebe :) --- svi Windows serveri bi takodje morali da se reinstaliraju svakih par meseci ili koliko vec. A to nikom ne pada na pamet. Pa kod mene na poslu ima koliko hoces Windows servera, non-stop su u pogonu, a usporenje jednostavno ne postoji. Kakvo crno reinstaliranje, gazenje sistema i slicno.. Kakvo usporenje ako je softver licenciran, ako se radi normalno bez instaliranja gluposti?? Ma sigurno..

Ti jednostavno pricas stvari koje ne stoje, isto kako si onomad pricao bajke za SQL server i za cenu alata za programiranje na Windowsu.

Imali smo mi ovde na Advocacy vise takvih slucajeva: xtraji BSOD-uje Windows svako malo na dobroj masini, pa se posle ispostavilo da je memorija neispravna, nekom drugom je Windows prestao da radi sam od sebe, iz cista mira, pa posle ispade nesto je radio sa drajverima, i sve to tako..

Pa kod mene na poslu bi znaci morali da krenu sa reinstaliranjem Windowsa/osvezavanjem slika na hiljadama radnih stanica svakih par meseci. Well, nisam primetio da se to radi.

Da, video sam kako izgledaju ti usporeni Windowsi: covek te zovne da mu pogledas kompjuter jer je spor jako.. a ti dodjes tamo i imas sta da vidis --- u systemtrayu jedno 15 ikonica, do pola taskbara, pokrenes msconfig a ono se pri podizanju sistema pokrece 20-30 programcica za koje niko pojma nema sta su.. pa i ne bio Windows sporiji.




Commercial-Free !!!
 
Odgovor na temu

PCHW
Gajba.
NBGD

Član broj: 104213
Poruke: 46
*.adsl.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu17.09.2006. u 17:29 - pre 214 meseci
Evo sad sam dobio neku kugu u Windows-u preko ActiveX Norton nije trepno...
More Linux i gotovo...
Ima ljudi koji ostaju praznih šaka čak i kad se uhvate za glavu.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.l.strato-dslnet.de.



+7173 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu17.09.2006. u 17:33 - pre 214 meseci
Citat:

Citat:

PCHW
Član broj: 104213
Poruke: 29
Lokacija: NBGD
*.adsl.sezampro.yu.
OS: Windows XP


Evo sad sam dobio neku kugu u Windows-u preko ActiveX Norton nije trepno...
More Linux i gotovo...


Da vi Linuxovci bar koristite taj Linux sto ga reklamirate ovde ;-) Ovako, vi ste najbolja reklama za Windows koju je Microsoft ikada mogao da zamisli :)

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Andreja Dulovic

Član broj: 14570
Poruke: 246
*.adsl.sezampro.yu.



+5 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu17.09.2006. u 17:53 - pre 214 meseci
@Not now, John!

Citat:
Činjenica da mnogi nemaju problema sa virusima ili im instalacije traju godinama, znače samo da je za to potrebno prilično znanje o računarima, koje ogromna većina nema.

prva linija odbrane pocinje u cistoj svesti o tome da ne treba instalirati svaki krekovan softver koji ti padne saka i da ne treba skidati gluposti sa neta i ne treba otvarati attachment od ljudi koje ne poznajes. kad se to ispostuje, postignuto je (po mom misljenju i amaterskoj proceni :)) 90% sigurnosti, a ako se ne posecuju porno sajtovi i warez portali, moze se dodati jos koji procenat. :) u tom slucaju je bilo koji antivirus dovoljan da verovatnocu zaraze svede na vrednost blisku nuli.

e sad, da li je ovo "prilicno" znanje o racunarima ili zdrav razum, to je pitanje kriterijuma. ;) nisam pametan koji kriterijum da usvojim, priznajem..

Citat:
Što se tiče profesionalne upotrebe, koristiš ono što te hrani i tu nema dalje rasprave.

tako je, to i ja hocu da kazem.

Citat:
Međutim, ogromna većina korisnika ne treba profesionalne aplikacije.

pa sad, to je pitanje tumacenja i statistike. mi, "kompjuterasi" smo skloni tome da mislimo da ostatak sveta samo gleda filmove, igra igrice, slusa muziku i skida pornografiju sa neta i da im racunari ne sluze nicem drugom. tacno, u jednom broju slucajeva je to istina, ali ja mislim da solidan procenat ljudi ponekad koristi racunar za nesto sto im zaista treba, a ostatak vremena rade ono gore opisano.

Citat:
Ogromnoj većini je sasvim dovoljno ono što se može naći na Linuxu.

sa svakodnevnu every-day upotrebu da, dovoljno je. meni prvom. ima perioda kad nemam nikakvog konkretnog posla na racunaru, i kad bi mi bilo sasvim dovoljno ono sto ima neka live distribucija linux-a, ali sa druge strane dodje vreme kad mi oci ispadaju od celodnevnog buljenja u ekran i kad treba da se potera neki specifican softver koji je vezan za windows.
ponekad podignem vector soho sa live cd-a da malo razbijem monotoniju jer mislim da navika vodi u komfor, a komfor vodi u atrofiju, cak i kad je radno okruzenje u pitanju. no, to je neka druga tema...

Citat:
Ljudi koriste Win iz navike, kao što sam ranije pomenuo IE. IE je daleko lošiji od Opere i Firefoxa, ali ga opet najveći broj ljudi koristi - zbog lijenosti i neznanja. Kad je toliki problem zamijeniti jednu aplikaciju, koliki je tek problem zamijeniti cijeli OS? A sa povećanjem broja korisnika će doći i profesionalne aplikacije na Linux.

da bi se linux prosirio na destop teren, nije dovoljno da bude stabilan i siguran od virusa i malwarea. pre svega, osnovni uslov je da bude jednostavno staviti ga u pogon, jer je to jedini nacin da joe sixpack ne odustane od instalacje istog u roku od 10 sekundi, a upravo joe cini veliki deo korisnickog tela. :) prvo, sistem za podesavanje os-a mora da kao kriterijum usvoji jednostavnost iznad performansi (kad su u pitanju distribucije koje "gadjaju" prosecnog korisnika racunara). mora da postoji sto veci stepen automatizacije potreban i dovoljan GRAFICKI sistem za podesavanje, a ne da joe pamti neku komandnu liniju i slicno. to mozda nije "profesionalno" i ne garantuje maksimalne performase, ali to su prioriteti ako se zeli popularizacija linuxa. kao sto rekoh, mislim da mora da se stvori mogucnost da se linux upozna i savlada top-to-bottom, a ne obratno. koliko sam ja shvatio ubuntu je najvise "user friendly" od svih distribucija, i vidim covek nije uspeo da potera adsl usb. kraj price. moze linux da bude brz, siguran i optimalan, ali ova cinjenica je dovoljna da ga ucini nepodobnim vecini korisnika, cak i onim malobrojnim koji su skupili dovoljno volje da isprobaju nesto novo ("nesto divlje", sto bi rekao bobo :)).

Citat:
BTW, QCad je odličan program za 2D projektovanje (ima i Pro verzija). Najbolja zamjena za Premiere je MainActor. Što se tiče muzike, nisam upućen.

ne samo to, bitno je da se posao zapocet na nekom od tih progrma pod linuxom moze u celosti preneti i nastaviti u nekom programu koji predstavlja standard u tom poslu. na primer, adobe premier za video montazu ili cubase/nuendo za muzicku produkciju, itd. razumem da to zavisi od kompanije koje nisu spremne da objave formt dokumenata, ali bilo kako bilo, ta nemogucnost ce odbiti potencijalne korisnike linuxa jer se retko koji posao danas radi u celosti na jednom mestu...

Citat:
Ono što ja pokušavam da dokažem (a vjerovatno i drugi koji koriste Linux) je da to nije neupotrebljiv sistem, koji samo oduzima vrijeme, zahtjeva od korisnika stalno i isključivo korištenje konzole, rekompajliranje kernela, ogromno znanje i pored svega ima muljave fontove.

verovali ili ne, ali ja se 100% slazem sa tobom.

Citat:
Ne učestvujem u ovim glupavim raspravama radi sebe i svoje sujete, već radi nekih koji bi možda da probaju Linux, da čuju i drugu stranu.

ni ja ne ucestvujem zbog sujete ili tako nekih gluposti, ali moj motiv je zelja da se objektivno prikaze realnost, a za to je nekad potrebna zdrava diskusija i dobar advocacy. ;)
 
Odgovor na temu

PCHW
Gajba.
NBGD

Član broj: 104213
Poruke: 46
*.adsl.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu17.09.2006. u 17:53 - pre 214 meseci
Citat:
Da vi Linuxovci bar koristite taj Linux sto ga reklamirate ovde ;-) Ovako, vi ste najbolja reklama za Windows koju je Microsoft ikada mogao da zamisli


Da ja ga koristim pa mu znam mane...
A ti satro ne koristis Linux a znas toliko o njemu
Ti si najboja reklama za Linux...

puno pozdrava od mog malog pingvina...


Ima ljudi koji ostaju praznih šaka čak i kad se uhvate za glavu.
 
Odgovor na temu

tdjokic
Tomislav Djokic
u penziji
Beograd

Član broj: 6736
Poruke: 8305
*.COOL.ADSL.VLine.Verat.NET.

Sajt: www.distrowatch.com


+210 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu17.09.2006. u 17:55 - pre 214 meseci
Citat:
@tdjokic
Stoji onaj komentar da nisu otvorene specifikacije za pisanje svih drajvera, ali da se ne lažemo, ko sada nema para da kupi nešto bolje od PII?.......
Nije vreme da se korača "unazad", odnosno da prva stvar budu resursi kojih u današnje vreme ima dovoljno.


""Why the heck make a Linux for such old crap ?" you may ask. There are still many computers around with the configuration mentioned above, it would be a shame to waste them. Many people simply cannot buy a 4 Ghz machine for 1000 $ or more, but they can buy a Pentium I 133 for 50 $ from ebay. Many people are still happy with the computer they bought five years ago. Especially in the so-called third world, new hardware is not affordable. Well, there's still Windows95 or Windows 3.1, which will run on these machines, too. But these versions are not supported by MS anymore, they are no longer in production, and finally, you will not get any software for this old Windows version."

Osim toga, velike firme menjaju racunare novima i stare (jos uvek ispravne!) poklanjaju kojekuda po trecem svetu. Resursa ima za koga ima, za neke jos uvek nema. Moj rezervni racunar ima Intel stari procesor, valjda nesto 700MHz, bez veze, a funkcionise. Imam nekoliko ispravnih plocica memorije - a za nove ploce ne pasuju, i tako redom.

Citat:
Ne znam samo koliko ce dugo da se vode besmislene diskusije sta je bolje kad se ne koriste za istu svrhu, to sto neki ljudi pokusavaju da imaju "kul" desktop OS pod linuxom i 3 dana namestaju sve, rekompajliraju kernel jedno 3-4 puta cisto da bi mogli da nameste da im sve radi kako treba...
Ja znam da se ljudi osecaju lepse kad posle 3 sata mucenja cuju zvuk koji dopire iz zvucnika a na ekranu se vijori XMMS, divota :)
Stvarno je besmisleno. Ja napisem da mi je zvuk proradio odmah, cim sam ga enable-ovao u BIOS-u, jer sam ga nekad ranije disable-ovao, ti govoris "3 sata mucenja", kernel sam kompajlirao jedan, jedini put u zivotu, ne iz potrebe vec iz zafrkancije, " da vidim i to cudo" pa i to u pokojnom Libranetu, pokojnog developera, jer je Libranet imao skriptu za to! Ne citate postove, ne isrobavate najnovije verzije desktopu namenjenih distribucija (Mepis, PCLinuxOS) i uporno tvrdite stvari koje su najblaze receno diskutabilne. Ne vredi, ovo zaista prelazi u nadvikivanje i vredjanje.

Nego, reci mi nesto - da li je MS od pocetka imao "kul" desktop ili to bese neki prompt na komandnoj liniji? Ja se maglovito prisecam rada u WordStaru, pa u ACAD-a za MS DOS (!) i slicnih kerefeka a onda dolazi kolega pa kaze 'Vidi ovo' pa onda izvadi neke diskete i instalira Windows 3.x, doneo iz Austrije.
Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!
 
Odgovor na temu

degojs

Član broj: 4716
Poruke: 5096



+51 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu17.09.2006. u 18:00 - pre 214 meseci
Citat:

PCHW
Član broj: 104213
Poruke: 29
Lokacija: NBGD
*.adsl.sezampro.yu.
OS: Windows XP

PCHW
Član broj: 104213
Poruke: 29
Lokacija: NBGD
212.200.212.*
OS: Linux


Jos jedan strasni linuxovac sa Windowsom na drugoj particiji :)
Commercial-Free !!!
 
Odgovor na temu

VRider
Marković Damir
(BGD/SD Karaburma)/Pirot

Član broj: 1510
Poruke: 4132
*.maksnet.net.

Jabber: damirm | gmail | com
ICQ: 134002435


+13 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu17.09.2006. u 18:00 - pre 214 meseci
@PCHW: Nisi trebao da se hvalis svojim malim pingvinom, da ne bi poceli sada da se kurce kako je njima longhorn...
JaFreelancer.com
 
Odgovor na temu

PCHW
Gajba.
NBGD

Član broj: 104213
Poruke: 46
*.adsl.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu17.09.2006. u 18:06 - pre 214 meseci
Citat:
degojs: Jos jedan strasni linuxovac sa Windowsom na drugoj particiji :)


Nisi u pravu imam dva kompa...
a evo i tebi jedna advokatska




Ima ljudi koji ostaju praznih šaka čak i kad se uhvate za glavu.
 
Odgovor na temu

Slobodan Milivojevic
One IT
Pirot / ni.ac.rs

Član broj: 7062
Poruke: 6383
*.exe-net.net.

Jabber: poglavica@elitesecurity.org
Sajt: www.slobodanmilivojevic.i..


+363 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu17.09.2006. u 18:09 - pre 214 meseci
Vec smo i o velicini poceli, a i o duzini...


It takes longer to setup linux, than to setup windows... so
Čemu ovo služi, a uz to i ne radi?!?!?!?!
www.oneit.rs :: www.koktelbar.rs ::
www.fissoft.net

Fiber on steroids:
http://www.speedtest.net/my-
result/3821970146
 
Odgovor na temu

degojs

Član broj: 4716
Poruke: 5096



+51 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu17.09.2006. u 18:10 - pre 214 meseci
@PCHW:
Impresionirani smo, daj jos neku tako simpa slicicu, bas su slatke :)
Commercial-Free !!!
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.l.strato-dslnet.de.



+7173 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu17.09.2006. u 18:11 - pre 214 meseci
Citat:

Nisi u pravu imam dva kompa...
a evo i tebi jedna advokatska


Nesto ne pristupas sa tog drugog Linux kompa, da nije mozda problem podesiti DSL modem? ;-)
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

[es] :: Advocacy :: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu

Strane: << < .. 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 63530 | Odgovora: 484 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.